คุณเพ็ญโฉมได้ให้ความเห็นต่อเรื่องนี

คุณเพ็ญโฉมได้ให้ความเห็นต่อเรื่องนี้ว่า “แผนของโรดแมพมีการแบ่งการแก้ปัญหาออกเป็นระยะสั้นและระยะยาว โดยแผนระยะสั้นภายใน 1 ปี ส่วนตัวคิดว่าเป็นการเร่งรัดจนเกินไป การแก้ไขปัญหาไม่น่าจะสามารถทำได้จริง เพราะฉะนั้นคิดว่าโรดแมพควรจะให้เวลาในการแก้ไขปัญหามากกว่านี้ ส่วนเรื่องแผนการสร้างโรงไฟฟ้า และศูนย์การจัดการขยะแบบครบวงจร เป็นแผนที่ต้องใช้เม็ดเงินการลงทุนที่สูงมาก ในขณะเดียวกันการสร้างโรงไฟฟ้าขยะที่วางในโรดแมพหลายพื้นที่ก็ไม่มีความเหมาะสมและไม่ใช่ทางออกที่ถูกต้อง จึงคิดว่าน่าจะต้องมีการทบทวนโรดแมพ และประเมินว่าวิธีไหนที่มีความเหมาะสมและถูกต้องตามหลักการที่ควรจะเป็น เพราะแผนนี้ได้สร้างความขัดแย้งให้กับหลายพื้นที่ เนื่องจากชาวบ้านหลายพื้นที่ไม่ต้องการโรงไฟฟ้าขยะ” สุดท้ายคุณเพ็ญโฉมได้ฝากแนวคิดสำคัญไว้ว่า “การกำจัดขยะไม่จำเป็นต้องกำจัดด้วยวิธีการเผาและการสร้างโรงไฟฟ้า เพราะยังมีอีกหลายวิธีที่สามารถทำได้และมีความเหมาะสม เราไม่ควรยึดติดกับคำตอบที่สำเร็จรูป เรื่องของการสร้างโรงไฟฟ้าขยะอาจจะมีการสร้างตามแผนโรดแมพได้ แต่ว่าในแง่ของปริมาณอาจจะไม่ต้องเยอะขนาดที่วางแผนไว้ในโรดแมพ” ทุกวันนี้ชาวบ้านที่แพรกษาและในพื้นที่อื่นๆ กำลังรอดูต่อไปว่า การจัดการปัญหาขยะระดับชาติจะมีทิศทางอย่างไรต่อไป รัฐบาลจะยังคงเดินหน้าทำโครงการตามโรดแมพหรือไม่ และในขณะเดียวกันพวกเขาก็มีความหวังว่า ปัญหาผลกระทบที่พวกเขากำลังเผชิญหน้าอยู่นั้น จะได้รับการปลดล็อคในเร็ววัน เพราะสิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาก็คือ “การขจัดมลพิษและสร้างสิ่งแวดล้อมที่ดีให้กับลูกหลาน ณ ถิ่นฐานดั้งเดิมของพวกเขา”

You look Fil has commented on this issue. "The roadmap plan has divided the recommendations into short and long term. The short-term plan within one year, I think the courses too. The issue is unlikely to be true. I think that the roadmap should be given more time to fix this. As for plans to build a power plant And integrated waste management. The maps require very high capital investment. Meanwhile, the power plant waste placed in the roadmap many areas, it is inappropriate and not the right solution. I think that would be subject to review roadmap. And assess the way that is proper and correct principles should be. Because this plan has created controversy for many areas. Because many people do not want to waste power plant, " fil its final you have to leave that concept. "No need to waste disposal by incineration and power plants. Because there are several methods that can be made ​​and appropriate. We should stick to the ready-made answer. The bulk of the power plant could be built at the planned roadmap. But in terms of volume may not be so much a planned roadmap " Today, locals Praeksa and in other areas. Waiting to see that Waste management issues at the national level to the next steps. The government will continue to do project-based roadmap or not , and in the meantime they have hopes. The problem they're facing it. Will be unlocked soon. The important thing for them is. "Pollution and create a better environment for our kids as their traditional homeland".

Phen makeover to comment on this. "The plan of the roadmap is divided into short term and long term solution by short term plan within the 1 years. Personally think that to accelerate too. To solve the problems are not likely to be able to do.The plan to build a power plant. Center for integrated waste management A map to use the capital investment is very high.Thought I would have to review the roadmap. And evaluation of know how, with appropriate and correct in principle, it should be. Because of this plan can create a conflict with many areas.

.Finally, phen makeover for important concepts that "To get rid of waste to burn and build a power plant. There are many ways can do and are suitable. We should adhere to the package.But in terms of quantity may not need to be a lot size planned on roadmap "
.

today, villagers and the windmill in other areas, are look forward. National solid waste management problems have a direction in the next. The government will continue into the roadmap or
.And at the same time, they also hope that The impact problems they are facing in. Will be unlocked soon. Because it is important for them is "The elimination of pollution and create a better environment for the children.
.