หากประเทศไทยจะนำระบบคณะลูกขุนดั่งเช

หากประเทศไทยจะนำระบบคณะลูกขุนดั่งเช่นประเทศสหรัฐอเมริกามาปรับใช้กับศาลไทย จะเป็นประโยชน์ต่อคนไทยได้หรือไม่ และช่วยการวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงนั้นรวดเร็วขึ้นหรือมีความยุติธรรมที่มากยิ่งขึ้นได้หรือไม่
คณะลูกขุนในระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ในประเทศสหรัฐอเมริกากำหนดให้คณะลูกขุนเป็น
ผู้ตัดสินวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงอย่างวิญญูชนทั่วไป ซึ่งลูกขุนบุคคลที่มีสติปัญญาปกติทั่วไปกล่าวคือ มีสติสัมปชัญญะครบถ้วน ไม่มีความบกพร่องทางจิตและมีสามัญสำนึก หากประเทศไทยนำระบบคณะลูกขุนมาใช้นั้นก็อาจจะทำให้การวินิจฉัยข้อเท็จจริงเป็นไปในทางที่บุคคลทั่วไปที่มีสามัญสำนึกก็ย่อมจะตัดสินข้อเท็จจริงได้อย่างยุติธรรมและมีความเข้าใจในการใช้ชีวิตทั่วไปในบุคคลส่วนใหญ่นั้นเป็นอย่างไร
ในความเห็นของฉันนั้นเห็นด้วยกับการนำระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทย โดยหากจะนำมาใช้ได้จริงก็อาจต้องเริ่มจากกลุ่มเล็กๆ หรือ จากบางภาครัฐที่ยังไม่ใช่ศาลเพื่อดูว่าการนำมาใช้นี้จะเหมาะสมกับประเทศไทยและช่วยให้ความเป็นธรรมกับประชาชนได้หรือไม่ แต่สุดท้ายนี้ไม่ว่าจะใช้ระบบคณะลูกขุนมาใช้ในประเทศไทยได้หรือไม่ บุคคลในประเทศต้องเริ่มพัฒนาตัวเองและมีความซื่อสัตย์ ยุติธรรม เพราะหากตัวบุคคลในประเทศดีแล้วการนำระบบใดมาใช้ก็ไม่เป็นอุปสรรคทั้งสิ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

If the country of Thailand to bring the jury system is located, such as the United States to countries with Thailand Court. It is beneficial to the people of Thailand and helping to diagnose the facts to decide more quickly or with greater justice. The jury in the domestic legal system of feoffment United States require that the jury is.They diagnosed the fact absolutely reasonable man casting a general person with normal intellectual jurist in General, that is, there is a sensible, completely. There are no faults mind and has a conscience. If the Thailand country jury system used, it may make the diagnosis as to the facts in a way that people with common sense would judge the facts, fairness and understanding in General in life most people then? In my opinion it agree with the jury system used in the country of Thailand. Generally, if this is true, it may need to be started from a small group, or a specific sector also, not the Court, to see if this will fetch the appropriate country in Thailand and provides justice to people. But finally, regardless of whether the jury system is to be used in the country in Thailand? The person in the country to develop a fair and honest, because if a person is in the country and to bring the system to use, it does not deter.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

If the government will take the jury system as the United States to serve with the court. Will be helpful to English? And help to adjudicate the fact faster or more justice or not!The jury in the common law in the United States due to the jury as
.The referees adjudicate the facts as kick and withdraw in general. The jury who wisdom regular the sobriety possesses no mental defective and common sense.If the government take the jury system using might be diagnosed the fact is in the ที่บุ guests with common sense will judge the facts impartially and understanding of life in general in most individuals.That is how
.In my opinion, that agree with the jury system used in Thailand. If be used real, it may have to start from the small groups.But whether the jury system finally used in Thailand. People in the country have started to develop themselves and are honesty, fairness, because if the person in the country good of any system used is not an obstacle for all
.