บทสนทนาเรื่องยูไทโฟร (EUTHYPHRO) นี

บทสนทนาเรื่องยูไทโฟร (EUTHYPHRO) นี้เป็นเรื่องของการไต่ถามถึงสิ่งที่เป็นสุทธิธรรม (Piety) กับอสุทธิธรรม (Impiety) ระหว่างยูไทโฟรผู้ซึ่งกำลังจะฟ้องบิดาของตนด้วยคดีฆาตกรรม เนื่องจากเหตุที่ว่าบิดาของตนได้ฆ่าลูกจ้าง เพราะขณะที่ลูกจ้างเมาลูกจ้างได้ทะเลาะวิวาทกับลูกจ้างในเรือนจนถึงกับฆ่าทาสคนนั้นตาย และที่ศาลกับอีกฝ่ายหนึ่งก็คือโสกราตีสที่ต้องไปศาลเพราะถูกเมเลตัสฟ้องร้องว่า เขาเป็นคนทำให้เด็กหนุ่มนั้นมีพฤติกรรมที่ผิดแผกไปจากเดิม เหมือนกับว่าโสกราตีสได้สร้างเทพใหม่ๆ ให้เด็กหนุ่มเหล่านั้นศรัทธา ซึ่งบทสนทนานี้ถือกันว่าเป็นปรัชญาวิธีของโสกราตีสโดยแท้จริง กล่าวคือ โสกราตีสมีการจับจุดอ่อนของฝ่ายตรงข้ามหรือคู่สนทนา ซึ่งในที่นี้ก็คือยูไทโฟร แล้วพยายามสรุปให้เห็นว่าฝ่ายคู่สนทนานั้นคิดแล้วตอบมาอย่างไร จากนั้นจึงถามกลับแล้วสรุปให้เห็นว่าฝ่ายคู่สนทนายังคงตอบอย่างชัดเจน คงเส้นคงวา เหมือนเดิมต่อไปหรือไม่ และให้ข้อสรุปที่ชัดเจนหรือไม่ ซึ่งหากโสกราตีสยังไม่ยอมรับในคำตอบก็จะตั้งคำถามกลับไปเรื่อยๆ เหมือนกับในบทสนทนาระหว่างโสกราตีสกับยูไทโฟรในเรื่องสุทธิธรรมนี้
ในช่วงต้นของการเริ่มสนทนานั้น โสกราตีสกับยูไทโฟรได้กล่าวถึงเหตุของการมาขึ้นศาลของกันและกัน และเป็นมูลเหตุที่ทำให้โสกราตีสตั้งคำถามว่า เหตุใดจึงทำให้ยูไทโฟรตัดสินใจฟ้องบิดาของตนเองว่าเป็นฆาตกรฆ่าลูกจ้าง โดยยูไธโฟมองว่าตนเองต้องทำเพราะประเด็นนี้เป็นเรื่องของ “สุทธิธรรม” โสกราตีสก็ยกย่องยูไทโฟรว่า ช่างมีความรู้ดีจริงๆ จึงทำให้โสกราตีสเชื่อและหวังในตัวยูไทโฟรว่าจะช่วยในสิ่งที่โสกราตีสสงสัยได้และพยายามไต่ถามว่า แท้จริงแล้วนั้นสุทธิธรรมของยูไทโฟรนั้นเป็นอย่างไร โดยอ้างว่าจะนำความรู้นั้นไปใช้ในการแก้ตัวในศาล แต่ไม่จบเท่านั้นโสกราตีสยังถามต่อไปว่า การกระทำที่ยุติธรรม หรือถูกทำนองคลองธรรมนั้น เป็นเช่นนั้นเพราะว่าทวยเทพสรรเสริญ หรือว่าการกระทำเหล่านั้นถูกทำนองคลองธรรม ทวยเทพจึงสรรเสริญ ตรงนี้สำคัญว่า พูดสั้นๆก็คือว่า การกระทำที่ดีนั้น เกิดดีขึ้นมาเพราะทวยเทพมาสรรเสริญ หรือว่าการกระทำใดๆที่ดี ทวยเทพจะมาสรรเสริญการกระทำนั้น ยูไทโฟรก็บอกว่า ต้องเป็นอย่างหลัง เพราะหากเป็นอย่างแรกก็จะเป็นว่า ทวยเทพเป็นผู้กำหนดว่าอะไรดี อะไรไม่ดี ทำให้เกิดเหตุการณ์ที่ว่า ทวยเทพไป เช่นนี้โสกราตีสจึงเกิดคำถามมากมายที่ต้องการรู้คำตอบโดยต้องการคำตอบจากยูไทโฟร ว่าความยุติธรรมคืออะไร
จากเรื่องทั้งหมดนี้ทำให้เห็นด้วยกับโสกราตีส ด้วยเหตุผลว่า โสกราตีสพยายามถามคำถามในสิ่งที่ตนนั้นสงสัยและไม่รู้โดยตั้งคำถามมากมายให้ยูไทโฟรตอบ และส่วนยูไทโฟรนั้นก็พยายามที่จะตอบคำถามที่โสกราตีสได้ถาม แต่ยูไทโฟรไม่มั่นคงกับคำพูดตอนแรก และไม่ได้ตอบคำถามที่ตรงประเด็น ซึ่งโสกราตีสได้พยายามถามคำถามโดยการอธิบายยกตัวอย่างต่างๆนานา เช่น การที่โสกราตีสนั้นได้ถามยูไทโฟรว่า ทำไมถึงได้ฟ้องบิดาตนเอง ยูไทโฟรได้กล่าวตอบว่า การที่ยูไทโฟรฟ้องบิดาตนเองนั้นถือว่าเป็นการกระทำที่สุทธิธรรม แต่ถ้าไม่ฟ้องนั้นถือว่าเป็นการกระทำที่ไม่สุทธิธรรม จึงทำให้โสกราตีสเกิดข้อสงสัยว่า อะไรคือสุทธิธรรม และ อะไรคืออสุทธิธรรม ยูไทโฟรก็ได้ตอบคำถามว่า “สุทธิธรรม (Piety) คือ การกระทำ ดังเช่นที่เขากำลังประกอบอยู่ตอนนี้ คือฟ้องคนผิดที่ฆ่าลูกจ้างของตนเองโดยไม่คิดก่อน หรือประพฤติปฏิบัติทำนองนี้ ไม่ว่าผู้นั้นจะเป็นบิดามารดาหรือใครก็ตาม ถ้าไม่ฟ้องก็เท่ากับประพฤติอสุทธิธรรม (Impiety)... ความยุติธรรม (Justice) อยู่ตรงที่ต้องไม่ละผู้ประพฤติผิด ไม่ว่าเขาผู้นั้นจะเป็นใครก็ตาม...” แต่คำตอบก็ยังไม่ชัดเจนกับคำถามที่โสกราตีสถามว่า อะไรคือสุทธิธรรม อะไรคืออสุทธิธรรม ยูไทโฟรจึงได้ตอบคำถามอีกครั้งว่า “อะไรที่เทพชอบนั่นแหละสุทธิธรรม อะไรที่เทพไม่ชอบ คืออสุทธิธรรม” จึงทำให้เกิดข้อสงสัยว่า แล้วเมื่อสิ่งหนึ่งที่เทพชอบ แต่เทพองค์อื่นไม่ชอบ ซึ่งแสดงว่าสิ่งนั้นก็อาจจะเป็นได้ทั้งสุทธิธรรมและอสุทธิธรรมอย่างงั้นหรือ ? เมื่อพิจารณาต่อไปก็เกิดคำถามตามมาว่า สุทธิธรรมนั้นคือความยุติธรรมใช่หรือไม่ ซึ่งโสกราตีสตั้งคำถามต่อยูไทโฟรไว้ว่า “ ทุกๆ สิ่ง ซึ่งยุติธรรมจะต้องบริสุทธ์ด้วยหรือ หรือสุทธิธรรมทั้งมวลจะต้องยุติธรรม และมิใช่ยุติธรรมทั้งมวลจะต้องบริสุทธิ์หมด เพียงบริสุทธิ์บ้าง เป็นอื่นบ้าง” ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่า โสกราตีสจะอธิบายเหตุผลยึดหลักตามจริง เห็นได้จริง เกิดขึ้นจริง ส่วนยูไทโฟรจะให้เหตุผลโดยการอ้างถึงพระเจ้า เทวดา ซึ่งเป็นที่จับต้องมองเห็นไม่ได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Dialogue about the real Aphrodite (EUTHYPHRO) is a matter of interpretation of what the net fair (Piety) with net fair (Impiety) during the time of Aphrodite, who is charged with the murder of his father. The reason that his father had killed the employee. Because the employee was employed drunken brawl with the workmen in the house to kill the slave died. And the court with one another, it was Socrates who had to go to court because the prosecution's Son. He gave the boy is behaving differently from the original. Like that Socrates has created new gods. For those young believers This conversation has been held that the philosophy of Socrates, by the way, that is true, Socrates has to capture your opponent's weaknesses or conversations. In this case, it is the time of Aphrodite. Then try to conclude that the conversations that I think on it. Then ask again concluded that the caller is still clearly answered invariably the same or not. And the conclusion is clear or not. If Socrates did not accept the answer to question back to you. As the dialogue between Socrates and the Four Times of the net fair, this is
the beginning of the conversation. Socrates with the real cause of Aphrodite was mentioned in a court of another. And this is the reason that makes Socrates asking. Why has the time Aphrodite decided to sue her father, employed as a murderer. By the beauty of the foam that they have to do, for the issue of "net fair" Socrates was regarded at the time of Aphrodite. Really good to know Therefore, Socrates, faith and hope in the time of Aphrodite that will help in what Socrates questions, and to ask that. Indeed, the net fair of the Times Aphrodite was. Claiming that put that knowledge to use to defend in court. But never finished, only Socrates has to consider that. Justice Action Or it was sanctioned So, because the gods praise. Or that those actions were sanctioned. Therefore glorify God This matter In a nutshell, is that The action is good It was better to give glory to God. Or that the act any better. Gods be praised that action. The Four Times was told. The latter must If the former, it would be that. Gods define what is good and what is bad cause events like this that God Socrates so many questions that need to know the answer to demand answers from the time of Aphrodite. That justice is nothing
of all this makes agree with Socrates. For that reason, Socrates tried to ask questions and do not know what he is suspected by many to question the response time of Aphrodite. Aphrodite and the time it tries to answer the question that Socrates had asked. But the Times Aphrodite insecurity on the words at first. And did not answer the question at issue. Which Socrates was trying to ask a question by describing various examples such as that Socrates was asked at that time Aphrodite. Why not sue their father The Times said Aphrodite said. The Four Times the charges against his own net is considered an act of justice. If the lawsuit is deemed to be acts of the net fair. Therefore, Socrates was suspected. What is wrong and what is the net net fair. The Four Times answered the question, "Sudhitham (Piety) is to act like he is assembling now. Is guilty of the murder charges against self employed without thinking first. Or behave like this Whether it be a parent or anyone. If not sue her, she was doing the wrong net (Impiety) ... Justice (Justice) is not required by the misconduct. Whether he's going to be anyone ... "But the answer is not clear on the question of Socrates asked. What is the net fair What is the net fair Aphrodite is the time to answer again. "What I like that the net fair. What I do not like Is the net fair ", thus raising doubts that. When one thing that I like. But I do not like the other This indicates that it may be both fair and net net fair, are you? Consider the following when it is a question that. Net fair is fair or not. The Socratic questioning the Four Times that "everything is fair to be purified with. Ensemble will be fair or unfair net. Ensemble will be pure and not fair. Just some fresh As others have "All this shows that. Socrates explains why it is based on actual fact, the actual time of the Aphrodite to reason by referring to God, angels, which are seen were not tangible.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The dialogue about Yu Tai Aphrodite (EUTHYPHRO) this is the asking what is Mr. (Piety) with sperm ทธิธรรม (Impiety) between Yu Tai Aphrodite who was going to sue their father with the murder. Because of the fact that their father has killed the employee.And the other is Socrates to court because of being male Quintus Sue. He made the boy behavior is wrong from the original. Like Socrates has created a new God To those young boys faith.The Socrates capture your opponent's weakness or talk, which here is Yu Tai Aphrodite. Then try to conclude that the people that think and answer.Invariably, the same or not and give the conclusion that clear? If Socrates to recognize the answer will be the question back around. Just like in the conversation between Socrates and Yu Tai frozen in this Mr.
.In the early of starting a conversation. Socrates with Yu Tai Frodo mentioned cause of coming to court each other. And it is indicated that Socrates questions.By Yu is seen to do because their forex issue is of "Mr." Socrates is ยกย่องยูไท Aphrodite that such knowledge is good.Indeed, that Mr. Frodo of Yu Tai is like. By claiming to bring that knowledge to use in a vindication in court. But not only Socrates also asked that the action was fair or the law.Or those actions was the law of gods blessed here is that short that great deeds that. Well because the gods to praise. Or any act of gods to praise the good actions.Must be the latter, because if the first is that Gods determine what is good, bad, cause that gods. This โสกราตี SOC was born many questions need to know the answer to the answer of Yu Tai Aphrodite.From all this that agrees with Socrates, for the reason that Socrates tried to question things in their doubts and not by asking questions to Yu Tai Aphrodite answered. The Yu Tai Aphrodite was trying to answer the questions that Socrates asked.And did not answer him. Socrates tried to ask questions which by describing the various examples such as Socrates that ask Yu Tai Aphrodite why sue the Father himself. Yu Tai Aphrodite to foster.But if you don't sue is considered do not Mr. Therefore, Socrates doubt that what is and what is Mr. Mr. Yu Tai Aphrodite's question, "Mr. (Piety) is the action.Is suing the wrong people kill their employees without thinking. Or behave like this. No matter who are parents or anyone. If you don't sue is equal to behave to Mr. (Impiety).Justice... (Justice) that have no who misbehave. Whether he's someone else..."But the answer is still not clear with the question that Socrates asked, what is, what is the sperm. Mr. Dharma Yu Tai Aphrodite is answer the question again. "What the gods like that Mr. what is God like Mr."When one thing God like. But God else don't like. Which means that it may be both Mr. and Mr.?The next question followed. Mr. is justice? The Socrates question Yu Tai Aphrodite, that "every thing, which is fair to innocent? Or Mr. sisters must be fair.Only pure, as any other. "All this shows. Socrates will explain the reason based on physically see real happened, the Yu Tai Aphrodite to reason by referring to God, the angel, which is handled does not see
.