จอห์น ลอค กับสัญญาประชาคม ในเรื่องธ

จอห์น ลอค กับสัญญาประชาคม ในเรื่องธรรมชาติของมนุษย์แล้ว ความคิดเห็นของลอคแล้วไม่แตกต่างจากฮอบส์เท่าไหร่ กล่าวคือมนุษย์ทุกๆคนต่างคนต่างอยู่ ต่างก็มีเสรีภาพตามธรรมชาติ และต่างก็มุ่งแสวงหาความมั่นคงแห่งชีวิตของตนเองแต่ก็มีข้อแตกต่างกันอยู่บ้างดังนี้
ประการแรก ลอคจะมองในแง่ที่ดีกว่าฮอบส์ที่ว่าสภาวะธรรมชาติของมนุษย์นั้นไม่ได้เป็นสภาวะต่อสู้แข่งขันรบรากันเพื่อที่จะให้บรรลุถึงความปรารถนาของตนเองแต่เป็นสภาวะที่มีแต่ความเสมอภาค มีสันติภาพ ทุกๆคนต่างก็ตระหนักถึงกฏหมายธรรมชาติและเมื่อเกิดการขัดแย้งกันขึ้นระหว่างกันแล้ว ต่างก็บังคับการตามสิทธิที่ตนมีอยู่ตามธรรมชาติและลงโทษผู้กระทำผิดด้วยตนเอง
ประการที่สอง ตามความคิดเห็นของลอคแล้ว มีสองพันธสัญญาที่ประชาชนทำขึ้น(ในขณะที่ฮอบส์มองว่ามีหนึ่งพันธสัญญาเท่านั้น) พันธสัญญาแรกเป็นพันธสัญญาที่ประชาชนทำกันเองเพื่อหาหนทางแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างกันเองและเพื่อความมั่นคงแห่งชีวิตของแต่ละคน ในกรณีดังกล่าวตรงกับแนวคิดของฮอบส์ ส่วนพันธสัญญาที่สองนั้น เป็นพันธสัญญาที่ประชาชนทำกับรัฐ ในกรณีดังกล่าวเป็นจุดแตกต่างกับฮอบส์ กล่าวคือฮอบส์ไม่ได้มองว่าการที่ประชาชนมอบอำนาจให้รัฐไปนั้นเป็นการที่ประชาชนเข้าทำพันธสัญญากับรัฐแต่เป็นกรณีที่ประชาชนนั้นต้องหาคนกลางมาใช้อำนาจสูงสุดดังกล่าว รัฐเป็นคนกลางที่ถูกสมมุติขึ้นเพื่อใช้อำนาจดังกล่าวโดยมีตัวแทนที่เรียกว่ารัฐาธิปัตย์ ซึ่งเป็นการส่งเสริมระบบสวามิภักดิ์ รัฐจึงมิใช่คู่พันธสัญญาเพราะรัฐมีอำนาจเหนือกว่าทุกๆคนในประชาคม ดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น
ส่วนลอคนั้นมองว่ามีพันธสัญญาที่สองก็ด้วยเหตุผลที่ว่า พันธสัญญาแรกจะเกิดมรรคเกิดผลได้ ก็ต่อเมื่อประชาชนในประชาคมต้องยินยอมรับสภาพปกครองและเพื่อให้การยินยอมดังกล่าวไปได้ด้วยดี จึงต้องมีการควบคุมอำนาจของรัฐโดยกฎหมายที่ออกมาจากฝ่ายนิติบัญญัติ รัฐนั้นจะต้องเคารพกฎหมายที่ตราออกมาถ้ารัฐละเมิดกฎหมาย ประชาชนมีสิทธิที่จะแซงชั่นรัฐได้ ตรงนี้ที่สะท้อนให้เห็นว่าเป็นพันธสัญญาที่สองที่ประชาชนทำกับรัฐๆนั้นไม่ได้อยู่เหนือประชาชนเลย รัฐเข้ามาเป็นคู่พันธสัญญากับประชาชนนั่นเอง พันธสัญญาดังกล่าวจึงเป็นพันธสัญญาสหภาพ(Pactun Unionis) ดังนั้นการเกิดรัฐในแนวความคิดของลอคนั้นหมายความว่า รัฐนั้นเกิดขึ้นมาเพราะเพื่อให้มนุษย์อยู่ภายใต้กฎหมาย ถ้าไม่มีกฎหมายก็ไม่มีเสรีภาพ การมีเสรีภาพนั้นก็คือการพ้นจากการบีบบังคับหรือการทำร้ายโดยคนอื่น กฎหมายจึงเป็นหลักประกันแห่งเสรีภาพ ความเห็นดังกล่าวของลอคแสดงว่าเสรีภาพตามธรรมชาติของมนุษย์นั้นต้องถูกจำกัดโดยกฎหมายเพื่อความสงบและมั่นคงในชีวิตของทุกคน ถ้ามิมีการทำสัญญาประชาคมกันแล้วแล้ว มนุษย์ก็จะใช้เสรีภาพอย่างไม่มีขอบเขตจนอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งขึ้นในประชาคมนั้นได้ รัฐเข้ามาเป็นคู่กรณีในพันธสัญญากับประชาชนก็เพื่อที่จะมาควบคุมและคุ้มครองเสรีภาพดังกล่าวตามกฎหมายและถ้ารัฐไม่เคารพเสรีภาพของประชาชนก็เท่ากับรัฐละเมิดพันธสัญญาดังกล่าวและประชาชนสามารถยกเลิกเพิกถอนรัฐได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

John loc with the social contract On the subject of human nature. The opinions of the loc, not unlike how Hobbs Lea County Airport. That is, the human person everyone is different, there is a natural freedom, and it pursues the stability of their own life, but there are some differences as follows:Firstly, excellent to look better in terms of the nature of the human condition that Hobbs Lea County Airport is not as extreme fighting tournament to fight each other in order to achieve their own aspirations, but it is extreme, but equality. There is peace. Every person is aware of the natural law and upon the conflict between each other, and were forced to follow their rights to exist by nature, and punish the offenders themselves.ประการที่สอง ตามความคิดเห็นของลอคแล้ว มีสองพันธสัญญาที่ประชาชนทำขึ้น(ในขณะที่ฮอบส์มองว่ามีหนึ่งพันธสัญญาเท่านั้น) พันธสัญญาแรกเป็นพันธสัญญาที่ประชาชนทำกันเองเพื่อหาหนทางแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างกันเองและเพื่อความมั่นคงแห่งชีวิตของแต่ละคน ในกรณีดังกล่าวตรงกับแนวคิดของฮอบส์ ส่วนพันธสัญญาที่สองนั้น เป็นพันธสัญญาที่ประชาชนทำกับรัฐ ในกรณีดังกล่าวเป็นจุดแตกต่างกับฮอบส์ กล่าวคือฮอบส์ไม่ได้มองว่าการที่ประชาชนมอบอำนาจให้รัฐไปนั้นเป็นการที่ประชาชนเข้าทำพันธสัญญากับรัฐแต่เป็นกรณีที่ประชาชนนั้นต้องหาคนกลางมาใช้อำนาจสูงสุดดังกล่าว รัฐเป็นคนกลางที่ถูกสมมุติขึ้นเพื่อใช้อำนาจดังกล่าวโดยมีตัวแทนที่เรียกว่ารัฐาธิปัตย์ ซึ่งเป็นการส่งเสริมระบบสวามิภักดิ์ รัฐจึงมิใช่คู่พันธสัญญาเพราะรัฐมีอำนาจเหนือกว่าทุกๆคนในประชาคม ดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น ส่วนลอคนั้นมองว่ามีพันธสัญญาที่สองก็ด้วยเหตุผลที่ว่า พันธสัญญาแรกจะเกิดมรรคเกิดผลได้ ก็ต่อเมื่อประชาชนในประชาคมต้องยินยอมรับสภาพปกครองและเพื่อให้การยินยอมดังกล่าวไปได้ด้วยดี จึงต้องมีการควบคุมอำนาจของรัฐโดยกฎหมายที่ออกมาจากฝ่ายนิติบัญญัติ รัฐนั้นจะต้องเคารพกฎหมายที่ตราออกมาถ้ารัฐละเมิดกฎหมาย ประชาชนมีสิทธิที่จะแซงชั่นรัฐได้ ตรงนี้ที่สะท้อนให้เห็นว่าเป็นพันธสัญญาที่สองที่ประชาชนทำกับรัฐๆนั้นไม่ได้อยู่เหนือประชาชนเลย รัฐเข้ามาเป็นคู่พันธสัญญากับประชาชนนั่นเอง พันธสัญญาดังกล่าวจึงเป็นพันธสัญญาสหภาพ(Pactun Unionis) ดังนั้นการเกิดรัฐในแนวความคิดของลอคนั้นหมายความว่า รัฐนั้นเกิดขึ้นมาเพราะเพื่อให้มนุษย์อยู่ภายใต้กฎหมาย ถ้าไม่มีกฎหมายก็ไม่มีเสรีภาพ การมีเสรีภาพนั้นก็คือการพ้นจากการบีบบังคับหรือการทำร้ายโดยคนอื่น กฎหมายจึงเป็นหลักประกันแห่งเสรีภาพ ความเห็นดังกล่าวของลอคแสดงว่าเสรีภาพตามธรรมชาติของมนุษย์นั้นต้องถูกจำกัดโดยกฎหมายเพื่อความสงบและมั่นคงในชีวิตของทุกคน ถ้ามิมีการทำสัญญาประชาคมกันแล้วแล้ว มนุษย์ก็จะใช้เสรีภาพอย่างไม่มีขอบเขตจนอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งขึ้นในประชาคมนั้นได้ รัฐเข้ามาเป็นคู่กรณีในพันธสัญญากับประชาชนก็เพื่อที่จะมาควบคุมและคุ้มครองเสรีภาพดังกล่าวตามกฎหมายและถ้ารัฐไม่เคารพเสรีภาพของประชาชนก็เท่ากับรัฐละเมิดพันธสัญญาดังกล่าวและประชาชนสามารถยกเลิกเพิกถอนรัฐได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

John L'the contract. About the nature of man, Reviews of Mordialloc not much different from Hobbes. That is, every human being is different people. They are free by nature And seek the security of their own lives, but there are some differences as follows:
Firstly. Mordialloc to optimism better Hobbs that the natural state of man is not a state wrestling tournament wage war in order to achieve the aspirations of their own, but as a state, but equality, peace for everyone. They are aware of the laws of nature and the conflict between each other. They enforce their rights on the natural and punish the offenders themselves
Second. According to the opinion of Mordialloc ago. There are two covenants people make up (as in Hobbes' view that there is a covenant only) The first covenant is a covenant people do among themselves to find a way to resolve disputes among themselves and to the stability of life. Each of In such cases correspond to the concept of Hobbs. The second part of the covenant People made ​​a covenant with the state. In such cases, the difference with Hobbes. Hobbs was not viewed as a public authority of the state to the public, it is entered into a covenant with the state, but that is the case then the referee must use the most power. A state mediator was supposed to use such powers are represented by the so-called sovereign. This system promotes allegiance The state is not a covenant, because the state has power over everyone in the community. As mentioned above
the Mordialloc is seen as a testament to two reasons. The first covenant path to achieve them. When people in the community to accept the ruling and to provide such consent to be good. We need to harness the power of the state by law from lawmakers. The state must respect the law, if enacted into state law. The public has a right to state sanctions it. This reflects a commitment two people make to the state, it is not over yet public. State into a covenant with the people themselves. Such a covenant is a covenant union (Pactun Unionis) Thus was born the concept of the state in Mordialloc means. It so happened that the man under the law. If there is no law there is no freedom It is to escape to freedom from oppression or abuse by others. The law of liberty is secured Such opinion of Lok show that freedom of human nature must be limited by law to peace and stability in the lives of everyone. If there is a contract now and then. It is human freedom infinitely and may cause controversy in the community there. State parties to enter into a covenant with the people in order to control and protect such freedom under the law, and if the state does not respect the freedom of the people of the covenant by the state and the public can be terminated.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

John Locke and the social contract in the human nature. The opinion of the log and not different from Hobbes. The human beings live and let live. They have freedom in nature.Firstly, the log will look better in terms of theory that human nature is not a condition สภาวะต่อสู้ competitive fighting a war in order to achieve their wishes, but a state of equality To have peace.They enforce rights according to their available natural and punish offenders self
.Secondly, according to the opinion of the log. There are two covenant people made (while Hobbes looked to have one covenant only).In such cases, meet the concept of Hobbes, Part II, a covenant covenant that people do with the state. In such cases, a different point and Hobbes.The state is a mediator is supposed to use such powers, with agents known as polychaetes and crustaceans. The promoting system allegiance. The state is not a pair of covenant, because the state has power over all the people in the community.
.The Loch is considered a second covenant that reason. The covenant first born Marc effect. When the people in the community have to accept the state government and to make such consent to go well.The State shall respect the laws enacted out if the government's violation of the law. Citizens have the right to sanction the state. This reflects a second covenant people treat the state is not above the people.Therefore, a covenant covenant Union (Pactun Unionis), so the state in the concept of the log that means The state was born because for people under the law. If no law, no liberty.The law is the guarantee of liberty. Such an opinion of log shows that the freedom of human nature must be limited by law to in the statements and stable in everyone's life. If not a contract already community.The state to a party in a covenant with the people to control and protection of freedom mentioned by law, and if the state does not respect the freedom of the people of the state transgressed my covenant and people can be cancelled, revoked the state.
.