เมื่อเปรียบเทียบการกักเก็บคาร์บอนอิ

เมื่อเปรียบเทียบการกักเก็บคาร์บอนอินทรีย์ในดินตามสิ่งปกคลุมดิน จะเห็นได้ว่า พื้นที่ปลูกต้นไม้มีค่ามากกว่าสนามหญ้า ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาของ Wang และคณะ [34] พบว่าการกักเก็บคาร์บอนอินทรีย์ในดินเฉลี่ยของป่าในเมือง Shanghai ประเทศจีน (31.5 t ha-1) มีค่ามากกว่าสนามหญ้า (26.50 ตันต่อเฮกแตร์) ที่ระดับความลึก 0-100 เซนติเมตร เพราะ...............................................แต่ขัดแย้งกันกับสวนในเมืองโตเกียว ประเทศญี่ปุ่นที่มีการกักเก็บคาร์บอนอินทรีย์ในสนามหญ้า (82 ตันต่อเฮกแตร์) มากกว่าพื้นที่ปลูกต้นไม้ (79 ตันต่อเฮกแตร์) ที่ระดับความลึก 0-30 เซนติเมตร เนื่องจากพื้นที่ปลูกต้นไม้มีการกำจัดวัชพืชและการนำเศษซากพืชออกนอกพื้นที่ นอกจากนี้ยังพบว่าพื้นที่ปลูกต้นไม้ที่ไม่มีการจัดการมีการกักเก็บคาร์บอนอินทรีย์ในดินมากที่สุด (120 t ha-1) อีกด้วย [15]

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Comparison of soil organic carbon in a catchment based on land cover and you will see that the planting area is greater than the lawn, which is consistent with a study of Wang and Board [34] found that the organic carbon of soil in the catchment of the forest in the city of Shanghai, China (31.5 t ha-1) is greater than the lawn (26.50 tons per Hague tae) at depths 0-100 cm, because with each conflicting ............................................... in Tokyo, Japan with a catchment of organic carbon in the lawn (82 tons per Hague tae), rather than planting areas (79 tons per Hague tae) at a-level.ึก 0-30 cm planting areas due to having to get rid of weeds and plant debris outside the area. It also found that the planting area that is managed with organic carbon catchment in most soil (120 t ha-1) by [15]

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Comparison of organic carbon in soil, land cover can be seen that the tree is greater than the lawn. This is consistent with the study by Wang et al [34] found that the retention of organic carbon in the soil, the average of the forest in Shanghai, China (31.5 t ha-1) is greater than the turf (26.50 tons per hectare). Because ......................................... 0-100 cm depth ...... but conflicts with the park in Tokyo. Japan, with a reservoir of organic carbon in the Grass (82 tonnes per hectare) than planting trees (79 tonnes per hectare) at a depth of 0-30 cm, because the area planted with herbicide. And the litter removal. It was also found that the area planted with unmanaged organic carbon sequestration in most soils (120 t ha-1) as well. [15]

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Comparison on soil organic carbon sequestration in land cover can be seen that the พื้นที่ปลูกต้นไม้ is greater than the lawn. According to the study of Wang 34 and faculty [].Shanghai China (31.5 t HA-1) greater than the lawn (26.50 tons per hectare) at a depth 0-100 cm. Because of... To... The... The... The... The... The...But a dispute with the garden in Tokyo. Japan, with organic carbon sequestration in the lawn (82 tons per hectare) more areas to plant trees (79 tons per hectare) at a depth 0-30 cm.It is also found that the planting of trees without management are carbon sequestration in an organic soil most (120 t HA-1 15.) [].