ข้อดี ที่ต้องใส่เพราะห้องสอบมีขนาดเ

ข้อดี ที่ต้องใส่เพราะห้องสอบมีขนาดเล็ก คนสอบจำนวนมาก ผู้คุมสอบอาจจะมีไม่เพียงพอต่อจำนวนนศ ทำให้ดูแลไม่ทั่วถึง จึงทำให้ต้องใส่เพื่อป้องกันการทุจริตของนศ.
ข้อเสีย อย่างที่กล่าวมา แสดงว่านักศึกษาเคยทุจริต ทางอาจารย์จึงต้องใช้วิธีนี้เพื่อเป็นการป้องกัน อต่มันก็มีหลายวิธีที่จะป้องกันการทุจริต เช่น การลดจำนวนผู้สอบให้น้อยลง เพิ่มผู้คุมสอบ เป็นต้น แต่การใช้วิธีนี้ มันเป็นดูถูกการศึกษาไทยและความคิดของนักศึกษา ว่านศ โง่จนต้องลอกกัน

ถ้ามองในเชิงวิธีการ มันก็เป็นวิธีหนึ่งที่นำมาใช้แค่นั้นเอง ไม่ได้หมายความว่าตัวผู้สอบมีพฤติกรรมแย่มากจนต้องเอามาใช้สักหน่อย อาจารย์อาจจะเป็นคนที่ต้องการมาตรฐานที่จริงจังมากก็ได้เลยเลือกวิธีการนี้ ต่างประเทศก็มียอมรับว่ามันก็ขำๆ แต่มันก็เป็นการสอบภายในนิอยู่ที่ผู้เรียนและผู้สอนตกลงกัน ในเมื่อต่างฝ่ายต่างยอมรับก็โอเค
แต่ประเทศไทยไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้มากนัก เพราะ ประเทศไทยมีแนวคิดว่า โตไปไม่โกง ดังนั้น เด็กจึงคิดเองได้ว่าควรลอกกันหรือไม่ อย่างไร และนศ สามารถรู้ว่าจะเกิดผลเสียอย่างไรกับตนเองถ้ามีการทุจริตเกิดขึ้น อย่างเช่น มหาวิทยาลัยหัวเฉียวมีกฏคือ ทุจริตในการสอบจะปรับ F ทุกวิชา ไม่จำเป็นจะต้องใช้วิธี paper-cheat
ข้อดี แต่มันก็เป็นไอเดียใหม่ๆ ที่ป้องกันเด็กในการลอกข้อสอบ มันไม่ได้วัดว่าเด็กไม่ซื่อสัตย์ และไม่ได้หมายความว่าเด็กจะโตไปแล้วโกง
เป็นไอเดียใหม่ๆ ก็จริง แต่มันก็เป็นการจำกัดเสรีภาพของนศ และเป็นวิธีที่สิ้นคิดมากๆ ดังนั้นข้าพเจ้าจึงไม่เห็นด้วยกับการใช้ paper-cheat

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The advantages that would enter the exam room because it is small. Sure, a lot of people. There may not be a sufficient number of MAS. Make the care is not evenly, thus resulting in a need to prevent fraud of MAS. The downside to these things show that student ever corruption. The way teachers must use this method to prevent. อต่มันก็ there are many ways to prevent fraud, such as reducing the number of candidates. Add the instructor but to use this method, it is an insult to Thailand and thinking of study the student pays u. silly, until the required stripping each other. If a positive view, how it is implemented in one of two ways. Does not mean that the candidates have very poor behaviour and the need to bring a little. The instructor will probably be the ones who need serious standards it has had this method. Overseas, it has accepted that it's silly, but it is the internal address of the learners and instructors agreed. In when the faction would be okay. But countries, Thailand does not agree with this much because the country Thailand has a concept that grows not cheating so kids think themselves should be emulating. And MAS Can know what is significant, however, with myself if a fraud occurs, such as University, Huaqiao kotkhue in contain the fraud will adjust F all subjects. No need to use the paper-cheat method. The advantages, but it is the ideas that protect children in Peel test, it does not measure whether a child is not honest, and does not mean that the child will grow to then cheat. As new ideas, but it is restricting the freedom of the MAS and the end is how thought so, I do not agree with the use of paper-cheat.