ปี 2555 ประเทศไทยมีรายได้เฉลี่ยต่อห

ปี 2555 ประเทศไทยมีรายได้เฉลี่ยต่อหัวประชากร เท่ากับ 137,738 บาท/คน/ปี เพิ่มขึ้นจากปี 2552 ที่มีรายได้เฉลี่ยต่อหัวประชากร เท่ากับ 120,185 บาท/คน/ปี ด้วยอัตราการเติบโตเฉลี่ย คิดเป็นร้อยละ 4.65 ต่อปี ส่วนภาคที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ศึกษา ได้แก่ ภาคกลาง ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และภาคเหนือ พบว่า ปี 2555 มีรายได้เฉลี่ยต่อหัวประชากร เท่ากับ 179,047 บาท/คน/ปี 37,671 บาท/คน/ปี และ 53,585 บาท/คน/ปี ตามลำดับ เพิ่มขึ้นจากปี 2552 ด้วยอัตราการเติบโตเฉลี่ย คิดเป็นร้อยละ 1.61 5.35 และ4.59 ต่อปี ตามลำดับ โดยมีภาคกลางเพียงภาคเดียวที่มีรายได้เฉลี่ยต่อหัวประชากรสูงกว่าระดับประเทศ ส่วนภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาคเหนือนั้น ถึงแม้จะมีอัตราการเติบโตเชิงบวกเช่นเดียวกับทิศทางของประเทศ แต่รายได้เฉลี่ยต่อหัวประชากรยังคงต่ำมาก โดยต่ำกว่าระดับประเทศประมาณ 3 และ 2เท่า ตามลำดับ อาจเนื่องจากประชาชนส่วนใหญ่ของทั้งสองภาคอยู่ในภาคเกษตรกรรม แต่ภาคเกษตรกรรมกลับสร้างมูลค่าได้น้อยมากเมื่อเทียบกับภาคการผลิตอื่นๆ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Last year the average income countries, there are Thai 2555 (2012) per head of population, equal to 137738 baht/person/year-on-year increase in the average income from the year 2552 (2009) per head of population, equal to baht/person/year-120185 with average growth rate 4.65 percent per year. Best study space-related sectors, including Central Northeast and Northern found that last year the average income per head of population-2555 (2012) equals 179047 baht/person/year-37671 baht/person/year/person/year-53585 baht respectively. Increased from the year 2552 (2009) with the average growth rate 1.61 5.35 percent and 4.59. Per year, respectively, with only one region in the central region with an average income per head of population, higher than the national level. Best North East and the North. Although there will be a positive growth rate as well as the direction of the country. But the average income per head of the population is still very low, lower than the national level, about 3 and 2 times, respectively, may be because the majority of people of the two regions are in the agricultural sector, but the agricultural sector has very little value back when compared to other manufacturing sectors.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

2555 UK average income per capita was 137,738 baht / person / year, up from the year 2552, the average income per capita was 120,185 baht / person / year average growth rate. Equivalent to 4.65 per year, while the related areas, including central, east, north and north that year 2555 with an average income per capita was 179,047 baht / person / year 37,671 Baht / person / year and 53,585. Baht / person / year, respectively, up from the year 2552 with an average growth rate. 1.61 percent, 5.35 and 4.59, respectively, with only the central one with an income per head of population than the national average. The northeastern and northern countries. Despite a positive growth rate as well as the direction of the country. The average income per capita is still very low. The lower level is approximately 3 and 2 times, respectively, probably because the majority of the two sectors in the agricultural sector. But the agricultural sector to create value is very low compared to other sectors.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Year average income per capita. 2555 Thailand, as 137 738 per person per year, up from years 2552 with average income per capita. As 120 185 per person per year, with an average growth rate, were 4.65 per year. The part related to the study area: Central, northeast and North, it was found that 2555 year average income per capita. Equal, 179 047 baht per person per year, 37 671 per person per year, and 53585 per person per year, respectively, an increase of 2552 with year average growth rate, were 1.61 and 5.35 4.59 per year, respectively, with only one central region with average income per capita was higher than the national. The northeastern and Northern. Although the rate of growth of positive as well as the direction of the country.The low countries and about 3 2 times, respectively, probably because most of the people in both the neck in the agricultural sector. But the agricultural sector to create value has very little compared to the manufacturing sector, etc.