ผลจากศึกษาพบว่าอุปกรณ์ตรวจจับควันชน

ผลจากศึกษาพบว่าอุปกรณ์ตรวจจับควันชนิดไอออไนเซชั่น มีระยะเวลาแจ้งเตือนเร็วกว่าอุปกรณ์ตรวจจับควันชนิดโฟโตอิเล็กทริก ในเชื้อเพลิงชนิดผ้าสังเคราะห์ 29 วินาที กระดาษ 9 วินาที ไม้ 11 วินาที ยางสังเคราะห์ 61 วินาที และเชื้อเพลิงชนิดพลาสติกโพลิไวนิลคลอไรด์ 33 วินาที อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Results from the study showed that smoke detector type steam ionization af version. With the notification period, faster than the device detection photoelectric type smoke. In a synthetic fabric type, fuel, paper, wood, 29 seconds 9 seconds to 11 seconds, synthetic rubber and plastics, fuels 61 seconds of polymer vinyl chloride, 33 seconds, significantly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Results from the study showed that the smoke detector type oxidized function. Term alert over smoke detectors type photonic dielectric. In fuels, synthetic fabrics, paper, 9 seconds 29 seconds 11 seconds 61 seconds synthetic fuels and plastic polyvinyl chloride, 33 seconds significantly.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The results of this study showed that smoke detector type steam auto ionization. The alert sooner than the smoke detector type photoelectric. Fuel type synthetic fabric 29 seconds. The paper 9 seconds, wood 11 seconds, synthetic rubber 61 seconds. And fuel type plastic polyvinyl chloride 33 seconds significantly.