ความเสี่ยงต่อผู้บริโภค1. สารอาหารจา

ความเสี่ยงต่อผู้บริโภค
1. สารอาหารจาก GMOs อาจมีสิ่งปนเปื้อนที่เป็นอันตราย เช่น เคยมีข่าวว่า กรดอะมิโน L-Tryptophan ของบริษัท Showa Denko ทำให้ผู้บริโภคในสหรัฐเกิดอาการป่วยและล้มตาย อย่างไรก็ตาม กรณีที่เกิดขึ้นนี้แท้จริงแล้วเป็น ผลมาจากความบกพร่องในขั้นตอนการควบคุมคุณภาพ (quality control) ทำให้มีสิ่งปนเปื้อนหลงเหลืออยู่ หลังจาก กระบวนการทำให้บริสุทธิ์ มิใช่ตัว GMOs ที่เป็นอันตราย

2. ความกังวลในเรื่องของการเป็นพาหะของสารพิษ เช่น ความกังวลที่ว่า DNA จากไวรัสที่ใช้ในการทำ GMOs อาจเป็นอันตราย เช่น การทดลองของ Dr.Pusztai ที่ทดลองให้หนูกินมันฝรั่งดิบที่มี lectin และพบว่าหนูมีภูมิคุ้ม กันลดลง และมีอาการบวมผิดปกติของลำไส้ ซึ่งงานชิ้นนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสูง โดยนักวิทยาศาสตร์ ส่วนใหญ่มีความเห็นว่าการออกแบบการทดลองและวิธีการทดลองบกพร่อง ไม่ได้มาตรฐานตามหลักการวิทยา ศาสตร์ ในขณะนี้เชื่อว่ากำลังมีความพยายามที่จะดำเนินการทดลองที่รัดกุมมากขึ้นเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้ มากขึ้น และจะสามารถสรุปได้ว่าผลที่ปรากฏมาจากการตบแต่งทางพันธุกรรมหรืออาจเป็นเพราะเหตุผลอื่น

3. สารอาหารจาก GMOs อาจมีคุณค่าทางโภชนาการไม่เท่าอาหารปกติในธรรมชาติ เช่น รายงานที่ว่าถั่วเหลืองที่ ตัดแต่งพันธุกรรมมี isoflavone มากกว่าถั่วเหลืองธรรมดาเล็กน้อย ซึ่งสารชนิดนี้เป็นกลุ่มของสารที่เป็น phytoestrogen (ฮอร์โมนพืช) ทำให้มีความกังวลว่า การเพิ่มขึ้นของฮอร์โมน estrogen อาจทำให้เป็นอันตรายต่อ ผู้บริโภคหรือไม่ โดยเฉพาะในกลุ่มเด็กทารก จึงจำเป็นต้องมีการศึกษาผลกระทบของการเพิ่มปริมาณของสาร isoflavine ต่อกลุ่มผู้บริโภคด้วย

4. ความกังวลต่อการเกิดสารภูมิแพ้ (allergen) ซึ่งอาจได้มาจากแหล่งเดิมของยีนที่นำมาใช้ทำ GMOs นั้น ตัวอย่าง ที่เคยมีเช่น การใช้ยีนจากถั่ว Brazil nut มาทำ GMOs เพื่อเพิ่มคุณค่าโปรตีนในถั่วเหลืองสำหรับเป็นอาหารสัตว์ จากการศึกษาที่มีขึ้นก่อนที่จะมีการผลิตออกจำหน่าย พบว่าถั่วเหลืองชนิดนี้อาจทำให้คนกลุ่มหนึ่งเกิดอาการแพ้ เนื่องจากได้รับโปรตีนที่เป็นสารภูมิแพ้จากถั่ว Brazil nut บริษัทจึงได้ระงับการพัฒนา GMOs ชนิดนี้ไป อย่างไร ก็ตามพืช GMOs อื่นๆ ที่มีจำหน่ายอยู่ทั่วไปในโลกในขณะนี้ เช่น ถั่วเหลืองและข้าวโพดนั้น ได้รับการประเมิน แล้วว่า อัตราความเสี่ยงไม่แตกต่างจากถั่วเหลืองและข้าวโพดที่ปลูกอยู่ทั่วไปในปัจจุบัน

5. การตบแต่งพันธุกรรมในสัตว์ปลอดภัยต่อผู้บริโภคหรือไม่? ในบางกรณี วัว หมู รวมทั้งสัตว์ชนิดอื่นที่ได้รับ recombinant growth hormone อาจมีคุณภาพที่แตกต่างไปจากธรรมชาติ และ/หรือมีสารตกค้างหรือไม่ ขณะนี้ยัง ไม่มีข้อยืนยันชัดเจนในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม สัตว์มีระบบสรีระวิทยาที่ซับซ้อนมากกว่าพืช และเชื้อจุลินทรีย์ ทำให้การตบแต่งพันธุกรรมในสัตว์ อาจทำให้เกิดผลกระทบอื่นๆ ที่ไม่คาดคิดได้ โดยอาจทำให้สัตว์มีลักษณะและ คุณสมบัติเปลี่ยนไป และมีผลทำให้เกิดสารพิษอื่นๆ ที่เป็นสารตกค้างที่ไม่ปรารถนาขึ้นได้ การตบแต่งพันธุกรรม ในสัตว์ที่เป็นอาหารโดยตรง จึงควรต้องมีการพิจารณาขั้นตอนการประเมินความปลอดภัยที่ครอบคลุมมากกว่า เชื้อจุลินทรีย์และพืช

6. ความกังวลเกี่ยวกับการดื้อยา กล่าวคือเนื่องจากใน marker gene มักจะใช้ยีนที่สร้างสารต่อต้านปฏิชีวนะ (antibiotic resistance) ดังนั้นจึงมีผู้กังวลว่าพืชใหม่ที่ได้อาจมีสารต้านปฏิชีวนะอยู่ด้วย ทำให้มีคำถามว่า
6.1 ถ้าผู้บริโภคอยู่ในระหว่างการใช้ยาปฏิชีวนะอยู่ อาจจะทำให้การรักษาไม่ได้ผลหรือไม่ เนื่องจากมีสารต้าน ทานยาปฏิชีวนะอยู่ในร่างกาย ซึ่งเป็นปัญหาที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามีโอกาสเกิดขึ้นได้น้อย และสามารถแก้ไข หรือหลีกเลี่ยงได้
6.2 ถ้าเชื้อแบคทีเรียที่ตามปกติมีอยู่ในร่างกายคน ได้รับ marker gene ดังกล่าวเข้าไปโดยผนวก (integrate) เข้าอยู่ในโครโมโซมของมันเอง ก็จะทำให้เกิดแบคทีเรียสายพันธุ์ใหม่ที่ดื้อยาปฏิชีวนะได้ ข้อนี้มีโอกาสเป็นไปได้ น้อยมาก
แต่เมื่อมีความกังวลเกิดขึ้น ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์จึงได้คิดค้นวิธีใหม่ที่ไม่ต้องใช้ selectable marker ที่เป็นสาร ต่อต้านปฏิชีวนะ หรือบางกรณีก็สามารถนำยีนส่วนที่สร้างสารต่อต้านปฏิชีวนะออกไปได้ก่อนที่จะเข้าสู่ห่วงโซ่ อาหาร

7. ความกังวลเกี่ยวกับการที่ยีน 35S promoter และ NOS terminator ที่อยู่ในเซลล์ของ GMOs จะหลุดรอดจากการ ย่อยภายในกระเพาะอาหารและลำไส้ เข้าสู่เซลล์ปกติของคนที่รับประทานเข้าไป แล้วเกิด active ขึ้นทำให้เกิด การเปลี่ยนแปลงของยีนในมนุษย์ ซึ่งข้อนี้จากผลการทดลองที่ผ่านมายืนยันได้ว่า ไม่น่ากังวลเนื่องจากมีโอกาส เป็นไปได้น้อยที่สุด

8. อย่างไรก็ตาม อาจจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังบ้างในบางกรณี เช่น เด็กอ่อนที่มีระบบทางเดินอาหารที่สั้นกว่า ผู้ใหญ่ทำให้การย่อยอาหารโดยเฉพาะ DNA ในอาหาร เป็นไปโดยไม่สมบูรณ์เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ ในข้อนี้แม้ว่า จะมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดอันตรายค่อนข้างต่ำ แต่ก็ควรมีการวิจัยโดยละเอียดต่อไป

ความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อม
9. มีความกังวลว่า สารพิษบางชนิดที่ใช้ปราบแมลงศัตรูพืช เช่น Bt toxin ที่มีอยู่ใน GMOs บางชนิดอาจมีผล กระทบต่อแมลงที่มีประโยชน์ชนิดอื่นๆ เช่น ผลการทดลองของ Losey แห่งมหาวิทยาลัย Cornell ที่กล่าวถึงการ ศึกษาผลกระทบของสารฆ่าแมลงของเชื้อ Bacillus thuringiensis (บีที) ในข้าวโพดตบแต่งพันธุกรรมที่มีต่อผีเสื้อ Monarch ซึ่งการทดลองเหล่านี้ทำในห้องทดลองภายใต้สภาพเงื่อนไขที่บีบเค้น และได้ให้ผลในขั้นต้นเท่านั้น จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีการทดลองภาคสนามเพื่อให้ทราบผลที่มีนัยสำคัญ ก่อนที่จะมีการสรุปผลและนำไปขยาย ความ

10. ความกังวลต่อการถ่ายเทยีนออกสู่สิ่งแวดล้อม ทำให้เกิดผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพเนื่องจาก มีสายพันธุ์ใหม่ที่เหนือกว่าสายพันธุ์ดั้งเดิมในธรรมชาติ หรือลักษณะสำคัญบางอย่างถูกถ่ายทอดไปยังสายพันธุ์ ที่ไม่พึงประสงค์ หรือแม้กระทั่งการทำให้เกิดการดื้อต่อยาปราบวัชพืช เช่น ที่กล่าวกันว่าทำให้เกิด super bug หรือ super weed เป็นต้น ในขณะนี้มีกา

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The risk of the consumer.1. GMOs may contain nutrients from harmful contaminants, as always, there is the news that the amino acid L-Tryptophan of the Showa Denko co., consumers in the United States caused illness and deaths. However, The case that this actually occurred as a result of defects in the quality control process (quality control), providing the contamination remains. After disclaiming the purification process that GMOs are dangerous.2. on the subject of anxiety borne of toxins such as the concern that the DNA from the virus that GMOs could be used in making such dangerous experiments, the rats eat the experimental Dr.Pusztai of potatoes with lectin and found that the mice with reduced immunity and unusual swelling of the intestines, which this work has been highly criticized by the majority of scientists are of the opinion that the experimental design experimental methods and defective. Not according to the standard analysis in science now believe that attempts are being made to conduct experiments to achieve stronger, more reliable data and will be able to conclude that the results appear to come from the genetic or other reasons, it may be because the.3. GMOs may be nutrients from nutritious food not only normal in nature, such as the report that the soy isoflavone has genetic trimming more than conventional soy, a little substance, which is a group of substances which are phytoestrogen (plant hormones) causes are concerned that an increase in the hormone estrogen may cause harm. Whether or not consumer groups, particularly in infants, it is necessary to study the impact of increasing the amount of substance per consumer group with isoflavine.4. the occurrence of the substance (allergen) allergen that may have come from the original sources of genes that used GMOs. ever, such as using gene from the Brazil nut nuts came to GMOs in soy protein for added value as animal feed. From education before they are released to manufacturing. This type of soy found that may cause allergic reactions, one group of people due to receive as a protein substance from Brazil nuts, nut allergies, so the company had to suspend the development of this type of GMOs. However, GMOs and other plants that are sold in the world right now, such as soybeans and corn, it has been estimated that the risk rate is no different from the cultivation of corn and soybeans is common nowadays.5. genetic animal decoration safe for consumers? In some cases, other types of animals, including pigs, cows that recombinant growth hormone might receive a different quality from natural and/or residue or not. There are currently no clear confirmation messages in this subject. However, the animals have a more complex system, physiology of plant and microbial genetic decoration makes the animal may cause other unexpected effects by animals and may cause changes to properties and cause other toxic residue that does not desire. Genetic sculpting In the animals as a direct food should therefore has to be considered a security assessment process covering more than. Microbes and plants.6. the concern about drug resistance, that is, because the marker gene in the gene that creates the substance use often resist antibiotics (antibiotic resistance) and is therefore concerned that users may have new plants with antibiotics too. There are questions that make. 6.1 if the consumer is in the process of taking antibiotics is probably making the treatment did not work because there is no substance or resist antibiotics in the body, which is a problem that scientists said the chances are rare and can be fixed or avoided.6.2 If the bacteria that normally exist in the body, people receive a marker gene such as append (integrate) is in its own chromosome, it will cause new strains of bacteria that antibiotics. This text has very little opportunity as possible.But when anxiety occurs. So now scientists have invented a new method that does not require the use of selectable marker is a substance that resists antibiotics or some cases, it can introduce genes that resist antibiotics produce section removed before going into the chain. Food.7. concerned about the terminator gene, 35S promoter and NOS in cells of GMOs will escapes from inside stomach and digestive intestine into the cells of normal people that eat and then active birth occurs in the human gene which changes this message from the past experiments confirm that does worry because there is minimal.8. However, it may be necessary to use caution in some cases, such as a baby that has a shorter digestive system. Adults make a particular DNA in food digestion is incomplete as compared to adults. In this text, although it is possible to relatively low danger but it should have the following detailed research.Environmental risk.9. There is concern that some types of toxic substances that are used to subdue insect pests such as the Bt toxin contained in certain types of GMOs may affect other types of useful insects, such as the results of the experiments of Cornell University who discussed the Losey. Study on the effect of Bacillus thuringiensis to kill insects, fungal metabolites (BT) In corn genetics has appointed Monarch butterflies, which these experiments in the laboratory under conditions that result in stress and squeeze has only preliminary. Necessary field trials are required to determine significant effects. Prior to the conclusion and extension10. transfer the genes into the environment. Cause impact on biodiversity because it is a new species, native species, superior in some important characteristics were natural or convey to the unwanted species or even cause drug resistance, such as the eradication of weeds that are said to cause the bug, or super super weed now has, etc.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The risk to the consumer
first. Nutrient contamination from GMOs may be dangerous as ever, with news that the amino acid L-Tryptophan company Showa Denko, making consumers ill and died in the US However, this is actually the case. The result of a defect in the process of quality control (quality control) The contaminants remain after the purification process non-hazardous GMOs 2. In a matter of concern as a carrier of toxins, such as concerns that the DNA of the virus used in the making of GMOs can be dangerous, as the trial of the experimental mice Dr.Pusztai eat raw potatoes and found that mice with a lectin. decreased immune disorders and inflammation of the intestine. This work, which has been highly criticized. By scientists Most are of the opinion that the trial design and methodology flaws. Not meet the science now believes was an attempt to carry out experiments to tighten in order to obtain information that is more reliable and it can be concluded that the presence of a refurbishment or genetic. may be due to reasons other three. Nutrients from GMOs may not be as nutritious food, regular in nature, such as reports that soy. GMOs with conventional soy isoflavone more slight. The application of this group of substances. phytoestrogen (plant estrogen) have that concern. An increase in the hormone estrogen can cause harm. Consumer? Especially among infants It has to be the effects of increasing doses of the substance isoflavine consumer groups with four. Concerns the allergen (allergen) which may have come from the original source of the genes used to GMOs that samples had such a gene from beans Brazil nut do GMOs to increase the protein in soybeans for food. Animal The study is meant prior to production release. Found that soy may cause a group of symptoms. Due to the protein allergen from Brazil nut nuts Company has suspended development of GMOs to plant GMOs, however, other commercially available everywhere in the world right now, such as soybeans and corn. Has been assessed that the risk is no different from soy and corn are grown in the fifth. Refurbishment genes in animals safe for consumption or not? In some cases, cows, pigs and other animals that receive recombinant growth hormone may have a different nature. And / or a residue or not there is currently no clear confirmation in this regard, however, the animals are more complex physiology of plants. And microorganisms The refurbishment of genes in animals May cause other adverse effects. The unexpected It may make the animals look well. Properties changed And has caused other toxins. The residue does not wish to have. The genetic sculpting The animals are fed directly It should be considered for the evaluation process more comprehensive security. Microorganisms and plants 6. Concerns about drug resistance Since the marker gene is a gene that is often used to create anti antibiotic (antibiotic resistance) so it is concerned that the new plant may contain antibiotic resistance as well. The question that 6.1 If the consumer is in the use of antibiotics is. The treatment may not be effective or not. Because there are anti Antibiotics in the body This is a problem that scientists say will occur less. And can be fixed Or avoidable 6.2 If bacteria normally present in the body of the marker gene has been integrated into the (integrate) into the genome itself. It can cause bacterial strains that are resistant to antibiotics. This opportunity is possible. Very little , but when there are concerns arise. Now scientists have devised a new method that does not require an anti-antibiotic selectable marker. In some cases, it can lead to antibiotic resistance genes to the substance before it enters the food chain 7. concerned about the 35S promoter and NOS terminator gene in the cells of GMOs to escape from. Sub gastroenteritis Into the cells of normal people who are already active in the cause. The genetic change in humans The results of this trial confirm that past. Do not worry because there is a chance Possible least eight. However, some caution may be required in some cases, such as children with mild gastrointestinal shorter. Adults make a particular DNA in food digestion is not completely opposed to adults. Although in this It is possible to be rather low. It should have a detailed research on environmental risk 9. There are concerns that Some toxins used biopesticide Bt toxin such as GMOs are present in some species may be affected. The other beneficial insects, such as results of Losey of Cornell University, who mentioned. The effects of the insecticides of Bacillus thuringiensis (Bt) corn in season genetic experiments on Monarch butterflies, which are made ​​in the laboratory under conditions that squeeze the throttle. And has yielded only initially. It is very important to have field trials to determine the outcome significantly. Prior to the conclusion and to extend their concern 10. The transfer of genes into the environment. Causing a negative impact on biodiversity due. A new species over native species in nature. Or some key characteristics are transmitted to the species. Unwanted Or even to cause resistance to herbicides such as those that cause or super bug so now had a super weed.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The risk to consumers.1. Nutrients from GMOs may have harmful contaminants such as ever there is news that the amino acid L-Tryptophan company Showa consumers in the United States was Denko ill and dying. However, the case is actually is. The result of defects in quality control procedures (quality control) cause contamination left after the purification process. It is not GMOs harmful.2. Concerns about of carriers of toxins such as the concern that DNA from viruses used in making GMOs may be harmful, such as the trial of Dr.Pusztai test you to eat raw potatoes with lectin and found that rats with immune, reduced, and unusual swelling of the small intestine. Which this work has been highly criticized by scientists. Most of the experimental design and how to test defects. The standard according to the principles of science, now believe is an effort to ดำเนินการทดลอง more strong to get reliable information. More and more, and it can be concluded that the effects that appear to come from a genetic or decoration may be because of the other.3. Nutrients from GMOs may nutritious, not only the normal diet in nature, such as the report that soy, genetically. Isoflavone than ordinary soybean slightly. Which this substance as a group of substances that are phytoestrogen (hormones) is concerned that an increase in hormones estrogen may cause harm. The consumer or not, especially in the group of infants. Therefore, it is necessary to have the effect of increasing the concentration of isoflavine toward consumers.4. Concerns the allergens (allergen), which may be derived from the original source of the genes used to do that GMOs. Ever having such The use of gene from bean Brazil nut doing GMOs to increase the value of protein in soybean for animal feed. From the study on production prior to issue Found that soybean this might make one group had a severe allergic reaction. The protein that is Brazil nut allergens from bean company has suspended development of this type of GMOs. However, GMOs plants.