ไม่เห็นด้วยเพราะ ได้ทำลายวิธีชีวิตข

ไม่เห็นด้วยเพราะ ได้ทำลายวิธีชีวิตของเกษตรกร ทำให้ชาวนามักง่ายในการปลูกข้าวเพราะจะได้เอามาขายไว จำนำไว ทำให้ข้าวไม่ได้คุณภาพ ทำไห้ชาวนาไม่ใส่ใจในการปลูกข้าว
และนโยบายนี้ใช้งบประมาณสูงมากเนื่องจากการตั้งราคารับจำนำข้าวไว้ค่อนข้างสูง ทำให้มีแนวโน้มขาดทุนสูงมาก
และการดำเนินนโยบายมีความเสี่ยงที่จะทุจริตสูงเพราะรัฐบาลต้องจ้างเอกชนในการดำเนินการแทนรัฐเช่น การรับซื้อข้าว การสีข้าว การจัดเก็บข้าว เป็นต้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

I don't see how they destroyed the lives of farmers, peasants often made it easy to bring the rice sales sensitivity sensitivity to pledge not to have quality. Do not give farmers in planting rice. And this is a very high budget policy because the price of rice is rather a pawn receipt. Make very likely loss. And the policy is vulnerable to fraud because the Government must hire private high in action, rather than the State, such as the purchase of rice, rice, rice storage, etc.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I do not agree Have destroyed the way of life for farmers Casualness farmers to grow rice will be sold out quickly pledged not quality rice. Do the farmers do not pay attention to rice
and fiscal policy are very high due to the relatively high price of rice. It is likely a very high loss
and policies are vulnerable to corruption because the government requires private employers in the implementation of the state as well. The purchase of rice milling of rice and so on.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Disagree because destroyed the way of life of farmers. Make farmer carelessly in rice cultivation because it has sold, pawn, make rice quality and make the farmer ignored in rice cultivation
.And this policy is very high due to budget pricing rice, quite high. Expand the loss is very high!And policies are vulnerable to fraud, because the government to hire private high แทนรัฐ operations such as purchase of rice milling, storage of rice. And so on.