ผลการวิเคราะห์ผลกระทบของการใช้นโยบา

ผลการวิเคราะห์ผลกระทบของการใช้นโยบายการคลังต่อระบบเศรษฐกิจไทยโดยใช้หลักการค่าแรงกระตุ้นและตัวคูณทางการคลัง จากการศึกษาและคำนวณค่าแรงกระตุ้นทางการคลังในการเสนอแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ เพื่อแก้ไขปัญหาวิกฤตเศรษฐกิจที่กำลังเกิดขึ้นอยู่ในขณะนี้พบว่าในช่วงก่อนวิกฤตเศรษฐกิจปี 2551 (2545-2550) อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจเฉลี่ยร้อยละ 5.6 ต่อปี ฐานะการคลังของรัฐบาลเริ่มดีขึ้นและการจัดเก็บรายได้เกินกว่าเป้าหมาย ส่งผลให้รัฐบาลเกินดุลการคลังในปีงบประมาณ 2546 และ 2548 ทำให้ค่าแรงกระตุ้นทางการคลังมีค่าเป็นลบ ซึ่งหมายถึง นโยบายการคลังส่งผลให้เศรษฐกิจหดตัวหรือชะลอตัวเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา ถือได้ว่าเป็นการดำเนินนโยบายแบบต่อต้านวัฏจักรเศรษฐกิจที่รัฐบาลควรชะลอบทบาทของรัฐบาลลงในช่วงเศรษฐกิจขยายตัว แต่ในช่วงปีงบประมาณ 2549 -2550 ค่าแรงกระตุ้นทางการคลังเป็นบวก ซึ่งหมายถึง นโยบายการคลังที่เกิดขึ้นในปีนี้ส่งผลให้เศรษฐกิจขยายตัวหรือเกิดการกระตุ้นเศรษฐกิจเมื่อเปรียบเทียบกับปีที่ผ่านมา ถือได้ว่าเป็นการดำเนินนโยบายแบบตามวัฏจักรเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Analysis of the effect of fiscal policy towards Thailand economy, using the value of fiscal multipliers, and impulse. Study and calculate the fiscal impulse in economic revival plans to fix the economic crisis that is happening right now, found that during the years before the economic crisis, 2551 (2545 (2002)-2550 (2007)) rate of economic expansion, the average 5.6 percent per year. The Government's fiscal position as getting better and exceeded revenues. Result in the Government surplus in the year 2546 2548 budget and makes up the fiscal impulse, negative, which means the policy resulted in economic contraction, or a slowdown compared with the past year can be considered as the execution policy, oppose the economic cycle, the Government should be desirable.Bombing down the Government's role in times of economic expansion, but during the budget year 2549-2550 fiscal impulse value is positive, which means a fiscal policy that has occurred this year, as a result, economic expansion, or occurs to stimulate the economy when compared to the past year can be considered as the economic cycle-based policy.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The analysis of the impact of fiscal policy on the economy Thailand by use of force multiplier and fiscal stimulus. The study calculated and paid in the fiscal stimulus plan to revive the economy. To resolve the crisis that is happening right now in the pre-crisis year 2551 (2545-2550) average economic growth rate of 5 percent. 6th annual fiscal position of the government is getting better and the revenue collection exceeded the target. As a result, the surplus in fiscal 2546, fiscal 2548 and fiscal stimulus, making wages is negative, which means that fiscal policy resulting economic contraction or slowdown compared to last year. Regarded as an anti-cyclical economic policy, the government should slow down the government's role in the expansion. But during the fiscal year 2549 -2550 fiscal stimulus is a positive force, which means that fiscal policy this year, resulting in economic growth or stimulate the economy, compared to last year. Held that a policy based on the economic cycle.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The effects of fiscal policy on economic system by using the principle of labor, stimulate multipliers and fiscal policy. From the study and calculate labor stimulating fiscal proposed reorganization plan economy. To solve the problem the crisis that is going on now found that during the crisis years 2551 (2545-2550). Economic growth rate 5.6% per year. The government's fiscal position has improved and revenue collection beyond the target. Result in the government budget and fiscal surplus in 2546 2548 makes labor fiscal stimulation is negative, which means that fiscal policy resulted in the economy shrinking or slow compared to last year. It is the policy of anti cycle economy should slow down the role of the government into the economy grew, but in the last fiscal year fiscal stimulation 2549 - 2550 wage is positive. Which means that fiscal policy occurred this year achieve economic expansion or a stimulus, compared to a year ago. Can be considered as a policy model based on the cycle economy.