ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้

ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 4 ไทยต้องปรับปรุงระบบกฎหมายให้เข้าสู่สมัยใหม่ การปรับเปลี่ยนเช่นนี้มิได้เป็นไปเฉพาะประเทศไทย แต่ประเทศต่าง ๆ ในเอเชียก็ล้วนแต่ตกอยู่ในสภาพเดียวกัน และเกิดจากความบกพร่องของกฎหมายไทยที่ใช้อยู่ในขณะนั้นไม่สามารถใช้ในการติดต่อกับชาวต่างชาติที่เข้ามาติดต่อราชการหรือค้าขายในเวลานั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะกฎหมายเดิมที่มีอยู่มีข้อขัดข้องอยู่บางประการไม่สามารถใช้แก้ปัญหาใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นได้โดยเฉพาะสัญญาทางการค้า กฎหมายพาณิชย์นาวี และในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายเทคนิค (Technical Law) เช่น กฎหมายภาษีมีมีการเก็บซ้ำซ้อน เป็นต้น ซึ่งเมื่อนำประเด็นเหล่านี้ไปเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายสมัยใหม่จากตะวันตกจะพบว่า มีหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเหล่านี้อย่างชัดเจน ด้วยเป็นปัญหาที่ชาวตะวันตกได้พบและบัญญัติหลักขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาไว้แล้ว และเพื่อให้สามารถแก้ปัญหาได้อย่างรวดเร็วและเป็นที่ยอมรับของนานาประเทศ ประเทศไทยต้องยอมรับหลักกฎหมายสมัยใหม่ของตะวันตกเข้ามาเพื่อใช้แก้ปัญหาต่าง ๆ
ความจำเป็นในการที่ต้องรับกฎหมายสมัยใหม่จากตะวันตกมาใช้ในระบบกฎหมายของไทยนั้นนอกจากประเด็นที่กล่าวมาข้างต้น ยังมีอีกสาเหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งคือจากปัญหาเรื่องสิทธิสภาพนอกอาณาเขต ที่เกิดจากสนธิสัญญาเบาริ่ง ประเทศไทยจึงจำเป็นต้องปรับปรุงระบบกฎหมายให้ทันสมัยอย่างเร็วที่สุด ซึ่งสาเหตุดังกล่าวก็เป็นเหตุผลและความจำเป็นที่มีอยู่ในเวลานั้น เพราะในสมัยรัชกาลที่ 4 เป็นช่วงเวลาที่ประเทศทางยุโรปเรืองอำนาจทั้งทางทหารและทางเศรษฐกิจจึงเป็นการยากที่จะปฏิเสธข้อเสนอจากประเทศเหล่านั้น แต่นอกจากเหตุผลดังกล่าว หากพิจารณาในส่วนที่เป็นหลักการและเนื้อหาของกฎหมายด้วยแล้ว จะพบว่าการรับกฎหมายสมัยใหม่จากตะวันตกในครั้งนั้น เป็นเพราะลักษณะพิเศษของกฎหมายสมัยใหม่ที่ได้รับการพัฒนามาอย่างเป็นระบบ เปี่ยมไปด้วยเหตุผล มีความเหมาะสมที่จะนำมาปรับใช้กับสังคมสมัยใหม่
ดังนั้นจึงอาจกล่าวโดยสรุปได้ว่า สาเหตุที่ประเทศไทยรับเอากฎหมายสมัยใหม่จากตะวันตก เป็นเพราะเหตุผลใหญ่ ๆ 2 ประการ กล่าวคือ
1) ปัญหาสิทธิสภาพนอกอาณาเขต นับแต่ปี พ.ศ. 2398 ไทยจำต้องทำสนธิสัญญาเบาริ่งกับประเทศอังกฤษ ซึ่งมีสาระสำคัญประการหนึ่งก็คือ ข้อตกลงเรื่องสิทธิสภาพนอกอาณาเขต คนต่างชาติที่ทำผิดในเมืองไทยขอยกเว้นที่จะไม่ใช้กฎหมายไทยบังคับ ทั้งนี้โดยมีเหตุผลว่า กฎหมายไทยยังล้าสมัย และนอกจากนี้ไทยยังจำต้องยอมทำสนธิสัญญากับประเทศอื่น ๆ อีก 13 ฉบับและได้ขยายไปถึงอาณานิคมของประเทศเหล่านั้นด้วย ซึ่งสนธิสัญญาเหล่านี้นอกจากจะก่อให้เกิดข้อเสียเปรียบทางด้านการศาลแล้ว ยังก่อให้เกิดความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจด้วย คือ ไทยมีสิทธิเก็บภาษีขาเข้าได้เพียงร้อยละ 3 และต้องยอมเลิกระบบผูกขาดของระบบพระคลังสินค้า ส่วนภาษีขาออกเก็บได้ตามพิกัดสินค้าที่แนบท้ายสัญญา และไทยต้องยอมให้อังกฤษส่งฝิ่นเข้ามาจำหน่ายได้ด้วย อนึ่งแม้จะรู้ถึงข้อเสียเปรียบแต่ไทยจำต้องยอมเพื่อรักษาเอกราชของประเทศไว้
2) ความไม่เหมาะสมกับกาลสมัยของกฎหมายไทยเดิม การที่ชาวต่างชาติได้ขอทำสนธิสัญญาในเรื่องสิทธิสภาพนอกอาณาเขตโดยไม่ยอมขึ้นศาลไทยนั้น เพราะชาวต่างชาติให้เหตุผลว่าระบบกฎหมายของไทยยังมีความล้าหลังมาก โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายอาญาและวิธีพิจารณาความอาญา อนึ่ง หากจะตั้งคำถามว่า กฎหมายเดิมของไทยซึ่งใช้กันมาตั้งแต่ครั้งกรุงศรีอยุธยา มีความบกพร่องล้าสมัยดังที่ชาวต่างชาติกล่าวหานั้นเป็นความจริงหรือไม่ คำตอบก็คงจะเป็นว่ากฎหมายเดิมของไทยไม่ได้บกพร่องหรือใช้ไม่ได้เสียทั้งหมด หลักกฎหมายแม่บทคือคัมภีร์พระธรรมศาสตร์เป็นหลักกฎหมายที่สามารถใช้ได้ตลอดไปไม่ว่าเวลาใด แต่ในส่วนที่เป็นกฎหมายเฉพาะเรื่องกฎหมายเหล่านี้อาจไม่เหมาะสมกับสภาพสังคมที่เปลี่ยนไป ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายสมัยใหม่แล้ว จะพบความแตกต่างและความล้าสมัยในประการสำคัญดังนี้
§ ในด้านศักดิ์ศรีและความเท่าเทียมกันของมนุษย์ กฎหมายสมัยใหม่ถือว่ามนุษย์ทุกผู้ทุกนามเป็นบุคคลและเป็นตัวการของกฎหมาย (Subject of Law) ถือว่าบุคคลทุกคนที่เกิดมามีความเท่าเทียมกันในสายตาของกฎหมายหรือที่เรียกกันว่าหลักความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย (Equality Before the Law) หลักดังกล่าวนี้หากพิจารณาเปรียบเทียบกับสังคมไทยในสมัยนั้นจะพบว่า ประเทศไทยยังมีทาสอยู่ แม้ว่าสถานะของทาสในเมืองไทยจะไม่ได้มีสภาพเหมือนวัตถุดังเช่นความหมายของทาสแบบตะวันตก แต่ทาสไทยก็ไม่ได้รับการรับรองในศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์เท่าที่ควรการปฏิบัติต่อทาสนั้น ยังถือว่าทาสเป็นเหมือนทรัพย์สินของมูลนายหรือ ผู้เป็นเจ้าของทาส
§ การรับรองความศักดิ์สิทธิ์ของทรัพย์สินเอกชน แม้ว่าความคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินจะเป็นเรื่องที่ได้รับการรับรู้มาตั้งแต่กฎหมายเดิมแล้ว แต่ในรัฐสมัยใหม่ได้ให้การรับรองและยืนยันในความคิดนี้ให้เด่นชัดขึ้น จนถือเป็นหลักกฎหมายที่สำคัญว่าด้วยกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน ส่วนความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในกรณีอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการทำนิติกรรมสัญญา เรื่องหนี้หรือการมีนิติสัมพันธ์ในกรณีอื่น ๆ ล้วนได้รับการพัฒนาจนเป็นหลักกฎหมายสมัยใหม่ ในขณะที่สังคมไทยในอดีตยังขาดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน เพราะหลักกฎหมายที่มีอยู่ในกฎหมายไทยเดิมคงปรากฏเฉพาะในเรื่องง่ายๆ เช่น ในเรื่องกู้ยืมฝากทรัพย์ เป็นต้น ในเรื่องดังกล่าว ศ.ดร.ปรีดี เกษมทรัพย์ ได้ให้ข้อสังเกตว่า กฎหมายเดิมของไทยมีลักษณะที่ยังไม่ครอบคลุมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเหมือนอย่างความคิดแบบตะวันตก
§ ความคิดเกี่ยวกับกฎหมายอาญาและวิธีพิจารณาความอาญาตามหลักกฎหมายสมัยใหม่ ถือว่าการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะจับกุมลงโทษบุคคลใดได้ จะต้องปรากฏว่าการกระทำของบุคคลนั้น มีกฎหมายบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งนั้นมีกฎหมายบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งว่าเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ทำให้เกิดหลักที่ว่า ไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมาย และการพิจารณาคดีอาญาก็จะต้องเป็นไปโดยคำนึงถึงศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์ จะใช้วิธี “จารีตนครบาล” เป็นการทรมานร่างกาย ข่มขู่ให้รับสารภาพไม่ได้ นอกจากนี้ยังถือเป็นหลักว่า การพิจารณาคดีต้องกระทำโดยเปิด

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In the reign of his Majesty King Mongkut Rama King Rama IV, Thailand must adjust the legal system into a modern. This modification not only Thailand but the country is a country in Asia, but it is in the same condition, and is caused by a defect of the law is being used in Thailand as it cannot be used in contact with the foreign Government or trade contacts come in the time, do not search.Performance because the existing laws, there is some frustration could not be used to resolve problems that arise, especially commercial contracts. Law, mercantile law and regarding techniques (Technical Law), such as tax law, there are repeated which when these issues compared to modern Western law will find that there is a legal principle that is associated with these expressly. With a Westerner found and the main Act to solve the problem, and to be able to solve the problem quickly and is accepted by international. Country Thailand must accept the principle of modern Western law came to be used to solve various problems. Need to get legal modern Western legal systems of Thailand. in addition to the issues mentioned above. There are also other reasons why another important result is from the outside environment, territory rights issues arising from the Treaty of light bearing. Thailand therefore countries need to improve the legal system, that causes fast it is the reason and the need that exists in time, but in the reign of the four European countries, is both a military and prosper economically, it is difficult to pot.Those countries say the proposed thakho from, but in addition to the above reasons. If you consider the content of the principles and the law. It was found that the receipt of the modern Western laws in the time it is because of the effects of modern law that have been developed to systematically. With the justifications are appropriate to be applied to modern society. Therefore, it could say that the reason that country summarized the law in modern Thailand from the West is because it is a major reason two.1. eligibility conditions outside the territory) since the year 2398 Thailand needs make a treaty with the uk, which has a light bearing pivot, it is also a matter of the rights agreement, State territory, foreigners who make a mistake in Thailand requesting exemption does not apply to law enforcement, all of this is why Thailand said Thailand still outdated laws, and also do a Thailand needed a treaty with another country, the 13 original colonies, and has been extended to those countries. These treaties, which in addition to causing disadvantage to the Court. The cause of economic inequality with Thailand is entitled to collect the tax, only 3 percent of arrivals and the abolition of the monopoly system of the God's warehouse system. Outgoing tax is collected in accordance with section coordinates and attached the end of Thailand must allow the British opium into submission by. Again, even to disadvantage, but Thailand must succumb to the country the country.2) ความไม่เหมาะสมกับกาลสมัยของกฎหมายไทยเดิม การที่ชาวต่างชาติได้ขอทำสนธิสัญญาในเรื่องสิทธิสภาพนอกอาณาเขตโดยไม่ยอมขึ้นศาลไทยนั้น เพราะชาวต่างชาติให้เหตุผลว่าระบบกฎหมายของไทยยังมีความล้าหลังมาก โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับกฎหมายอาญาและวิธีพิจารณาความอาญา อนึ่ง หากจะตั้งคำถามว่า กฎหมายเดิมของไทยซึ่งใช้กันมาตั้งแต่ครั้งกรุงศรีอยุธยา มีความบกพร่องล้าสมัยดังที่ชาวต่างชาติกล่าวหานั้นเป็นความจริงหรือไม่ คำตอบก็คงจะเป็นว่ากฎหมายเดิมของไทยไม่ได้บกพร่องหรือใช้ไม่ได้เสียทั้งหมด หลักกฎหมายแม่บทคือคัมภีร์พระธรรมศาสตร์เป็นหลักกฎหมายที่สามารถใช้ได้ตลอดไปไม่ว่าเวลาใด แต่ในส่วนที่เป็นกฎหมายเฉพาะเรื่องกฎหมายเหล่านี้อาจไม่เหมาะสมกับสภาพสังคมที่เปลี่ยนไป ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายสมัยใหม่แล้ว จะพบความแตกต่างและความล้าสมัยในประการสำคัญดังนี้§ ในด้านศักดิ์ศรีและความเท่าเทียมกันของมนุษย์ กฎหมายสมัยใหม่ถือว่ามนุษย์ทุกผู้ทุกนามเป็นบุคคลและเป็นตัวการของกฎหมาย (Subject of Law) ถือว่าบุคคลทุกคนที่เกิดมามีความเท่าเทียมกันในสายตาของกฎหมายหรือที่เรียกกันว่าหลักความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย (Equality Before the Law) หลักดังกล่าวนี้หากพิจารณาเปรียบเทียบกับสังคมไทยในสมัยนั้นจะพบว่า ประเทศไทยยังมีทาสอยู่ แม้ว่าสถานะของทาสในเมืองไทยจะไม่ได้มีสภาพเหมือนวัตถุดังเช่นความหมายของทาสแบบตะวันตก แต่ทาสไทยก็ไม่ได้รับการรับรองในศักดิ์ศรีของความเป็นมนุษย์เท่าที่ควรการปฏิบัติต่อทาสนั้น ยังถือว่าทาสเป็นเหมือนทรัพย์สินของมูลนายหรือ ผู้เป็นเจ้าของทาส§ การรับรองความศักดิ์สิทธิ์ของทรัพย์สินเอกชน แม้ว่าความคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สินจะเป็นเรื่องที่ได้รับการรับรู้มาตั้งแต่กฎหมายเดิมแล้ว แต่ในรัฐสมัยใหม่ได้ให้การรับรองและยืนยันในความคิดนี้ให้เด่นชัดขึ้น จนถือเป็นหลักกฎหมายที่สำคัญว่าด้วยกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน ส่วนความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในกรณีอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของการทำนิติกรรมสัญญา เรื่องหนี้หรือการมีนิติสัมพันธ์ในกรณีอื่น ๆ ล้วนได้รับการพัฒนาจนเป็นหลักกฎหมายสมัยใหม่ ในขณะที่สังคมไทยในอดีตยังขาดหลักเกณฑ์ที่ชัดเจน เพราะหลักกฎหมายที่มีอยู่ในกฎหมายไทยเดิมคงปรากฏเฉพาะในเรื่องง่ายๆ เช่น ในเรื่องกู้ยืมฝากทรัพย์ เป็นต้น ในเรื่องดังกล่าว ศ.ดร.ปรีดี เกษมทรัพย์ ได้ให้ข้อสังเกตว่า กฎหมายเดิมของไทยมีลักษณะที่ยังไม่ครอบคลุมความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเหมือนอย่างความคิดแบบตะวันตก Thinking about criminal law and shows how considerations of modern criminal law is that Government officials will arrest any individual sanctions. It appears that the person's actions. Is there a law that expressly clear that the law is an offence and the penalty, the main cause is that there is no punishment without law, and the criminal trial would require consideration of the dignity of human beings are used as a method of torture "local nakhonban" body. Intimidation, not rapsanphap. It also considered that the main trial done by open.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

In the reign of King Rama 4 Thailand to improve access to modern legal system. To modify this, not only to Thailand. But countries in Asia, but it all fall in the same state. Thailand and caused by a deficiency of the law applicable at the time could not be used in contact with foreigners who come into contact in government or trade at that time effectively. The existing law is an impediment some can not solve new problems as they occur, especially commercial contracts. Maritime law And in respect of the legal technique (Technical Law), such as tax law, there are redundant storage, etc., which take these issues when compared to modern jurisprudence from West to find. There are laws dealing with these clearly. The problem is that the West had met and constituted the main way to resolve it. And to be able to solve problems quickly, and to be recognized by the international community. Thailand must accept the legal principles of modern Western visitors to solve problems. And
the need for the law to be used in modern Western legal systems of Thailand, besides the issues mentioned above. There is another major cause of the problem of extraterritoriality. At the Bowring Treaty. Thailand is required to improve the legal system up to date as soon as possible. That's why it's such a justification exists at that time. It was during the reign of the four European countries, both military and economic power, it is difficult to reject proposals from those countries. But in addition to such reasons Considering the principles and content of the law by then. It was found that the modern laws from the West at that time. It is characteristic of modern laws that have been developed in a systematic way. With a reason It is appropriate to apply the modern society
, so that by the conclusion. The reason is that the United States adopt modern Western law. The two major reasons, namely
1) the issue of extraterritoriality since 2398 Thailand had to do Bowring Treaty with England. This is a significant one. Terms of extraterritoriality Foreigners in Thailand do not take exception to the law enforcement Thailand. This is the reason Thailand also outdated laws In addition, Thailand also needs to accede to treaties with other countries and has expanded to include 13 original colonies of those countries. These treaties, which will cause the drawback of the court. The cause of economic inequality in Thailand is entitled to collect the taxes he was only 3 percent, and to give up the monopoly system of the warehouse. The departure tax collected by its coordinates attached agreement. And Thailand must allow the British opium to sell it. Incidentally, although aware of the drawback, but Thailand must agree to maintain the independence of the
two) is not the old days of law, Thailand. The foreigners had asked about extraterritoriality treaties with Thailand that did not appear in court. Because foreigners argue that the legal system of Thailand has much backwardness. Especially in relation to criminal law and criminal procedure again if asked. The law of Thailand, which used since the Ayutthaya. Impaired obsolete as foreigners alleged is true or not. The answer would be that the law of Thailand does not defective or does not use all interested parties. The main legislative texts Manusmṛti a jurisprudence that is available to all at any time. But the law is the only law that may not suit the changing social conditions. This compares with the modern laws already. To find differences and obsolescence in respect of:
§ the dignity and equality of human beings. Modern laws treat all human beings as individuals and as a body of law (Subject of Law) treats all people are born equal in the eyes of the law, commonly known as the principle of equality before the law (Equality Before the. Law), the main consideration, if compared to Thailand in modern society is found. Thailand is also a slave Although the status of slavery in Thailand will not have the same meaning as objects of Western slavery. But slave Thailand was not certified for the dignity of human beings should treat bondage. Still considered slaves as property or boss. Who owned slaves
§ endorsement of the sanctity of private property. Although the idea of property rights is a matter that has been recognized since the original law. But in the modern state has approved and confirmed this idea to become more apparent. It is important that the legal title to the property. The relationship between the person in the other cases. Whether it is the subject of a contract. Debt or a legal relationship in all other cases has been developed as a modern jurisprudence. While society in Thailand still lacks clear rules. Because the law is the law in Thailand originally appeared in the breeze as the loan deposit in matters such as Prof. Dr. Kasemsup noted that the PRI. Thailand's former law is not comprehensive look at the relationship between people like the idea of western
§ ideas about criminal law and criminal procedure in accordance with modern laws. Considers that the authorities would punish any person arrested. It must be noted that actions of that person. There are legal provisions expressly provided for by the law is clear that the guilt and punishment are the main cause of that. No punishment without law And a criminal trial, it will be possible taking into account the dignity of the human person using "investigate by torturing the accused" as physical torture. Not intimidated into confessing He also holds a master that. The trial was done by the opening.