อันที่จริงก่อนที่ลูกขุนทั้ง 12 คนจะ

อันที่จริงก่อนที่ลูกขุนทั้ง 12 คนจะลงมาประชุมในห้องนั้น ผู้พิพากษาได้บอกกับคณะลูกขุนไว้ว่า สิ่งที่พวกเขาจะต้องดำเนินการก็คือ แยกแยะความจริงออกจากการให้การของพยานต่างๆ โดยให้ใช้เหตุผล คำนึงถึงความเป็นธรรม และความซื่อสัตย์ต่อหน้าที่เป็นสำคัญ แต่เมื่อลงมาข้างล่าง แทนที่จะมีการอภิปรายเกี่ยวกับข้อมูลที่ได้จากคำให้การของพยาน ส่วนใหญ่กลับต้องการให้มีการลงมติทันทีว่าเด็กคนนั้นผิดจริงหรือไม่ การตัดสินตรงนี้ต้องไม่มีข้อสงสัยใดๆ ทั้งสิ้น หากมีข้อสงสัยไม่ว่าจะเป็นกรณีใด ผู้พิพากษาได้กล่าวไว้ตอนต้นแล้วว่า ขอให้ตัดสินว่าเด็กคนนั้นไม่มีความผิด ดังนั้นความเห็นของลูกขุนต้องเป็นเอกฉันท์ ต้องเห็นพ้องต้องกันโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ ว่าเด็กคนนั้นผิดจริง แต่กลับมีการเสนอให้ลงมติทันที ซึ่งปรากฎว่าในจำนวนลูกขุนทั้ง 12 คน มีผู้ที่เห็นว่าเด็กหนุ่มมีความผิดฐานฆ่าพ่อตัวเองจริง 11 คน และเห็นว่าไม่มีความผิด 1 คน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In fact, before the jury of 12 people will come down in the meeting. The judge had told the jury that what they have to do is sort out the truth from a mass of evidence, regardless of the reasoning, justice and honesty are important, but when it comes down below. Instead, there will be a discussion about the information from a word of testimony. Most return to vote as soon as the child is actually wrong or not. This decision must not be in any doubt about. If you have any questions, in which case. The judge said earlier that let the child decide not guilty. Therefore, the opinion of the jury must be unanimous. To agree without any doubt that the child was actually wrong, but have offered to vote immediately. Which it turns out that in a number of people had 12 jurist who believe that young children have a victim's father killed himself 11 real people and saw that 1 not guilty people.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Indeed, before a jury of 12 people will be present in the room. The judge told the jury that. What they need to perform it. Sort out the truth from the testimony of the witness in. Using the same reasoning Regardless of fairness And devotion to duty is important. But when it comes down below Instead of having a discussion about the information derived from the testimony of witnesses. Most want to make a resolution as soon as the child is guilty or not. This decision must not doubt if there is any doubt whether any case. The judge said at the beginning that. Asked to judge whether the child is guiltless. Thus the opinion of the jury must be unanimous. Be agreed without any hesitation. The boy guilty But it has to offer the vote immediately. It turns out that of the 12 jurors who saw a young man convicted of killing his father is 11 and that no one's fault.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

In fact, before a jury, both 12 people down meeting in that room. The judge told the jury that What they must do is Distinguish truth from various deposition by reason, consider the fairness.But when come down. Instead of a debate about the data from the testimony of the witness. Most want it was decided immediately that the boy is guilty, The decision here have no doubt at all.The judge said the beginning that Ask the judge that the child is innocent. Therefore, the opinion of the jury must be unanimous. To agree without any doubt that he is guilty.It was in the 12 jury. There are those who see that the boy is guilty of killing his father myself 11 people, and that no 1 people.