แต่ก็ถูกกล่าวหาว่า เป็นเผด็จการรัฐส

แต่ก็ถูกกล่าวหาว่า เป็นเผด็จการรัฐสภาและใช้อำนาจรัฐเพื่อผลประโยชน์ของตนเองและพวกพ้องภายใต้นโยบาย โครงการ วิธีบริหารจัดการ และการแทรกแซงหน่วยงานภาครัฐ องค์กรอิสระ สื่อมวลชน ฯลฯ อันเป็นความทับซ้อนกันระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์ของชาติ ในขณะฝ่ายอำมาตยาธิปไตย ซึ่งหมายถึงเครือข่ายข้าราชการที่ยึดโยงกันภายใต้วัฒนธรรมอำนาจและระบบอุปถัมภ์นิยม ได้พยายามเข้ามาแทรกแซงอำนาจรัฐเพื่อสร้างอำนาจต่อรองและรักษาผลประโยชน์ของตนเองอยู่ตลอดเวลา การแทรกแซงเหล่านี้ อาจเป็นการแทรกแซงโดยตรงด้วยการทำรัฐประหาร หรือการแทรกแซงโดยอ้อม เช่น การอยู่เบื้องหลังการจัดตั้งรัฐบาล การแต่งตั้งโยกย้ายผู้นำเหล่าทัพหรือข้าราชการระดับสูง ฯลฯ ก็ได้ แน่นอนที่สุดว่า ทั้งฝ่ายทุนนิยมสามานย์ และอำมาตยาธิปไตย ต่างก็เป็นกลุ่มผลประโยชน์ที่สำคัญในเวทีการเมืองไทย ซึ่งโดยธรรมชาติแล้ว กลุ่มผลประโยชน์เหล่านี้ต่างก็ถือเอาผลประโยชน์ของตนเองเป็นที่ตั้งทั้งสิ้น อีกทั้ง การได้มาซึ่งอำนาจทางการเมืองย่อมเป็นสิ่งที่ทุกคนปรารถนา ด้วยอำนาจทางการเมืองสามารถบันดารได้ทุกสิ่งทุกอย่างทั้งอำนาจ บารมี และความมั่งคั่ง สำหรับการเมืองไทยแล้ว ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มผลประโยชน์จะไม่เกิดขึ้นเลย ถ้าสามารถจัดสรรผลประโยชน์ได้อย่างลงตัว อย่างไรก็ตาม การได้มาซึ่งอำนาจทางการเมืองไม่ใช่สิ่งที่ได้มาง่ายๆ ฉะนั้น การต่อสู้และการแย่งชิงเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจทางการเมืองจึงถือเป็นปรากฏการณ์ปกติเช่นเดียวกับสังคมการเมืองทั่วโลก แต่ปรากฏการณ์ที่ไม่ปกติในสังคมการเมืองไทยก็คือ การเมืองไทยไม่เคยคำนึงถึงกฎกติกา คุณธรรม หรือจริยธรรมใดๆ ทั้งสิ้น ดังจะเห็นได้จากเหตุการณ์รัฐประหาร 19 กันยายน ค.ศ.2006 ซึ่งได้จุดชนวนความขัดแย้งทางการเมืองไทยให้ปะทุขึ้นมาอีกครั้ง ได้สะท้อนให้เห็นถึงความเห็นแก่ตัวของกลุ่มผลประโยชน์ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการเมืองไทยอย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

But it accused as a parliamentary dictatorship and State power in the interests of their own and under project management practices and policy intervention, free enterprise, government agencies. Mass media, etc. of overlap between personal interests with the interests of the nation. While the party bureaucracy, which stands for network officials, who seized the power and each other under the welfare system, popular culture. Have tried to come to the State to generate power, the power to intervene and maintain their benefits. These interventions may be direct intervention by a coup or an indirect intervention, such as behind the formation of the Government. The appointment of leading branches or migration officials, a high level of. Etc. Of course, the best that both capitalism and bureaucracy, saman group benefits in politics, which is by nature, a group of these interests, protecting their own interests as set. Moreover, the acquisition of political power is what everyone desires with political power can have everything dan in both power and wealth for the politics and conflicts between groups, the benefits will not occur at all. If the benefits can be allocated. However, the acquisition of political power is not a simple thing. Therefore, to fight and to usurp political power, so it is considered to be a normal phenomenon as well as the social, political, global, but the phenomenon in society, politics, politics did not take into consideration any moral or ethical rules of the event can be seen from September 19 2006 coup which ignite political conflicts to break out. Did reflect the selfishness of the group that are involved in politics is clearly?

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

It was alleged The Parliament and state power for their own interests and partisan policy project management method. And interference with independent media organizations, government agencies, etc. As the overlap between personal interests with the national interest. While the parties may come to the drug bureaucracies. This means that network officials closely linked together under the power and patronage popular culture. Have tried to intervene in state power to create bargaining power and maintain their own interests at all times. These interventions It may be direct intervention by the coup. Or indirect intervention, such as behind the formation of the government. The reshuffle of the military leadership or senior government officials, and was most certainly that. Both capitalism And to cover the drug bureaucracies. It is a different interest groups in the political arena, Thailand. Which naturally Interest groups, they have put their own interests as well as the location of the acquisition of political power is indeed what everyone desires. Banda associated with political power can have all the power, prestige and wealth. Thailand already for politics The conflict between interest groups will not happen. You can seamlessly allocate benefits, however, the acquisition of political power is not something that has been easy to fight and scramble to acquire political power, it is a normal phenomenon, as well as global politics. But the phenomenon is not common in Thailand, it is political. Thailand did not take into account the political, moral or ethical rules in any way, as evidenced by the events of September 19, 2006 coup, which has triggered political controversy Thailand to erupt again. It reflects the selfish interest groups are involved in the politics of Thailand.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

But allegedly. A dictator Parliament and the state power to their benefit and the boys under the policy, the project. How management and government intervention The independent media, etc.While the bureaucracy. Which means the official network based on link under the culture power and patronage appreciated. Tried to intervene in state power to generate power and safeguard the interests of their own time.May be interfered directly with the coup or indirect intervention, such as being on the business after the establishment of the government. Appointment, transfer or high-ranking officials, military leaders, etc., of course.And the bureaucracy. Different interest groups in critical stage politics, which naturally. These interest groups are considered their benefit is home to all theWith the political power can Banda has everything power, prestige and wealth. For politics. The conflict between interest groups will not happen. If can allocate benefits seamlessly.Acquisition of the political power is not easy, so the struggle and scramble to get the political power is normal phenomenon, as well as political societies around the world.Never consider the political rules, moral or ethical any and all, as can be seen from the events of September coup 19.Professor 2006 which triggered the Thai political conflict erupted again. It reflects the selfishness of the interest groups involved in the politics of clearly.