หลักทั่วไปของการทำนิติกรรมของผู้เยา

หลักทั่วไปของการทำนิติกรรมของผู้เยาว์
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 21 ได้บัญญัติว่า “ผู้เยาว์จะทำนิติกรรมใดๆ ต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก่อน การใดๆ ที่ผู้เยาว์ได้ทำลงปราศจากความยินยอมเช่นว่านั้นเป็นโมฆียะ เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น”
โดยบทบัญญัติแห่งมาตรา 21 ดังกล่าว จึงมีเรื่องที่จะต้องพิจารณาอยู่ 4 ตัวเรื่องด้วยกัน คือ
1. กิจการประเภทใดที่ผู้เยาว์จะต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
2. ใครเป็นผู้แทนโดยชอบธรรม
3. ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
4. ผลบังคับในเมื่อผู้เยาว์ทำนิติกรรมโดยปราศจากความยินยอม

1. กิจการประเภทใดที่ผู้เยาว์จะต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
จากมาตรา 21 นั่นเอง ระบุไว้ชัดเจนว่าเฉพาะการทำ “นิติกรรม” เท่านั้น ซึ่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 149 บัญญัติว่า “นิติกรรม หมายความว่า การใดๆ อันทำลงโดยชอบด้วยกฎหมายแพ่งและด้วยใจสมัคร มุ่งโดยตรงต่อการผูกนิติสัมพันธ์ขึ้นระหว่างบุคคล เพื่อจะก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวน หรือระงับซึ่งสิทธิ” เช่น การทำสัญญาซื้อขาย แลกเปลี่ยน เช่าทรัพย์ เช่าซื้อ จำนำ จำนอง ขายฝาก ให้โดยเสน่หา เป็นต้น
แต่ถ้าหากกิจการใดที่ผู้เยาว์กระทำไปมิใช่นิติกรรมแล้วก็จะต้องอยู่ภายใต้บังคับมาตรา 21 ไม่หากแต่ต้องพิจารณากันตามบทบัญญัติของกฎหมายในเรื่องนั้นเป็นกรณีๆ ไป เช่น
(ก) ในกรณีที่ผู้เยาว์ไปทำละเมิดต่อบุคคลอื่น การทำละเมิดนั้นมิใช่การทำนิติกรรมแต่เป็นนิติเหตุ ซึ่งก่อให้เกิดผลทางกฎหมาย คือ ผู้ทำละเมิดจำเป็นต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดนั้นให้แก่ผู้เสียหาย (มาตรา 420 และบทบัญญัติในเรื่องละเมิดนั่นเองก็ได้บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งว่าบุคคลที่ไร้ความสามารถ เพราะเหตุเป็นผู้เยาว์ก็ยังต้องรับผิดในผลที่ตนทำละเมิด (มาตรา 429) ตัวอย่างเช่น นาย ก. ซึ่งเป็นผู้เยาว์ จงใจทำร้ายร่างกาย นาย ข. ดังนี้นาย ก. ทำละเมิด นาย ข. จะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่นาย ข. จะอ้างว่าการทำละเมิดนั้นตนยังมิได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมตามมาตรา 21 ขึ้นมาเป็นข้อต่อสู้กับนาย ข. ไม่ได้ เป็นต้น
(ข) ในกรณีที่ผู้เยาว์ได้มาซึ่งสิทธิครอบครอง ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1367 บัญญัติว่า “บุคคลใดยึดถือทรัพย์สินโดยเจตนาจะยึดถือเพื่อตน ท่านว่าบุคคลนั้นได้ซึ่งสิทธิครอบครอง เช่น ผู้เยาว์ครอบครองที่ดินแปลงหนึ่ง แม้ว่าที่ดินแปลงนั้นด้วยเจนายึดถือเพื่อตน ผู้เยาว์ก็จะได้มาซึ่งสิทธิครอบครองที่ดินแปลงนั้นแล้ว โดยไม่จำต้องไปขอความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม ตามมาตรา 21 แต่อย่างใด”
(ค) ในกรณีที่ผู้เยาว์ไปจัดการงานนอกสั่ง คือ เข้าทำกิจการแทนผู้อื่นโดยเขามิได้ว่าขานวานใช้ให้ทำก็ดี หรือโดยมิได้มีสิทธิที่จะทำการานนั้นแทนผู้อื่นด้วยประการใดก็ดี (มาตรา 395) การจัดการงานนอกสั่งดังกล่าวนี้มิใช่เป็นการทำนิติกรรม แต่เป็นนิติเหตุ จึงหาอยู่ในบังคับแห่งมาตรา 21 ไม่ ฉะนั้นแม้ผู้เยาว์จะได้เข้าจัดการงานนอกสั่งโดยปราศจากความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก็ยังมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย
(ง) ในกรณีที่ผู้เยาว์ไปทำการร้องทุกข์ที่สถานี ผู้เยาว์สามารถดำเนินการร้องทุกข์ได้ด้วยลำพังตนเอง โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม เพราะการร้องทุกข์ไม่ถือว่าเป็นนิติกรรมและในทางกฎหมายการที่ผู้เสียหายจะดำเนินการร้องทุกข์นั้นก็ไม่จำกัดว่าผู้เสียหายจะต้องเป็นบุคคลที่บรรลุนิติภาวะแล้วหรือไม่ ดังนั้นผู้เยาว์จึงดำเนินการร้องทุกข์โดยลำพังได้ และมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายทุกประการ
ข้อสังเกต การที่ผู้เยาว์ทำนิติกรรมใดๆ ต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก่อนนั้น หมายถึง เฉพาะนิติกรรมที่ผู้เยาว์ได้ทำขึ้น เพื่อผูกพันตัวเอง และกองทรัพย์สินของตนเท่านั้น ถ้าเป็นกรณีที่ผู้เยาว์ได้ทำนิติกรรมในฐานะตัวแทนของบุคคลอื่น (บุคคลอื่นเป็นตัวการ) ดังนี้ย่อมทำได้โดยไม่ต้องขอความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมแต่อย่างใด
2. ใครเป็นผู้แทนโดยชอบธรรม
ตัวบุคคลซึ่งกฎหมายให้เป็นผู้แทนโดยชอบธรรม เพื่อทำหน้าที่ให้ความยินยอมแก่ผู้เยาว์ในการทำนิติกรรมนั้น กล่าวโดยสรุปก็คือ ผู้ใช้อำนาจปกครอง (มาตรา 1569) อันได้แก่บิดามารดาของผู้เยาว์นั้นเอง (มาตรา 1566) หรือผู้ปกครอง (มาตรา 1598/3) อันได้แก่บุคคลที่ศาลสั่ง
3. ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
การให้ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมนั้น อาจจะกระทำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาก็ได้ และจะให้ความยินยอมใดชัดแจ้งหรือปริยายก็ได้ แต่การให้ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมนี้จะต้องให้เสียก่อน หรืออย่างช้าต้องให้ในขณะที่ผู้เยาว์ทำนิติกรรม ถ้าหากเป็นการให้ความยินยอมในภายหลังที่ทำนิติกรรมแล้วไม่ถือว่าให้ความยินยอมตามมาตรา 21 แต่จะถือว่าเป็นการ “ให้สัตยาบัน” แก่โมฆียกรรมนั้น
เมื่อผู้แทนโดยชอบธรรมให้ความยินยอมแล้ว ผู้เยาว์จะทำนิติกรรมได้เพียงใดนั้นได้มีประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 26 บัญญัติว่า “ถ้าผู้แทนโดยชอบธรรมอนุญาตให้ผู้เยาว์จำหน่ายทรัพย์สินเพื่อการอันใดอันหนึ่งอันได้ระบุไว้ ผู้เยาว์จะจำหน่ายทรัพย์สินนั้นเป็นประการใดภายในขอบของการที่ระบุไว้นั้นก็ทำได้ตามใจสมัคร อนึ่งถ้าได้รับอนุญาตให้จำหน่ายทรัพย์สินโดยมิได้ระบุว่าเพื่อการอันใด ผู้เยาว์ก็จำหน่ายได้ตามใจสมัคร” หมายความว่า การจำหน่ายทรัพย์สินนั้น ถ้าในความยินยอมได้ระบุให้จำหน่ายในขอบเขตใดผู้เยาว์ก็ต้องจำหน่ายทรัพย์สินตามขอบเขตนั้น แต่ถ้าไม่มีขอบเขตในการจำหน่ายทรัพย์สินไว้ ผู้เยาว์ก็สามารถทำอย่างไรก็ได้ตามใจสมัคร เช่น ให้เงิน 1 หมื่นบาทไปซื้อวิทยุ 1 เครื่อง ผู้เยาว์จะเอาเงินนี้ไปซื้อของอย่างอื่นที่ไม่ใช่วิทยุไม่ได้แต่ถ้าให้เงิน 1 หมื่นจะไปซื้ออะไรก็ได้ ผู้เยาว์ชอบที่จะเอาเงิน 1 หมื่นบาทไปซื้ออะไรตามใจชอบก็ได้ เป็นต้น
4. ผลบังคับในเมื่อผู้เยาว์ทำนิติกรรมโดยปราศจากความยินยอม 
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 21 ที่ว่า “.... การใดๆ ที่ผู้เยาว์ได้ทำลงปราศจากความยินยอมเช่นว่านั้นเป็นโมฆียะ เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น” คำว่า “โมฆียะ” นั้นต้องทำความเข้าใจควบคู่ไปกับ “โมฆะ” ซึ่งมีความแตกต่างกันในทางกฎหมาย
“โมฆียะกรรม” คือ นิติกรรมที่เสียเปล่า ไม่มีผลบังคับตามกฎหมายและไม่อาจให้สัตยาบันแก่กันได้ คู่กรณียังคงอยู่ในฐานะเดิมเสมือนว่ามิได้ทำนิติกรรมแต่ป

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

General principles of a legal act of the minorAccording to the civil and commercial code, section 21 is the law, "a legal act must be done parallel to any consent of the representatives of the fair before. Any minor without consent. such as mokhiya, unless the act otherwise. "By the provisions in section 21 such property is a matter that must be considered is the subject 4.1. what kind of minor parties will be required to obtain consent of the representatives of the fair.2. who is represented by the righteous.3. the consent of the representatives of the fair.4. perform a legal act when effect minor without consent.1. what kind of minor parties will be required to obtain consent of the representatives of the fair.From section 21 stated that I thought was only "a legal act", which is found in section 149 of the civil and commercial law, "a legal Act means that any post with civil and aims to apply directly to the binding legal relationship between individuals to transfer copyright to cause change or suspension of rights", such as exchange traded contracts to rent property rent buy sell, mortgage, pledge, by affection, etc.But if any of the minor parties do not a legal act, it is required to under the mandatory section. 21 it is not but to consider the provisions of the law on the subject, it is case by case.(A) in the case of minor violations to others. The mere breach of a legal act, but it made a nitihetu which produces legal effects is doing violates the required claims to the value of the violation is damaged (Section 420, and the provisions regarding the violation of any law is exerted by explicit, that the person is incapable, a minor contravention be liable for results of its breach (article 429), for example, Mr. Young's deliberately hurt the body. Mr. ข.: Mr. ข., Mr. a. breach claims must be used, ข. is claiming that their breach is still not received consent from representatives of the fair, according to section 21, a fight with Mr. ข. is not.(B) in the case of a minor, possession of rights. Which, according to the civil and commercial code section 1367 that someone intentionally holding property is to its people that the person has rights to possess, such as one possess minor land though the j-land farming based on parallel to their will, which occupy the land rights and without the need to obtain consent from the people rather than by legitimate according to article 21. "(C) in the case of a young person to manage the job order is made by the joint venture, rather than others, he did not do that well today, good or not, has the right to perform the check instead of others with the report any reasons (Article 395) in addition to the above order management, not as a legal act, but this is so nitihetu in section 21 is not, therefore, even if the property is a mandatory minor to participate also ordered management without consent of the representatives of the fair, it is also completely laws effect.(D) In the case of minor complaints to the station. Young people can act on their own complaint alone. Without consent from representatives of the fair because of the complaint be treated as a legal act in the law that the victim will process the complaint did not limit that the victim must be a person that age. Therefore, minor complaints take alone. And completely legal in all respects.Note Young people make a legal act any consent of the representatives of the fair before it means only a legal act that is parallel to its own commitments, and their property only. If this is the case, the minor has made a legal act as the agent of another person (someone else is). So this is done without consent from representatives of the fair.2. who is represented by the righteous.A person who is represented by the righteous law, to serve as anyone's consent to perform a legal act. It is a power user (section 1569): parents of a minor (section 1566) or parents (section 1598/3): a person who the court order.3. the consent of the representatives of the fair.The consent of the representatives of the fair it may be done in writing or oral, it has been and will be, either expressly or by implication consent, but consent of representatives of this fair is to give first or slowly, while minor made a legal act. If a consent later made a legal act and cannot be considered consent section. 21, but are considered "ratification" is sufficiently mokhiyokrarom.เมื่อผู้แทนโดยชอบธรรมให้ความยินยอมแล้ว ผู้เยาว์จะทำนิติกรรมได้เพียงใดนั้นได้มีประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 26 บัญญัติว่า “ถ้าผู้แทนโดยชอบธรรมอนุญาตให้ผู้เยาว์จำหน่ายทรัพย์สินเพื่อการอันใดอันหนึ่งอันได้ระบุไว้ ผู้เยาว์จะจำหน่ายทรัพย์สินนั้นเป็นประการใดภายในขอบของการที่ระบุไว้นั้นก็ทำได้ตามใจสมัคร อนึ่งถ้าได้รับอนุญาตให้จำหน่ายทรัพย์สินโดยมิได้ระบุว่าเพื่อการอันใด ผู้เยาว์ก็จำหน่ายได้ตามใจสมัคร” หมายความว่า การจำหน่ายทรัพย์สินนั้น ถ้าในความยินยอมได้ระบุให้จำหน่ายในขอบเขตใดผู้เยาว์ก็ต้องจำหน่ายทรัพย์สินตามขอบเขตนั้น แต่ถ้าไม่มีขอบเขตในการจำหน่ายทรัพย์สินไว้ ผู้เยาว์ก็สามารถทำอย่างไรก็ได้ตามใจสมัคร เช่น ให้เงิน 1 หมื่นบาทไปซื้อวิทยุ 1 เครื่อง ผู้เยาว์จะเอาเงินนี้ไปซื้อของอย่างอื่นที่ไม่ใช่วิทยุไม่ได้แต่ถ้าให้เงิน 1 หมื่นจะไปซื้ออะไรก็ได้ ผู้เยาว์ชอบที่จะเอาเงิน 1 หมื่นบาทไปซื้ออะไรตามใจชอบก็ได้ เป็นต้น4. perform a legal act when effect minor without consent. The civil and commercial code, section 21 that the ".... Any minor without consent. such as mokhiya, unless the act otherwise. "the word" mokhiya "must understand" the void ", alongside which there are differences in legal."Mokhiya medicine" is a legal act that is empty. There are no legal effect and is not a ratification each other. A pair of cases to remain in the same position as if a legal act but did not do the summary.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The general principles of the act of a minor
under the Civil and Commercial Code, Section 21 states that. "Minors are any legal action. Must have the consent of the minor's legal representative before any have done without the consent of such provisions. Unless explicitly stated otherwise, "
the provisions of Article 21, therefore, have to consider the matter on 4 different
kind 1. Minors must have the consent of a representative
2. Who is the legal representative
3. The consent of the legal representative
4. Effective legal action on minors without the consent first. Any type of enterprise that minors must have the consent of a legal representative from Article 21 it is stated clearly that only the "acts" which the Civil and Commercial Code, Section 149 stipulates that "acts means any made ​​by it too. Civil and freewill Aimed directly binding legal relationship between the parties in order to form the transfer of rights or suspension of rights "such as contracts to exchange rent property leasing pledged mortgages, gift, etc. If any venture that minors commit to not act, it will be subjected to. Under Section 21, if I have to consider the provisions of the law in such a case, such as : (a) in the case of minors to do harm to another person. The act is not an act but a Nitiehtu. Which produces legal effects of the act requires compensation for the violation to the victim (article 420 and other relevant provisions of the abuse itself has expressly provided that the person incapacitated. Because of a minor is liable for the consequences of their act (Article 429), for example, Mr. B. This is a minor. Intentional assault, Mr. B. As Mr. Violated Mr. B. It requires compensation to Mr. B. It is claimed that the violations that they have not received consent from the legal representative under section 21 came as a defense against Mr. B. . Not so , (b) in the case of minors acquire ownership. The Civil and Commercial Code, Section 1367 stipulates that "any person holding the asset for its intended strictly. He said the person who had possession of such minor, possession of some land. Although the plot of Jena for their cues. Minors will acquire ownership of the plot, then. Without the consent of the legal representative under Section 21 anyhow " (c) in the case of minors, the order is entered into the management of the affairs of others, nor condemn him, used to do it. Or without the right to check with the store on behalf of any fine (Article 395), the management of such a statement is not a legal act. But as Nitiehtu Therefore the provisions of Section 21 does so even though minors have access to management of orders without the consent of the legal representative is also effective (d) in the case of minors to make a complaint at the station. Minor grievances can be performed by alone. Without the consent of the legal representative. The complaint is not a legal act and the victim will process the complaint was not that the victim must be a person of legal age or not. So therefore, perform minor complaint was alone. And are perfectly legal in all respects noted. The minor any legal action. Must have the consent of a legal representative before it only means that a minor has made. To bind itself And their only property division If it is a case of minor act on behalf of another person. (Someone has to) the following shall be done without the consent of the legal representative in any second. Who is the legal representative of the person as the legal representative. To serve minors to consent to the act. To summarize, it is User authority (Section 1569), including the parents of minors itself (section 1566) or parents (Article 1598/3), including individuals court ordered three. The consent of the legal representative of consent of the legal representative. May be made ​​in writing or verbally. And any express or tacit consent to it. But the consent of the legal representative must be provided first. Or slowly while minors need to act. If a subsequent act of consent is not deemed to consent under section 21, but will be considered. "Ratification" of the voidable act as legal representative to consent. Minors are not just any act that has the Civil and Commercial Code, Section 26 states that "If the representative allowing minors assets for either a specified. Minors are any assets that are within the scope of the stated it was done willingly. Incidentally, if allowed to dispose of property without stating that for any. Minors were sold willingly "means the sale of the property. If specified in the consent to dispose of any minor in scope to the extent that it needs to sell its assets. If there are no limits on the disposal of assets. Minors can do something willingly give money as one billion baht to Radio 1 minors to get money to buy something other than the radio, but if the money one thousand to buy anything. Minor would love to put one billion baht to buy anything like it, etc. 4. Effective legal action on minors without the consent  of the Civil and Commercial Code, Section 21 that ".... any minor's done. without such consent is void. Unless explicitly stated otherwise, "the word" void "is to be understood in conjunction with the" void ", which has a different legal "voidable act" is an act of waste. Unenforceable laws and may not be ratified. The parties remain in the same position as if it did not act, but fighting.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

General principles of the act of minors
.According to the civil and commercial code, section 21 provides that "any minor will act Consent of the legal representative หรือ statutory agent before any minor crimes, without the consent, such that it void (able).By the provisions of section 21 such. Have to consider is 4 the story together.
1. The business any type of minors will have to be the consent of the legal representative หรือ statutory agent
2.? Who is the legal representative หรือ statutory agent
3.The consent of the legal representative หรือ statutory agent
4.? Effective when Minors Act without the consent 1,

. Any type of minor parties must have the consent of the legal representative หรือ statutory agent
.From the 21. Clearly stated that only the "act", which the code of surrender and commercial 149 commandments. "Means any act which made by legal and civil, with the application.To build, change, transfer, reserve or suspend the rights ", such as a contract, sell, exchange, rent property, leasing, mortgage, pawn of sale Gratuitous gift, etc.!But if any business that is not a minor action and must be subject to section 21 not but must be considered according to the provisions of the law that is the case. To, such as
.(a) in the case of minors to act against the others. The act is not an act, but a proximate cause. Which produces the legal effect is the tort compensation for infringement requires them to the victim (section.And the provisions in violation itself has expressly provided by that a person incompetent. Because of a minor is liable to result in their act (section 429). For example you a.This is a minor intentionally assault. Mr. B. follows you. Do violate Mr. B. will need to use the product replacement for silk, B.To claim that the act that they were not the express consent of the legal representative หรือ statutory agent under section 21 up a joint fight with you. B. not so
.(b) in the case of minors have the property. The civil and commercial code, section 1367 commandments. "Any person holding assets will adhere to its deliberate You know that person which property, such asAlthough the plot with เจนา upheld for himself. Minors can acquire possessory land is. Without need to require the consent of the legal representative หรือ statutory agent under section 21 anyhow "
.(c) in the case of minor negotiorum gestio is to do business, instead of by others he did not reprimand to do good, Wan Or not has the right to do it instead of others by any good (section 395).But as the proximate cause, so finding in force of section 21. Therefore, even a minor will be negotiorum gestio without the consent of the legal representative หรือ statutory agent also has the complete legal
.(d) in the case of minors to the petition at the station. Minors can proceed with their cry alone Without the consent of the legal representative หรือ statutory agent.