ข้อสรุปเชิงลบของเราได้ทําหน้าที่เพื่อให้เห็นถึงประโยชน์เชิงบวกบางอย่างของความคิดเก็งกําไรโดยทั่วไปและการเมืองเก็งกําไรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามจะไม่ไม่เหมาะสมที่จะแจงนําพวกเขาอีกครั้งในสถานที่นี้ ประการแรกมีคําศัพท์ที่แม่นยําซึ่งปรัชญาและปรัชญาเพียงอย่างเดียวสามารถทําให้เป็นไปได้ ในฐานะที่เป็น Jeremy Bentham มีที่ไหนสักแห่งกล่าวว่า "ทุกคําที่ไม่เหมาะสมมีเชื้อโรคของข้อเสนอที่ล่ําล้ํา; มันก่อตัวเป็นเมฆที่ปกปิดธรรมชาติของสิ่งนั้นและนําเสนออุปสรรคที่อยู่ยงคงกระพันบ่อยครั้งต่อการค้นพบความจริง" บ่อยครั้งที่สิ่งนี้เป็นจริงอาจจะมีเพียงไม่กี่คนชื่นชม Herodotus กล่าวถึงด้วยการเยาะเย้ยข้อโต้แย้งของชาวอียิปต์ไฟนั้นเป็นของสัตว์เพราะมัน " กิน "; แต่ความผิดของความสับสนหมายถึงการ ings คําที่คลุมเครือไม่ได้สูญพันธุ์ตั้งแต่เวลานั้น ตัวอย่างเช่นเราพบว่า Coleridge ยอมรับว่าเขาชอบการปฏิวัติฝรั่งเศสในตอนแรกเพราะความสุขที่เขาได้มาจากการดูการเคลื่อนไหวฟรีของเมฆในสวรรค์เหนือเขาและกลิ้งคลื่นของทะเลอย่างไม่จํากัดขณะที่พวกเขารีบที่เท้าของเขาไม่หยุดที่จะพิจารณาว่าแม้ว่าเมฆและคลื่นจะปราศจากการควบคุมตามธรรมชาติ แน่นอนพวกเขาไม่ได้ - เสรีภาพดังกล่าวไม่มีเหมือนอะไร - เคยมีเสรีภาพทางการเมืองที่เพื่อนบ้าน Gallic ของเขามุ่งมั่น อีกครั้งนักเขียนชาวอเมริกันคนล่าสุด impugns สูงสุดว่า "กษัตริย์ไม่สามารถทําอะไรผิด" โดยการประกาศว่าในความเป็นจริง "กษัตริย์ไม่สามารถทําสิ่งที่ดี" ราวกับว่าการยืนยันทั้งสองนี้เป็นเรื่องผิด ล็อคประทับใจกับความสับสนของความคิด
การแปล กรุณารอสักครู่..