ส่วนที่ผมไม่ชอบเกี่ยวกับกฎหมายไทย ค

ส่วนที่ผมไม่ชอบเกี่ยวกับกฎหมายไทย คือ กฎหมายจารีตนครบาล เนื่องด้วยสมัยอยุธยาจนถึงรัตนโกสินทร์ตอนต้น นั้นประเทศไทยยังใช้ระบอบการปกครองแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ซึ่งระบบการปกครองนี้จะเอื่ออำนาจในพระมหากษัตริย์เสียส่วนใหญ่ ไม่ต่างอะไรกับประเทศที่ปกครองด้วยระบอบคอมมิวนิสต์ในปัจจุบัน ที่ประชาชนไม่ได้รับสิทธิเท่าที่ควร ดังนั้นกฎหมายจารีตนครบาล เน้นการสอบสวน สืบสวนโดยการทรมานผู้ที่ต้องสงสัย หรือมีบทลงโทษที่ป่าเถื่อน โหดร้ายทารุณเกินการที่มนุษย์ควรกระทำ จนกว่าจะรับสารภาพไม่ว่าจริงหรือเท็จ อาทิเช่น
• การเอามะพร้าวทั้งลูกยัดใส่ในปากของผู้ต้องหา
• การใส่ในกรงเล็กลักษณะกลมคล้ายลูกบอลแล้วให้ช้างเตะเล่น
• การถอดเล็บเพื่อทรมานจำเลยให้รับสารภาพ
• การตีโดยใช้แส้
การกระทำแบบนี้ขัดต่อหลักกฎหมายทั่วไปในอารายธรรมที่เจริญแล้ว เค้ามิพึ่งกระทำต่อจำเลยเพียงเพราะสงสัย นอกจากนี้ยังขัดต่อหลักสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษยชน ทำให้ขาดเสรีภาพ สิทธิควรที่ได้รับ อีกทั้งระบบศาลมีการเอื่อประโยชน์ในพรรคพวกของตน หรือรักษาผลประโยชน์ส่วนตัว และมีการแทรกแซงการพิจารณาคดีหรือตัดสินโดยไม่สุจริตและยุติธรรมต่อคนในสมัยนั้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The part I don't like about the law of Thailand is due to local laws with nakhonban Ayutthaya until Rattanakosin country Thailand also used the early regime the absolute monarchy, which the Government will lose power in the monarchy of uea mainly. What does the country not ruled by Communist regimes today. That people do not get the rights. Thus, the local legal investigations by investigation focused nakhonban tormented those who doubt there are penalties or vandalism. Exceeded brutal abuse that humans should do until it rapsanphap, whether true or false.• Remove all balls stuffed in the mouth of the coconut of the accused.• Put in a small cage look like an elephant, kick a ball to play.• Removing the nails to suffer the defendant, rapsanphap.• Hit by using the whipThese actions contrary to the common law principle in a growing list of Dharma. Reliance made to defendant Mitsui layout simply because question. It is also contrary to the principle of human rights, basic rights. Lose freedom rights should receive all benefits in court with their own party uea or private interests and is interfering with the trial judge, without good faith and justice, or the person in those days.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I do not like about the law is the law, investigate by torturing the accused Thailand. The Ayutthaya to early Rattanakosin period. Thailand is also the absolute regime. The regime is in power Uar-king lost the majority. No different from a country ruled by a communist regime today. People who do not get enough exercise. So investigate by torturing the accused law The investigation focused Investigations by the torture of suspects. There are no penalties or vandalism Cruelty beyond which humans should act. Until the confession, whether true or false, such as:
• removing coconut balls stuffed in the mouth of the accused
•. To put in a small cage-like spherical ball and the play elephant kicking
•. Removing the nails to torture the accused to confess
•. A hit with the whip
action is contrary to the general principles of law in a civilized civilization. It is only because of suspicion towards the defendant. It is also contrary to the basic principles of human rights. Given the lack of freedom Rights should be The court system has Uar-benefit their cronies. Or maintain personal benefit And interference with the trial judge or in bad faith and justice towards people in those days.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Part I don't like about Thai law is law, the Principality of Liechtenstein Due to the early Rattanakosin period It also uses the monarchy regime, ThailandWhat is different with the country that is ruled by the Communist regime at present. People do not qualify as it should be, so the law principality of Liechtenstein, focusing on the investigation. The investigation โดยการท suffer those who suspect. Or the punishment of the barbarians.Whether true or false, until they confessed.
.* remove coconut you put in the mouth of the accused
* To put in a small cage ball and then rounded like elephant kick play
* Removing the nail to torture the defendant to confess
-
. Hit by a whipSuch actions against the law in general what nature thrive. He not just act against the defendant because of doubt. Also contrary to the principles of human rights, fundamental rights of freedom, rights should be received.Or private interests And intervention trial or settled without honesty and fair person in those days!