ดิฉันไม่เห็นด้วยที่จำกัดสิทธิของเด็

ดิฉันไม่เห็นด้วยที่จำกัดสิทธิของเด็กที่อายุต่ำกว่า16ปี มันเป็นการจำกัดสิทธิ์ของเด็กเรียนกวดวิชาเสร็จก็ดึกแล้ว กว่าจะกลับถึงบ้านก็มืด มาตรการดังกล่าวอาจช่วยลดปัญหาเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีเที่ยวกลางคืนให้น้อยลงได้ แต่ปัญหาเด็กขับรถจักรยานยนต์แข่งกันก็ยังมีอยู่ดี "ปัญหาอาชญากรรมต่างๆ ก็ไม่ได้หมายความว่าจะมาจากฝีมือเยาวชนทั้งหมด จะมาบอกว่าประกาศเคอร์ฟิวเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีแล้วปัญหาจะดีขึ้นหรือลดน้อยลงมันไม่ถูกต้อง เพราะปัญหาสังคมไม่ได้เกิดจากเยาวชนทั้งหมด ถ้าจะห้ามใครออกจากบ้านยามวิกาล ต้องห้ามทั้งหมด ผู้ใหญ่ไม่ควรเลือกปฏิบัติ" มันไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ต้นเหตุ การอบรมเลี้ยงดูต่างหากคือสิ่งสำคัญ ถ้าท่านออกกฎแบบนี้ สู้ออกบทลงโทษสำหรับเด็กที่กระทำผิดใหม่ หรือมาดูที่สถาบันครอบครัวดีกว่า เด็กจะมีปัญหาหรือไม่อยู่ที่การดูแลและการเลี้ยงดูของครอบครัว ผมถือว่าการออกกฎนี้ เป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ แล้วพวกท่านคิดหรือว่าจะมีการปฏิบัติได้จริงหรือว่าเด็กจะไม่แหกกฎ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

I do not agree that limited the rights of children under the age of 16 years. It is restricted for children learning tutorial completed it late at night and then back to the House, it is dark, it may help reduce the problem, measures for children under 16 years old have been sufficed, less. But the problem of children driving motorcycles racing together, anyway. "The problem of crime, doesn't mean that it comes from the skillful young people all said announced a curfew for children under 16 years old, the problem is more or less it is invalid. Because social problems are not caused by all the youth. If anyone is to be banned from the home guard wikan. All must be prohibited. Adults should not do "it does not solve the problem that is causing the training facilities are vital if you rule out this fight out the penalties for guilty children, or take a look at the institution of the family better. The child will have problems or not, is the care and upbringing of a family. I assume this issue is to solve the problem at the end of a note, you guys think would be practical, or that the child will not break the rules.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I disagree with the limited rights of children under the age of 16 years. It restricts the rights of children learning tutorial is finished, it was already late. Than to return home, it was dark. Such measures may help reduce a child under 16 years less a night. But children are also being driven motorcycle racing. "The problem of crime It does not mean that young people will come from all crafts. He said that the curfew for children under 16 years, the problem is better or less is not correct. The social problems are not caused by all young people. If one is not allowed to leave the house at night. Banned all Adults should not discriminate "It's not the root causes. Parenting that counts. If rule this out Fight off new penalties for child offenders. Or take a look at the family better. Children will have a problem or not the care and raising of a family. I assume this rule The end result is a solution Then you think that it is practical or whether the child will not break the rules.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

I disagree that restricted the rights of children under the age of 16 years. It is a limited right of children cram school finish late. To get back to my house, it's dark. Such measures could reduce the children under the age of 16.But the problem child motorcycle race there are still problems of crime. " It does not mean that will come from the youth skills. To say that the curfew children under the age of 16 years problem will be better or less is wrong.If no one out of the house in the night, prohibited all adults should not discriminate ". It's not the solution causes. Child rearing is important. If you rule out this fight out punishment for children that the perpetrators.The children have problems or not is the care and feeding of the family, I considered issuing this rule is the solution at the end. What do you think is the practice that the child will not break the rules or
.
.