พลังงานอื่นที่จะมาแทนน้ำมันและก๊าซธ

พลังงานอื่นที่จะมาแทนน้ำมันและก๊าซธรรมชาติได้ยังมีการพัฒนาน้อย และมีข้อจำกัด ถ่านหินมีมากก็จริง แต่สร้างมลภาวะมากที่สุด ทั้งเป็นอันตรายต่อสุขภาพ ทั้งทำให้โลกร้อนขึ้น ธรรมชาติขาดความสมดุล เกิดพายุและน้ำท่วมมากขึ้น การกลั่นน้ำมันจากถ่านหิน ทรายน้ำมัน หินน้ำมันก็ต้นทุนสูงและสร้างมลภาวะ โรงงานไฟฟ้าจากปรมาณู ทั้งแพง ทั้งอันตราย พลังงานจากไบโอดีเซลและจากไฮโดรเยนที่จะทำเป็นเซลล์เชื้อเพลิง สำหรับใช้ยานพาหนะและอื่น ๆ ก็ยังมีต้นทุนสูงและต้องการการวิจัยและพัฒนาอีกมาก พลังงานแสงแดด ต้นทุนสูง ต้องใช้เวลาพัฒนาไม่ต่ำกว่า 30 ปี ต้องใช้แร่เหล็กมาก กระบวนการผลิตก็ก่อมลภาวะส่วนหนึ่ง พลังงานไฟฟ้าจากเขื่อนขนาดใหญ่ก็มีปัญหาด้านมลภาวะและความไม่คุ้มทุนสูง

พลังงานจากลมมีต้นทุนต่ำและมีโอกาสดีที่สุด แต่ทำได้เฉพาะบางสถานที่และจะใช้ภายในชุมชนใกล้ ๆ ได้มากกว่าจะผลิตเป็นขนาดใหญ่และส่งไปใช้ได้ไกล ๆ โดยเสียต้นทุนต่ำ รวมทั้งไม่อาจใช้ในยานพาหนะได้

บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ 5 – 6 บริษัทและรัฐบาลมักจะคิดแบบเข้าข้างการใช้น้ำมันที่พวกเขาคอยควบคุมได้ง่ายและได้กำไรมากกว่าจะพัฒนาพลังงานทางเลือกแบบที่ชาวบ้านและชุมชนจะผลิตใช้เองได้โดยไม่ต้องพึ่งบริษัทใหญ่ ทั้งประชาชนก็ถูกครอบงำทางความคิดให้ชอบและชินกับความสะดวกสบายจากการใช้น้ำมันและการบริโภคสิ่งต่าง ๆ ที่พึ่งน้ำมัน จนนึกว่าน้ำมันมีเหลือเฟือไม่จำกัด เหมือนเด็กเล็กที่คิดว่าถ้าพ่อแม่ต้องการเงินก็แค่ไปกดเงินมาจากตู้เอทีเอ็ม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Alternative energy to replace oil and natural gas are also less developed and has no limitations. Although coal creates the most pollution is harmful to health, both hot. The natural imbalance caused storm flooding and more Refined oil from coal. Oil sand. However the high cost of oil, the stones and create pollution. Atomic electric plant expensive both hazards. Biodiesel and power from hydrogen is distributed are made from fuel cells. For the use of vehicles and other high-cost and still requires much more research and development. The high cost of energy, the Sun must take no less than 30 years of development, the need to use a lot of iron. Yes, however the route part Electrical power from a large dam, it has problems, pollution and high cost. Wind energy is a low-cost and has a better chance, but only some locations, and are used within the community, rather than production, and nearby is a large and sent across the world for use by low-cost, including the waste may not be used in the vehicle. บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ 5 – 6 บริษัทและรัฐบาลมักจะคิดแบบเข้าข้างการใช้น้ำมันที่พวกเขาคอยควบคุมได้ง่ายและได้กำไรมากกว่าจะพัฒนาพลังงานทางเลือกแบบที่ชาวบ้านและชุมชนจะผลิตใช้เองได้โดยไม่ต้องพึ่งบริษัทใหญ่ ทั้งประชาชนก็ถูกครอบงำทางความคิดให้ชอบและชินกับความสะดวกสบายจากการใช้น้ำมันและการบริโภคสิ่งต่าง ๆ ที่พึ่งน้ำมัน จนนึกว่าน้ำมันมีเหลือเฟือไม่จำกัด เหมือนเด็กเล็กที่คิดว่าถ้าพ่อแม่ต้องการเงินก็แค่ไปกดเงินมาจากตู้เอทีเอ็ม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Other energy to replace oil and natural gas are also less developed. And restrictions Coal is a very real But most polluting The health hazards The warming up Natural imbalance Storms, floods and more. Refined oil from coal, oil sands, oil shale is costly and polluting. Atomic power plants from both expensive and dangerous energy from bio-diesel and hydrogen fuel cells as the yen. For used vehicles, and so it is also costly and require a lot more research and development. The high cost of solar energy to be at least 30 years to develop a large iron ore. It's part of the production process pollution. Electric power from large dams and pollution issues were not high cost of energy from wind, low cost and with the best opportunities. But only to a certain place and community within walking over to a large-scale production and transmission used by the far lower cost. And may not be used in a vehicle oil giant 5-6 companies and governments tend to think sided with the oil they are easier to control and more profits to develop alternative energy at their homes and communities. produce their own without relying on big companies. The public is possessed by an idea like that and get used to the convenience of using oil consumption and oil dependence things. I think there is ample oil unlimited. Kids like to think that if parents want money just to squeeze more money from ATMs.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Other power to replace oil and natural gas have also been developed and less limitation. Charcoal หินมี really, but create the most pollution As a health hazard. The warming up nature, lack of balance. Storm and flooding (more oil from coal oil sands. Oil shale is high cost and create pollution, nuclear power plant, both expensive and dangerous energy of biodiesel and hydrogen fuel cell to make yen For vehicle use and so on. There are high costs and need more research and development พลังงานแสงแดด cost, must take development than 30 years. To use iron ore, production process, causing pollution part. Electricity from large dams have problems of pollution and does not break.Wind energy is a low-cost and will have the best chance. But only some places and is used within the community, near more than will produce a large and sent to the available distance. These low-cost, and may not be used in the vehicle.Big Petroleum Company 5 - 6 companies and governments often think they keep on using oil control and easy to bring more profit to develop alternative energy that people and communities will produce used by itself to rely on big company. The people possessed by an idea to like and used to comfort from the used oil and consumption of things that I thought I have plenty of oil oil indefinitely. A little thought, if the parents want money just to get from ATMs.