เนื่องจากกลุ่มของฉันได้ทำรายงานเกี่

เนื่องจากกลุ่มของฉันได้ทำรายงานเกี่ยวกับแนวคิดของ David Hume ที่เสนอว่าประสบการณ์และความช่ำชองจะนำมาซึ่งความรู้ ทำให้ฉันได้อ่านหลักแนวคิดของแนวคิดที่ว่า เหตุและผลต่างหากที่นำมาซึ่งความรู้ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกเห็นด้วยกับมันเพราะฉันคิดว่า บางครั้งพยาน หรือประสบการณ์ ที่คนอื่นได้บอกต่อๆกันมา ตลอดจนมีการบันทึกไว้นั้น อาจจะไม่มีค่าพอเท่ากับคุณใช้ตรรกะ เหตุผล และวิทยาศาสตร์ หาคำตอบของสิ่งเหล่านั้น

ผมคิดว่าประสบการณ์นำความรู้มานั่นแหละครับ เพียงแต่ประสบการณ์ไม่ได้นำมาแค่ความรู้ แต่ยังมีความเท็จ ความลวง ความคิดเห็น อคติ ปะปนมาด้วย

เหตุผล เป็นสิ่งที่กลั่นกรองเอาข้อเท็จจริงอออกมาจากประสบการณ์ สิ่งที่กรองออกมา อาจจะไม่ใช้ความจริงอันสมบูรณ์ไร้อคติเจือปน แต่อย่างน้อย เหตุผลก็ช่วยแยกเอาความเท็จหลายอย่างออกไปได้

ส่วนวิทยาศาสตร์เป็นวิธีการใช้เหตุผลแบบหนึ่งซึ่งพยายามจะกรองเอาอคติ และความเท็จต่างๆ ออกไปให้มากที่สุด โดยบางครั้งยอมที่จะทิ้งข้อมูลบางอย่างที่อาจเป็นจริงไปด้วยซ้ำ ดังนั้นวิทยาศาสตร์จึงไม่ใช่วิธีการหาความจริงที่ดีที่สุด แต่เป็นวิธีการตัดความเท็จออกไปให้มากที่สุด จนแม้แต่สิ่งที่ไม่แน่ใจ หรือเกือบจะแน่ใจก็ยังไม่ยอมรับว่าเป็นจริง วิทยาศาสตร์จึงยังตอบอะไรไม่ได้อีกหลายอย่างเพราะหลักฐานยังไม่ชัดเจนพอ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Because my group a report on the proposed concept of david hume that will bring seasoned experience and knowledge. I have read The main idea of ​​that concept. Cause and effect is what brings knowledge.Sometimes a witness or experience Others have suggested a new approach. It is recorded that. May not be worth enough to you to use logic, reason and science. Find the answers to these things
.
I think the experience that contribute to it. But experience does not bring you knowledge. But there lies the bias mixed with catchy comment

.The reason is sifting out the facts to come out of the experience. What filter out May not be the complete truth without bias additives reasons, but at least it helps to separate out the many false away

.Science is a method of reasoning, one which attempts to filter out bias. And various false Out to be the most By sometimes refusing to leave some information that may actually be an understatement.But as a way to cut out to make the most false. Not sure what that even Or almost sure it did not accept that fact. Science is the answer is not many, because the evidence is not clear enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Because my group has made a report about the concept of David Hume proposed that experience and knowledge will be considered. Keep I've read the main idea of the concept is that cause and effect are taken which knowledge. Sometimes a witness or experience other people have told him so and saved. it may not contain enough you use logic. Scientific reason and find the answers to those things
.
I think that experience comes knowledge 's. But the experience did not bring only knowledge, but also false and deceptive comments confused bias with

.The reason is that the committees took the facts out of the experience that filtered out may not use an absolute truth without prejudice adulterated. But at least it provides a reason to exclude many false articles go out

.Best of science as a method of reasoning, one that tries to filter out false prejudice and to make the most. By occasionally succumb to something that might actually go to these. But as a way to cut out false, as much as possible, until even the things that you're not sure or almost sure it is still not recognized as a true science, so the answer to "what is the evidence, because many are still not clear enough.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

because my group has made report of the concept of a proposed David Hume that experience and knowledge to be experienced to be brought home, and I have read that the idea of the concept of cause and effect that brings the knowledge.Sometimes the witness or the experience of people, as well as any other. Tell future. There is a note that it may not be a sufficient reason and logic as you use science to find the answer of what they

I think that the experience of knowledge, I was, but not yet implemented, but experience and knowledge, but also the false, deceptive comments bias

mixed up.The reason for this is that fact that screening, came out of the experience what the filter out, it may not be used for a complete wireless real vague prejudices; but at least it makes sense to separate the false things out

the scientific method is one in which tried to use reason to filter out bias and lies out, most sometimes would have to leave some of the information that may be true.but it is a way to cut out the false, so that most things that are not even sure it was almost sure that it is not recognized as a true science, the answer is not what many, many more, because the evidence is not clear enough