มีการถกเถียงกันมากเกี่ยวกับคุณค่าขอ

มีการถกเถียงกันมากเกี่ยวกับคุณค่าของการสำรวจอวกาศในมุมมองของค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้อง สนับสนุนเช่น Donnet-Kammel (2005) อ้างว่านี่เป็นวิธีที่สำคัญของการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของจักรวาลและยังชี้ให้เห็นว่ามีประโยชน์ในทางปฏิบัติหลาย ๆ ที่เกิดขึ้นจากโครงการอวกาศเช่นการสื่อสารผ่านดาวเทียม ตัวอย่างของสถานีอวกาศจะได้รับยังเป็นตัวอย่างของมูลค่าของโครงการวิจัยในการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศด้วย.
ในทางตรงกันข้ามนักวิจารณ์ (เช่น Soroka, 2000) ชี้ไปที่ค่าใช้จ่ายมากที่เกี่ยวข้องในการเปิดตัวยานสำรวจอวกาศอ้างว่าสิ่งเหล่านี้ ทรัพยากรจะดีกว่าที่ทุ่มเทให้กับการแก้ปัญหาของโลกอย่างรุนแรงจากความหิวโหยและโรค นอกจากนี้พวกเขายืนยันว่ามากของโครงการอวกาศได้อย่างมีประสิทธิภาพสนามทดสอบอาวุธใหม่เช่นขีปนาวุธและนำผลประโยชน์เล็ก ๆ น้อย ๆ ให้กับคนธรรมดา ในบริบทของวิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบันเป็นวิธีการที่สำคัญมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นอย่างชัดเจนในการตัดสินใจที่ของโครงการเหล่านั้นมีมูลค่าที่แท้จริง

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

There is much debate about the value of space exploration, in view of the high costs involved, such as the Donnet-Kammel (2005) claims that this is an important method of collecting information about the structure of the universe, and also suggests that useful in practice, many arising from the space program, such as satellite communications. An example of a space station would receive is also an example of the value of a research project to promote international cooperation. On the contrary, the critics (e.g., Soroka, 2000), point to the many costs that are involved in space exploration launch vehicles, implying that these. Resources would be better devoted to solving the problems of the world radically, from hunger and disease. Moreover, they insist that much of the space program, effectively a testing ground for new weapons such as missiles and brought little benefit. Little, with ordinary people. In the context of the current economic crisis is how much more important is what is required in the decisions of those projects have real value.