•เนื่องจากriskไม่สามารถลดให้เหลือ 0

•เนื่องจากriskไม่สามารถลดให้เหลือ 0ได้ a special Commission for Flood Disaster Areas ศึกษา residual riskและจัดหาพื้นที่รับน้ำ(designated flood disaster areas) เพื่อใช้ในยามฉุกเฉิน
•เนื่องจากความเสี่ยงมีความต่างกันเชิงพื้นที่ และพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองนับวันแต่จะมีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น ดังนั้นนโยบายป้องกันน้ำท่วมจึงต้องอาศัยการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์และประเมินโครงการ จึงมีการใช้cost-benefit analysisมากขึ้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

• Due to the risk cannot be reduced to a special Commission. for Flood Disaster Areas and residual risk study supply water area (designated flood disaster areas) for use in an emergency.• Because the risk is specialized for different areas and areas that are protected but are counting on a higher economic value. Therefore, the flood prevention policy must therefore rely on the economic analysis and evaluation project is cost-benefit analysis more.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

• The risk can not be reduced to 0 is a special Commission for Flood Disaster Areas of residual risk and supply catchment area (designated flood disaster areas) for use in emergencies
• Because the risks are different spatial. And the area has been protected since day but will have a higher economic value. Thus, flood protection policy requires economic analysis and evaluation of the project. The use of cost-benefit. analysis more

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

- because risk could reduce the remaining 0 has a special Commission for Flood Disaster Areas study residual risk and supply water catchment area (designated. Flood disaster areas) for use in an emergency.- due to the risk has different spatial The area is protected today but have higher economic value. Therefore, the policy of flood protection must rely on economic analysis and evaluation. Therefore, is using cost-benefit analysis more.