สื่อควบคุมการเมืองหรือการเมืองควบคุ

สื่อควบคุมการเมืองหรือการเมืองควบคุมสื่อ
ฝ่ายเสนอคนที่1 : สำหรับเรื่องของการเมืองควบคุมสื่อหรือสื่อควบคุมการเมือง ดิฉันมีความคิดว่าสื่อควบคุมการเมืองอย่างแน่นอนคือว่าการเมืองนั้นคือตัวนำของตัวเองหรือผู้ที่มีอำนาจแล้วตามหลักทฤษฏีเชิงความสัมพันธ์อำนาจของ นิเชลล์ ฟู ก็ได้บอกว่าไว้ว่าคนในสังคมก็เชื่อคนที่มีอำนาจกว่า ถึงแม้ปัจจุบันจะมีทิศทางการนำเสนอสื่อในรูปแบบที่แตกต่างกันไปไม่ว่าจะเป็นสื่อสมัยใหม่หรือว่าการที่ผู้ชมมีปฏิสัมพันธ์กับสื่อมากยิ่งขึ้น อาจจะโพสต์ข้อความเกี่ยวกับนักการเมืองใน facebook Net twitter แต่เห็นไหมค่ะบางตัวอย่างในหนังสือพิมพ์ เค้าบอกว่าหนังสือพิมพ์ฉบับนี้เป็นหนังสือพิมพ์ของคนเสื้อสีนี้ หรือหนังสืออีกฉบับหนึ่งเป็นคนของคนเสื้อสีนี้แล้วยังไงละค่ะ สื่อจะไปควบคุมการเมืองได้ยังไงเพราะว่านักการเมืองเป็นคนมีเงินมีอำนาจก็จ่ายเงินให้กับหนังสือพิมพ์ให้นำเสนอข่าวดีของตัวเอง แต่ข่าวที่ไม่ดีของตัวเองก็ไม่ต้องนำเสนอ นี่แหละคือสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนว่า การเมืองควบคุมสื่อนอกจากนี้ยังมีอีกไม่ว่าจะเรื่องประชาธิปไตยหรือประเทศเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยก็มีไปอย่างหลอกๆจอมปลอมอย่างนั้นแหละใครเค้าจะไปนบถือประชาธิปไตยกัน
จริงๆแล้วพวกเราแอบเห็นเหตุการณ์เพราะว่าไปฟังคนโน่นที่คนนี้ทีบางคนก็เอียงเข้าสีนี้บางคนก็เอียงเข้าอีกสีหนึ่ง เพื่อนฝูงอย่างนี้ก็ทะเลาะกันเองหรือว่าอย่างเช่นการเมืองได้ไม่ว่าจะเป็นระหว่างเพื่อนหรืออาจจะทำสงครามหรือสามีภรรยาเป็นต้น แล้วทำไมละคะคนที่มีอำนาจก็สามารถสยบคนที่มีอำนาจน้อยกว่า
ฝ่ายเสนอคนที่2 : ฉันมีความคิดว่าการเมืองควบคุมสื่อมากกว่าสื่อควบคุมการเมืองเพราะว่าสื่อเป็นผู้รับสารหรือผู้ส่งสารเท่านั้นแต่การเมืองนั้นมีทิศทางสารที่สื่อต้องการให้ผู้ที่รับสารได้สื่อทางการเมือง ดังนั้นการเมืองสำคัญกว่า ตัวอย่างเช่น ในประเทศไทยจะไม่ชอบช่อง11ที่เป็นสื่อของรัฐบาลโดยตรงที่ว่ารัฐบาลอยากพูดอะไรก็พูดในช่องนั้นหรือวิทยุบางช่องให้ความสำคัญกับรัฐบาลมากกว่า ส่วนเรื่องของการเงินที่เค้าเห็นว่านักการเมืองใช้เงินในการสื่อสารเท่านั้นเองมันก็จริงแต่ว่า สื่อต้องการเงิน ดังนั้นนักการเมืองจะมีสิทธิในการใช้เงินในการสื่อสารและสื่อควบคุมการจัดการต่างๆเพราะว่าสารจะไปถึงผู้รับสารโดยตรง ส่วนสื่อสมัยใหม่โซเซียล ก็มีพื้นที่สื่อในความคิดเห็นของประชาชนใช้วิธีสื่อในการพูดแล้วก็ให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมือง คือข่าวที่มาด่ากันไปกันมา การเมืองก็เลยต้องมาควบคุมสื่ออีกทีนึง การเป็นว่านักการเมืองต้องการเท่านั้นสุดท้ายก็คือ สื่อจะอยู่ภายใต้การควบคุมของนักการเมืองมากกว่านักการเมืองอยู่ภายใต้สื่อ

ฝ่ายเสนอคนแรก : ส่วนดิฉันก็ยังยึดมั่นว่าการเมืองควบคุมสื่อ ตัวอย่างเช่น พวกที่เขากินเหล้าเขาก็ยังไมจำเป็นต้องใช้สื่อสารมาอยู่ที่ตัวคนที่มีอำนาจมากกว่าและที่สำคัญสื่อในสมัยใหม่อย่างเช่นโอบาม่าก็ใช้บล็อคเป็นเครื่องมือของเขา สื่อก็เป็นแค่เครื่องมือของนักการเมืองเหมือนที่ดิฉันได้ใช้ปากกาเขียนหนังสือ ตัวอย่างเช่นการอัดเสียงของโอบาม่า โอบาม่าใช้การอัดเสียงผ่านบล็อกหรือว่ามีfacebookให้คนกดไลค์เพจไ
เพราะว่าเป็นเครื่องมือชนิดหนึ่งไม่ได้แปลว่าสื่อจะควบคุมตัวบุคคลนั้นเอง อีกตัวอย่างเช่น เหตุการณ์น้ำท่วม สำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมได้ยื่นหนังสือไปยังนายกรัฐมนตรีและส่งต่อไปให้สื่ออีกทีนึง หลังจากนั้นสื่อก็น้ำเสนอข่าวน้ำท่วมแล้วที่เสนอไปตรงนี้มันจริงไหม? มันคงไม่จริงบางทีมันก็ทำให้ประชาชนตื่นตระหนัก
ซึ่งดิฉันคิดว่าทุกอย่างนี้ก็เหมือนกับเครื่องมือของนักการเมืองและไม่จำเป็นเลยว่าสื่อจะต้องควบคุมหรือมีอำนาจมากกว่าการเมืองค่ะ

ฝ่ายค้านคนที่1 : สำหรับดิฉันเชื่อสื่อควบคุมการเมือง อย่างที่ฝ่ายเสนอได้พูดไว้ว่าคนในสังคมเชื่อคนที่มีอำนาจมากกว่าซึ่งหมายถึงเรื่องของการเมืองของเขา คือผู้ที่มีอำนาจด้านการเงินแต่ว่าสื่อนี้เป็นผู้ที่มีอำนาจด้านจิตใจของมนุษย์แล้วก็มีคนเคยกล่าวไว้ว่า สื่อมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจว่าจะเลือกเสนอข่าวอย่างไรและผู้กำหนดปัญหาหรือหัวข้อที่ประชาชนจะมาถกเถียงกันเพราะว่าประชาชนก็สามารถรบรู้ข่าวสารจำเป็นที่ต้องใช้สื่อและสื่อทางการเมืองเริ่มต้นมาตั้งสมัยอเมริกาในการเลือกผู้นำ ซึ่งประเทศอเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่มาก มีหลากหลายรัฐ เขาก็เลยต้องใช้สื่อเพื่อแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็ว เช่น เรื่องของสงครามที่เป็นส่วนหนึ่งเพราะว่าถ้าไม่มีสื่ออเมริกาจะสามารถยึดอ่าวก็ได้เพราะว่าเป็นการที่เค้าได้ใช้สื่อในการบิดเบือนข้อมูลความจริงทำให้วิธีถูกกล่าวหาและทำให้รัฐบาลของอังกฤษและอเมริการ่วมมือกันมายึดครองที่นั้นได้แล้วก็มาถึงเรื่องของการเมืองไทยก็จะเห็นได้ว่าข่าวของการเมืองไทยจะเกิดปัญหาในแง่ลบ เช่น เสื้อเหลือง-เสื้อแดง เขาก็เลยทำกฎหมายขึ้นมาเพื่อที่จะควบคุมสื่อ ซึ่งถ้าจะทำจริงๆจะทำได้มั้ย มันทำได้แต่เพราะว่าเขาต้องใช้อำนาจแต่บางช่องที่เขาไม่ยอมรับและเขาเป็นอิสระการเมืองไม่สามารถที่จะควบคุมในตัวเขาได้ อย่างนี้ก็เห็นได้ว่าสื่อมีอิทธิพลต่อการเมืองมากจนทำให้การเมืองกลัว
ฝ่ายค้านคนที่2 : สำหรับดิฉันมีความคิดว่าสื่อสามารถควบคุมการเมืองได้อย่างแน่นอนเพราะดิฉันเชื่อว่าสื่อเป็นกระจกเงาที่สะท้อนมุมมองของสื่อเองให้กับประชาชนได้รับสารไม่ว่าการเมืองจะเป็นอย่างไร เราไม่ได้นำเสนอในรูปแบบนักการเมืองแต่เราจะสะท้อนสารในรูปแบบของความคิดเห็นของเราที่มีต่อการเมืองนั้น มุมมองของเราไม่ใช่มุมมองที่จะยกย่องกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ยกตัวอย่างที่ประเทศอเมริกาที่เป็นประชาธิปไตย สื่อของเขาค่อนข้างที่จะเข้มแข็งคือช่อง CNNช่องนี้จะไม่ได้อยู่ในการควบคุมของรัฐบาลจะถูกป้องกันจากการคุกคามของผู้ที่มีอำนาจเหนือกว่าและจะถูกป้องกันจากองค์กรที่คล้ายกับเอกชนเพราะฉะนั้นช่อง CNN เป็นสื่อที่แรงตรงไปตรงมาและถูกต้องที่สุด นอกจากนี้สื่อจะนำเสนอข่าวดีและข่าวที่หน้ากดดันนักการเมือง ปฏิบัติตนอย่างไม่ถูกต้องและยอมรับความจริง ยกตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริการัฐมนตรีของสหรัฐอเมริกาได้มีข่าวอื้อฉาวรวบรัดสาวท่านหนึ่งแล้วมีข่าวที่ถูกเปิดโดปงนั้นเพราะ นักข่าวของเราได้นำเสนอข่าวในมุมมืดของนักการ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Media control, media control, politics, or politics.Affirmative: 1 person For the matter of political control of the media, media control, politics. I have no idea how to control the media, certainly politics is that the city is its own leaders or those who have the power, according to the hypothesis of relationships-new moon shell, said that people in our society who have the power. Although the current direction of the media presentation in different formats as well as modern media, or whether that audience interaction with the media even more. Maybe post a message about politicians in facebook I twitter I saw a Net, but some of the examples in the book printing. They say that this newspaper is a newspaper of this color shirts, or one of the other books are this color shirts and a touch. The media is going to control the city because the politicians are the ones with money, power, money, with newspapers, offered their own good news but bad news of its own, it does not need presentation. This is something obvious that political control of the media, there is also another country, whether it is a democracy or a country that is democratic, it is not for real to false so I felt like I was just going to outline democracy's support.Actually, we love to see the event because the people over there to listen to people one at a time, some people cant access this color some people cant join another one. Friends, they argue, for example, or that the politics of either as a friend or possibly made during the war, or husbands and wives, etc. Then why are people how power was able to bow down people with less power.ฝ่ายเสนอคนที่2 : ฉันมีความคิดว่าการเมืองควบคุมสื่อมากกว่าสื่อควบคุมการเมืองเพราะว่าสื่อเป็นผู้รับสารหรือผู้ส่งสารเท่านั้นแต่การเมืองนั้นมีทิศทางสารที่สื่อต้องการให้ผู้ที่รับสารได้สื่อทางการเมือง ดังนั้นการเมืองสำคัญกว่า ตัวอย่างเช่น ในประเทศไทยจะไม่ชอบช่อง11ที่เป็นสื่อของรัฐบาลโดยตรงที่ว่ารัฐบาลอยากพูดอะไรก็พูดในช่องนั้นหรือวิทยุบางช่องให้ความสำคัญกับรัฐบาลมากกว่า ส่วนเรื่องของการเงินที่เค้าเห็นว่านักการเมืองใช้เงินในการสื่อสารเท่านั้นเองมันก็จริงแต่ว่า สื่อต้องการเงิน ดังนั้นนักการเมืองจะมีสิทธิในการใช้เงินในการสื่อสารและสื่อควบคุมการจัดการต่างๆเพราะว่าสารจะไปถึงผู้รับสารโดยตรง ส่วนสื่อสมัยใหม่โซเซียล ก็มีพื้นที่สื่อในความคิดเห็นของประชาชนใช้วิธีสื่อในการพูดแล้วก็ให้ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมือง คือข่าวที่มาด่ากันไปกันมา การเมืองก็เลยต้องมาควบคุมสื่ออีกทีนึง การเป็นว่านักการเมืองต้องการเท่านั้นสุดท้ายก็คือ สื่อจะอยู่ภายใต้การควบคุมของนักการเมืองมากกว่านักการเมืองอยู่ภายใต้สื่อFirst affirmative: part I still hold that political control of the media. For example, they eat them, they do not yet alcohol is required to communicate to the people that have more power and more importantly the media in modern, for example, reaffirmed the block as his tool. The media is just a tool of the politicians as I use a pen to write a book. For example, the soft sound of the reaffirmed Use audio compression reaffirmed that, like facebook or phanoplok press page lai.Because it is a kind of tool does not mean the media will control them. Another example is the flood events of alro's Office has filed a letter to the Prime Minister and forwarded to the repetition of the whole media. After that, water flood, news media and offered to direct this it real? It's probably not true, maybe it would make citizens aware of the wake. I think that everything is just like a politician's tool, and it is not necessary that the media will want to control or power over the city.ฝ่ายค้านคนที่1 : สำหรับดิฉันเชื่อสื่อควบคุมการเมือง อย่างที่ฝ่ายเสนอได้พูดไว้ว่าคนในสังคมเชื่อคนที่มีอำนาจมากกว่าซึ่งหมายถึงเรื่องของการเมืองของเขา คือผู้ที่มีอำนาจด้านการเงินแต่ว่าสื่อนี้เป็นผู้ที่มีอำนาจด้านจิตใจของมนุษย์แล้วก็มีคนเคยกล่าวไว้ว่า สื่อมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจว่าจะเลือกเสนอข่าวอย่างไรและผู้กำหนดปัญหาหรือหัวข้อที่ประชาชนจะมาถกเถียงกันเพราะว่าประชาชนก็สามารถรบรู้ข่าวสารจำเป็นที่ต้องใช้สื่อและสื่อทางการเมืองเริ่มต้นมาตั้งสมัยอเมริกาในการเลือกผู้นำ ซึ่งประเทศอเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่มาก มีหลากหลายรัฐ เขาก็เลยต้องใช้สื่อเพื่อแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็ว เช่น เรื่องของสงครามที่เป็นส่วนหนึ่งเพราะว่าถ้าไม่มีสื่ออเมริกาจะสามารถยึดอ่าวก็ได้เพราะว่าเป็นการที่เค้าได้ใช้สื่อในการบิดเบือนข้อมูลความจริงทำให้วิธีถูกกล่าวหาและทำให้รัฐบาลของอังกฤษและอเมริการ่วมมือกันมายึดครองที่นั้นได้แล้วก็มาถึงเรื่องของการเมืองไทยก็จะเห็นได้ว่าข่าวของการเมืองไทยจะเกิดปัญหาในแง่ลบ เช่น เสื้อเหลือง-เสื้อแดง เขาก็เลยทำกฎหมายขึ้นมาเพื่อที่จะควบคุมสื่อ ซึ่งถ้าจะทำจริงๆจะทำได้มั้ย มันทำได้แต่เพราะว่าเขาต้องใช้อำนาจแต่บางช่องที่เขาไม่ยอมรับและเขาเป็นอิสระการเมืองไม่สามารถที่จะควบคุมในตัวเขาได้ อย่างนี้ก็เห็นได้ว่าสื่อมีอิทธิพลต่อการเมืองมากจนทำให้การเมืองกลัวฝ่ายค้านคนที่2 : สำหรับดิฉันมีความคิดว่าสื่อสามารถควบคุมการเมืองได้อย่างแน่นอนเพราะดิฉันเชื่อว่าสื่อเป็นกระจกเงาที่สะท้อนมุมมองของสื่อเองให้กับประชาชนได้รับสารไม่ว่าการเมืองจะเป็นอย่างไร เราไม่ได้นำเสนอในรูปแบบนักการเมืองแต่เราจะสะท้อนสารในรูปแบบของความคิดเห็นของเราที่มีต่อการเมืองนั้น มุมมองของเราไม่ใช่มุมมองที่จะยกย่องกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ยกตัวอย่างที่ประเทศอเมริกาที่เป็นประชาธิปไตย สื่อของเขาค่อนข้างที่จะเข้มแข็งคือช่อง CNNช่องนี้จะไม่ได้อยู่ในการควบคุมของรัฐบาลจะถูกป้องกันจากการคุกคามของผู้ที่มีอำนาจเหนือกว่าและจะถูกป้องกันจากองค์กรที่คล้ายกับเอกชนเพราะฉะนั้นช่อง CNN เป็นสื่อที่แรงตรงไปตรงมาและถูกต้องที่สุด นอกจากนี้สื่อจะนำเสนอข่าวดีและข่าวที่หน้ากดดันนักการเมือง ปฏิบัติตนอย่างไม่ถูกต้องและยอมรับความจริง ยกตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริการัฐมนตรีของสหรัฐอเมริกาได้มีข่าวอื้อฉาวรวบรัดสาวท่านหนึ่งแล้วมีข่าวที่ถูกเปิดโดปงนั้นเพราะ นักข่าวของเราได้นำเสนอข่าวในมุมมืดของนักการ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The media control politics or political media control
proposer who 1:For the subject of politics, media, or media control control politics. I have no idea what the media control politics certainly is that the city is its own conductor or with power based on the theory of power relationshipFu also said that people believe people's power. Although at present have a direction media presentation in different forms to a modern media, or that the audience interaction with the media more and more.Facebook Net twitter but you see some examples in the paper. He said this newspaper is a newspaper of blazers. Or a book another letter from of blazers and how.But bad news itself won't be presented. This is what apparentlyActually, we can see the event because listen to people there at this some tilt the color, some of them leaning into another one.Why? The powerful can defeat powerful less
.Proposer who 2:I have the idea that the city media control over media control politics because media is a receiver or sender, but the politics that is the direction the substance media want those who are substance media to the city.For example, in a media channel 11 dislike of government directly that the government wanted to say what's on that channel or radio channel to focus on some government.The media need money. So politicians will be entitled to use in communication and media management control because the bet to go to various audiences directly the modern media sympathisers.The news that is fascinating to come. Politics had to control the media again. Is that politicians need only last is The media are under the control of the politicians than politicians under media
.The first proposer:
And I still hold that the city media control, for example.The media is just a tool of politicians like I use a pen to write the book. For example, the recording of Obama. Obama use recording through blogs or Facebook give people like page's
.Because is a statistical tool does not mean that the media will control the individual itself, for example, the flood. Agricultural land reform office has submitted a letter to the prime minister and forward to the media again.It's not true, perhaps it makes people wake up to realize.
I think everything is just like a tool of politicians and necessary that the media will need to control or power over politics.

the opposition who 1:For I believe the media control politics. As equerry has said that people believe people power over which means the subject of his city.The media play an important role in the decision to choose how the news and issues or topics that people will discuss because people can know the information necessary to combat the use of media and the media on the start up of American.Check in the selection of the leader.The United States is a great country with a variety of state, he had to use the media to spread quickly, such asAbout the part because if no media America will be based on AO, because as he used the media to distort information the fact that how accused and make รัฐบาลของอังกฤษ and America together.Conquer it now came about of Thai politics, it will be seen that the news of Thai politics will arise problems in the negative.