STEP2 :Q1 : ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคิด

STEP2 :
Q1 : ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคิดว่าทั้งแอปเปิ้ลและซัมซุงต่างเสียผลประโยชน์กันทั้งสองฝ่าย ทางด้านแอปเปิ้ลเสียผลประโยชน์ที่เกิดจากความคิดและมีการลอกเลียนแบบ ทางด้านซัมซุงเนื่องจากมีการพัฒนาไปในทิศทางที่คล้ายกับระบบปฏิบัติการหลาย ๆ อย่างของแอปเปิ้ล จึงทำให้เกิดการฟ้องร้องและต้องชดใช้ค่าเสียหายเป็นจำนวนเงินที่สูงมาก เมื่อเทียบกับค่าเสียหายที่แอปเปิ้ลต้องจ่าย ซึ่งคิดว่าเมื่อมาคิดเปรียบเทียบมูลค่าทางความเสียหาย คิดว่าซัมซุงเสียหายมากกว่า ไม่ใช่เพียงแต่เรื่องค่าเสียหายที่ถูกปรับ แต่ทางภาพลักษณ์ของการที่ต้องถูกตราหน้าเป็นแบรนด์ที่ลอกเลียนแบบนั้น รวมถึงยอดขายที่ก็ยังไม่สามารถเอาชนะแอปเปิ้ลได้ ทำให้มีความคิดว่าซัมซุงเป็นผู้ที่มีส่วนเสียมากที่สุด ส่วนแอปเปิ้ลถึงแม้ว่าจะมีการชดใช้ค่าเสียหายแต่ก็เพียงเล็กน้อย และไม่ได้ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์และยอดขาย เพราะคุณภาพมันต่างกัน ถึงแม้ว่าซัมซุงจะทำในสิ่งที่คล้ายกัน แต่ก็ยังไม่สามารถเหมือนกันอย่างสมบูรณ์

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

STEP2 :Q1: key stakeholders think that both Apple and Samsung window lose benefits both parties. The Apple side lose the benefits that arise from ideas and have imitators. Samsung side because there is a development in the direction that is similar to many of Apple's operating system, thus making the claim and must pay damages to very high amounts. Compared to Apple to pay damages which thought when thinking compare value damage think that Samsung is damaged not just more, but damages were adjusted but the image that must be condemned as counterfeit brands include:Sales would not be able to beat Apple. Make the thinking that Samsung is the people who have the most. The Apple section, even though there are indemnity, but it's just a little bit and do not affect the image and sales of quality because it's different. Although Samsung is working on something similar but it also cannot be the same completely.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

STEP2:
Q1: stakeholders think that both Apple and Samsung both lose benefits both parties. The apple of the benefits arising out of ideas and are emulating. The Samsung as it has developed in a direction similar to many operating system of Apple. As a result, litigation and compensation amount is very high. Compared to Apple to pay damages. This thought comes to mind when comparing the value of the damage. Samsung damage than thought Not only is the compensation that was fine. But the image of the brand is to be condemned to imitate it. Including sales, it has not been able to beat Apple. The idea is that Samsung has the most to lose. The Apple Although the indemnity, but only slightly. And does not affect the image and sales. Because quality is different Although Samsung is doing something similar. But it still can not be completely identical.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

STEP2:Q1: stakeholders think both apple and Samsung are the interests of both sides. Apple's side lost benefits from and have a copy. The Samsung due to develop to the direction that is similar to the operating system and many other of the apple. It is this lawsuit and to pay damages amounting to a very high. Compared with the compensation the apple to pay. Which think to think to compare the value of damage. Think Samsung damage. Not only about the damages adjusted. But the image of a brand to be copied. Including sales, also cannot overcome the apple. The idea that Samsung is the most polluted. The apple even pay for it a little. And does not affect the image and sales, because the quality is different, although Samsung will do something similar. But also cannot too completely.