แม้หนังจะสอบตกในเรื่องของดราม่าอย่า

แม้หนังจะสอบตกในเรื่องของดราม่าอย่างรุนแรง (ที่ยังนำเสนอได้แบบฉาบฉวยเกินไปนิด) เหตุผล และแรงขับเคลื่อนทางการกระทำของตัวละครที่ยังดูขาดๆเกินๆไปหน่อย

แต่ในแง่ของความเป็นหนังสัตว์ประหลาดที่นำคอนเซปท์เรื่อง "โคตรมหันตภัยธรรมชาติที่มนุษย์ตัวเล็กๆต้องเผชิญ" มาเป็นตัวนำเรื่อง และนำเสมอในมุมมองของมนุษย์ที่ได้รับผลกระทบจากสัตว์ประหลาดสองตัวนี้แล้ว

ถือว่าทำได้ดีไม่เสียชื่อ Gareth Edwards จาก Monsters ครับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Even the movie's fungal examination most severe-Mar (who also presented a too little in a solvenly way) The reason, and driven by the action of the character is too

koen.But in terms of a monster movie that brings the sep's "โคตรมหันต natural disasters faced little man" as the subject, and always in the perspective of human beings affected by this monster two

.Considered well done Gareth Edwards Monsters name is free from it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Though the film failed in the serious drama. (Who also presented a little too casual) and the driving force of the actions of the characters look too choppy to me. , but in terms of being a monster movie that introduced the concept. "Descent of Man, a small natural disaster to face" as a conductor. And always, in the view of men who have been affected by these two monsters then. considered well done Gareth Edwards for Monsters do not lose it.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Even though the movie failed in the story of the drama. (who also presented a roughly a little too) reason and driving force in the act of character ยังดู ขาดๆเกินๆ.

.But in terms of a monster movie that brought the concept. "Super human มหันตภัยธรรมชาติ little face" as the subject. The human always in view of the impact of the two monster, this

.Did a good job not an Gareth Edwards from Monsters.