การใช้เหตุผลแนวประโยชน์นิยมความหมาย

การใช้เหตุผลแนวประโยชน์นิยม

ความหมาย

แนวคิดแบบประโยชน์นิยมเกิดขึ้นในช่วงคริสตศตวรรษที่ 18–19 โดยมีนักปรัชญาคนสำคัญคือ เบนแธม(Jeremy Bentham , ค.ศ. 1748-1832) และ จอห์น สจ๊วต มิลล์ (John Stuart Mill, ค.ศ.1806-1873) พจนานุกรมศัพท์ปรัชญาอังกฤษ-ไทย ฉบับราชบัณฑิตยสถาน ได้ให้นิยามแนวคิดประโยชน์นิยม(utilitarianism) ว่าคือทัศนะทางจริยศาสตร์ที่ถือเอาประโยชน์สุขเป็นเกณฑ์ตัดสินความผิดถูกชั่วดี กล่าวคือ การกระทำที่ก่อให้เกิดประโยชน์สุขมากที่สุดแก่คนจำนวนมากที่สุด ถือว่าเป็นการกระทำที่ดี (ราชบัณฑิตยสถาน, 2540: 101.)

จากนิยามดังกล่าวอธิบายได้ว่าประโยชน์นิยมเป็นหนึ่งในแนวคิดทางจริยศาสตร์ที่พิจารณาว่าอะไรคือเกณฑ์พื้นฐานที่ใช้ตัดสินการกระทำว่าควรหรือไม่ควร โดยประโยชน์นิยมเสนอว่า เกณฑ์ที่ใช้ตัดสินนั้นคือคือปริมาณความสุขที่เป็นผลจากการกระทำ ดังที่มิลล์กล่าวว่า

“ความถูกต้องของการกระทำขึ้นอยู่กับแนวโน้มที่การกระทำนั้นจะก่อให้เกิดความสุข ความผิดขึ้นอยู่กับแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดสิ่งที่สวนทางกับความสุข” (วิทย์ วิศทเวทย์, 2532 (a): 99.)

แนวคิด

เหตุผลของประโยชน์นิยมในการสนับสนุนการใช้ปริมาณความสุขเป็นเกณฑ์ตัดสินกระทำคือ ความเห็นว่ามนุษย์นั้นมีธรรมชาติที่รักสุขเกลียดทุกข์ มนุษย์ทุกคนไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม เมื่อทำอะไรย่อมมุ่งหาความสุข หลบเลี่ยงความทุกข์ ดังนั้นประโยชน์นิยมจึงสรุปว่าความสุขเป็นสิ่งเดียวที่มีค่าสำหรับมนุษย์

ด้วยเหตุนี้ประโยชน์นิยมจึงเสนอว่า เมื่อเราต้องเลือกระหว่างการกระทำสองอย่าง วิธีเลือกก็ คือ พิจารณาว่าการกระทำแต่ละอย่างจะนำไปสู่ผลอะไรบ้าง จะก่อให้เกิดความสุขเท่าไร ความทุกข์เท่าไร เมื่อหักลบกันแล้ว การกระทำใดก่อให้เกิดความสุขมากที่สุดเราควรเลือกกระทำนั้น

โดยความสุขนี้ต้องไม่ใช่แค่ความสุขของตนเองเท่านั้น แต่ต้องกระจายไปสู่คนจำนวนมากที่สุดหรือนัยหนึ่งเป็นความสุขโดยรวมของมนุษย์ทุกคนที่ได้รับจากผลของการกระทำ โดยพิจารณาอย่างเป็นกลางไม่ถือว่าความสุขของผู้กระทำสำคัญเหนือกว่าความสุขของคนอื่น ไม่ว่าจะเป็นความสุขของใครล้วนมีความสำคัญเท่ากัน แล้วพิจารณานำความสุขของทุกคนที่ได้รับจากการกระทำมารวมกัน ดังที่มิลล์เขียนไว้ว่า

“ความสุขซึ่งใช้เป็นมาตรฐานของประโยชน์นิยมที่จะตัดสินว่าการกระทำใดถูก มิใช่ความสุขส่วนตัวของผู้กระทำ แต่ของคนทุกคนที่เกี่ยวข้องระหว่างความสุขของผู้กระทำกับของผู้อื่น ประโยชน์นิยมเรียกร้องให้ผู้กระทำวางตัวเป็นกลางอย่างเข้มงวด โดยทำตัวเป็นเหมือนผู้ดูไม่เข้าข้างใด” (วิทย์ วิศทเวทย์, 2532 (b): น.159.)

ความสุขจึงมีลักษณะเป็นปริมาณ ความสุขที่มีปริมาณมากย่อมมีค่ามากกว่าความสุขที่มีปริมาณน้อย ดังนั้นการกระทำที่ถูกต้องหรือที่ควรทำคือการกระทำที่ทำให้เกิดปริมาณความสุขสูงที่สุด นั่นก็คือ เราควรเลือกการกระทำที่ก่อให้เกิดความสุขจำนวนมากกว่าการกระทำอื่นๆ หรือในกรณีที่เราอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ว่าจะเลือกอะไรก็นำไปสู่ความทุกข์ทั้งสิ้น เราก็ควรเลือกการกระทำที่ก่อให้เกิดความทุกข์น้อยที่สุด

ในการคำนวณประโยชน์สุข ก็ต้องดูผลของการกระทำในระยะยาวเท่าที่สามารถจะคาดคะเนได้ด้วย ยกตัวอย่างเช่น ถ้าเราต้องเลือกระหว่างจะนำเงินไปซื้อของฟุ่มเฟือยเพื่อตอบสนองความพอใจของเราหรือจะนำไปทำการกุศล ประโยชน์นิยมให้เราคำนวณความสุขที่จะเกิดขึ้นจากการกระทำสองอย่าง แล้วนำมาเปรียบเทียบกัน ถ้าการนำเงินไปให้การกุศลทำให้ผู้ยากไร้มีความทุกข์น้อยลง มีโอกาสที่จะมีชีวิตที่ดีในภายภาคหน้า เทียบกันแล้วความสุขที่เกิดขึ้นมีปริมาณมากกว่าความสุขชั่วครู่ที่เกิดขึ้นกับการซื้อของฟุ่มเฟือย เราก็ควรเลือกนำเงินไปทำการกุศล หรือตัวอย่างที่เห็นได้ในการตัดสินใจของรัฐว่าจะสร้างเขื่อนหรือไม่ ถ้าใช้หลักประโยชน์นิยมก็ต้องคำนวณประโยชน์สุขว่า การที่พื้นที่ป่าจำนวนหนึ่งต้องสูญเสียไป และผู้คนจำนวนมากต้องถูกอพยพจากที่ทำกิน เมื่อเทียบกับประโยชน์ที่จะได้จากเขื่อน หักลบความสุขความทุกข์ไปแล้ว ประโยชน์สุขที่ได้จากการสร้างเขื่อนมีปริมาณมากกว่าความทุกข์ที่เกิดขึ้นหรือไม่ ถ้ามากกว่าก็ควรสร้าง

การประยุกต์

แนวคิดแบบประโยชน์นิยมสอดคล้องกับสามัญสำนึกของคนทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดำเนินนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมของรัฐบาล มักจะใช้วิธีคำนวณประโยชน์สุขเช่นนี้ หรือแม้แต่ในการตัดสินใจของบุคคล คนที่มีศีลธรรมย่อมเลือกการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัว แต่คำนึงถึงความสุขของผู้อื่นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งประโยชน์ของคนส่วนใหญ่

อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ได้รับการวิจารณ์จากหลายแง่มุม เช่นมีผู้วิจารณ์ว่า ไม่เป็นความจริงที่ความสุขเป็นสิ่งเดียวที่มนุษย์แสวงหา มนุษย์บางคนแสวงหาความรู้ คุณธรรม ฯลฯ โดยไม่สนใจความสุข นอกนี้การที่ประโยชน์นิยมถือเอาปริมาณความสุขเป็นเกณฑ์ตัดสินการกระทำนั้นมีปัญหาว่าแท้จริงแล้วเราสามารถคำนวณความสุขเป็นปริมาณหรือหน่วยวัดที่แน่นอนได้หรือไม่ และการเสนอให้พิจารณาความสุขของแต่ละคนอย่างสำคัญเท่าเทียมกันนั้นไม่สามารถใช้ได้ในบางกรณี เช่น สมมติว่ามีคนสองคนกำลังจะจมน้ำตายในแม่น้ำ คนหนึ่งในนั้นเป็นพ่อของคุณ อีกคนหนึ่งคุณรู้ว่าเป็นนายแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ที่คิดค้นวิธีการรักษาโรคร้ายต่าง ๆ มามากมาย คุณว่ายน้ำไม่เป็นและกำลังอยู่บนฝั่งเห็นเหตุการณ์ ถ้าแถวนั้นไม่มีอะไรเลยที่พอจะโยนให้คนทั้งสองเกาะนอกจากไม้ขอนเดียวซึ่งสามารถรับน้ำหนักได้คนเดียว ตามหลักประโยชน์นิยมในสถานการณ์เช่นนี้คุณต้องเลือกโยนขอนไม้ให้คนที่เป็นนายแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ เพราะเมื่อคำนวณประโยชน์สุขในระยะยาว ชีวิตที่ดำรงอยู่ต่อไปของนายแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ย่อมสร้างประโยชน์สุขแก่คนโดยรวมมากกว่าชีวิตของพ่อคุณ แต่จริง ๆ แล้วคุณจะทำเช่นนั้นหรือไม่

อีกประการหนึ่งถ้านำแนวคิดนี้ไปเป็นเกณฑ์ในการตัดสินการกระทำ บางครั้งจะนำไปสู่การเลือกการกระทำที่ชั่วร้าย ตัวอย่างเช่น สมมติว่าในหมู่บ้านเล็กๆแห่งหนึ่งซึ่งมีความเชื่อในเรื่องผีปอบ เกิดมีคนตายโดยไม่ทราบสาเหตุขึ้นหลายคน ชาวบ้านเชื่อว่าคนเหล่านี้ถูกผีปอบฆ่าจึงได้เชิญหมอผีมาทำพิธีไล่ผี หมอผีได้ระบุถึงผู้หนึ่งในหมู่บ้านว่าเป็นผีปอบ และต้องนำผู้นี้มาทำพิธีไล่ผีซึ่งเป็นพิธีที่ต้องทรมานหรือทำร้ายคนผู้นั้นจนกว่าจะเชื่อได้ว่าผีปอบได้ไปจากหมู่บ้านนี้แล้ว ผู้ที่ถูกเช

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Reasoning tended utilitarianismWhat it meansThe concept of utilitarianism, arise during the 18 century followers – by 19 major philosopher Jeremy Bentham (thaem is Ben, R. 1748-1832) and John Stuart Mill (John Stuart Mill, 1806-1873) Dictionary English Thai dictionary-Royal Institute of philosophy is to define the concept of utilitarianism (utilitarianism) That is the verdict on the health benefits of chariyasat decision to equate a failure criterion is evil! That is, actions that are causing the most health benefits, many people considered the most good deeds (of the banthityotthan, 2540 (1997): 101).From the definition it describes whether utilitarianism is one of chariyasat concepts that determine what is the basis used to determine what action should or should not be. By utilitarianism that the criteria used to determine the quantity of happiness as a result of an action, as mill says."The accuracy of an action depends on the trend that the action will cause happiness. Depending on the fault likely cause something against happiness "(SCI-2532 (1989), sotwet (a): 99.)The concept ofThe reason of utilitarianism in the support using the quantity of happiness is a decision criterion is. Comments that humans are naturally happy love hate misery. All men, whether anyone When do surely aimed at finding happiness. Evade distress thus utilitarianism, it concluded that the only thing that is happy with the value for humans.For this reason, it proposed that utilitarianism when we must choose between the two actions. How to select, it is considered that each action leads to what effect. Will cause much happiness. How much distress To deduct and Any action causing the most happy, we should do it.By this happy must not just their own pleasure only, but must be distributed to many people as possible, or otherwise as the overall happiness of all men who have been the result of the action. Considering it is not considered to be an important act of pleasure over other people's happiness. Whether it's the joy of who all have equal priority. Then consider bringing happiness to everyone who received the combination acts as mill written."Happiness, which is used as a standard of utilitarianism that determines which actions are not those of personal happiness, but of everyone involved during the pleasure of the Act with those of others. Utilitarianism claims to those posing as a strict Central by themselves as they see no one sympathize "(SCI-2532 (1989), sotwet (b): am 159.)So happy with the style. There are surely plenty of pleasure is more than happy with the little quantity. Therefore, the correct action or should do is Act that caused the highest pleasure consumption, that is, we should choose the actions that cause pleasure more than any other action or, in the case that we are in a situation where no matter what, it will lead to a total misery. We should select the actions that cause minimal distressIn the calculation of benefits for health, to see the results of an action in the long term prognosis is possible, too. For example, if we have to choose between money, tax-free shopping is in response to our satisfaction or to charity. Utilitarianism, we calculate the happiness will arise from two acts and then compared. If the money was going to charity patients less suffering are broke. Have the opportunity to have a good life in the future? Comparable, and happiness is more than just happy that occurred with the purchase of the curb. We should put money to charity or examples that are seen in the Government's decision whether or not to create a dam. If using utilitarianism, it must calculate the benefit to the health of forest areas that have lost and a lot of people had to be evacuated from that place to eat. When compared with the benefits to be derived from a dam reduced suffering and happiness. Health benefits of the dam is more than the suffering that occurred or not. If more, it should generateThe application ofThe concept of utilitarianism is consistent with the common sense of common people, especially in the economic and social policies of the Government are often used as health benefit calculation method or even the person's decisions. People with morality shall select an action that is not selfish, but regardless of the happiness of others, especially the benefit of most people.However, this concept has received criticism from many aspects, such as a criticism that it is not true that happiness is the only thing that humans seek. Man, some people seek knowledge, virtue, etc. regardless of the happiness. This is also where utilitarianism equate quantity of pleasure as the action decision problem that we actually can be calculated as the quantity or exact measure up? And consider the happiness of the individual, equal is not applicable in some cases, for example, suppose two people are going to drown in the river. One of them is your father. Another one you know is a great doctor who invented the method of many serious diseases treatment. You can't swim and is located on the shore saw the event. If the row does not contain anything that could be thrown, people of both islands in addition to the single lumber, which can weight alone. According to the principle of utilitarianism in this situation, you must select log the people cast a great doctor because when calculating the benefits in the long term. The existence of doctor who entitled the greatest overall benefit to make sure people over the life of his father, but actually you can do that or not.Another idea is to take this criterion in the decision action. Sometimes it leads to evil actions. For example, suppose that in a small village, one of which is the belief in apparitions an ogre. There are dead by unknown people. The locals believe that these people were killed an ogre Ghost has invited do to chase ghosts. The doctor identifies the ghosts in the ghost village as an ogre, and this person must do to chase ghosts, which was to torture or harm the person until they believe that the ghost was an ogre from the village. Those who have been in Korea.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Reasoning along the popular definition of a concept commonly occur during the 18-19 century was a philosopher. Ben Woodham (Jeremy Bentham, AD 1748-1832) and John Stuart Mill (John Stuart Mill, AD 1806-1873) philosophy, English Dictionary - Thailand. Academy of Letters Define the concept of utilitarianism (utilitarianism) that is ethical attitudes that equate to happiness as criteria for being a good offense is the actions that pose the greatest benefit to the greatest number. Constitutes a good deed (Academy, 2540: 101) from the definition explains that the concept of ethical utilitarianism is one of the basic criteria to decide what action should or should not. The benefits offered by popularity That is the criterion to decide the amount of happiness as a result of the action. As Malcolm said, "the legitimacy of the action depends on the action likely to cause pleasure. The offense is likely to cause the counter to Happiness "(Secondary School for the Magic, 2532 (a): 99.) The concept of utilitarianism reasons in support of the criteria used to quantify happiness. Is Seen That human beings are naturally love to hate him. Every human being, whether anyone. When do you look happy. Avoid distress Therefore, it is concluded that happiness is the most precious thing for human beings, for this reason, it is proposed that utilitarianism. When we have to choose between the two options is the way that each action will lead to anything. To cause much joy. How much distress When offset ago Any act causing the most happy, we should do it with pleasure, not just to their own enjoyment only. But spread to most of the words, or overall happiness of all men who have been the result of the action. Objectively considered by the joy of the action takes precedence over the happiness of others. Whether it's the joy of it all are of equal importance. Then consider bringing joy to everyone who has been out of action together. As Mills wrote, "Happiness is a standard of utilitarianism to judge whether any action was. Not for the personal pleasure of the act. But of all people involved during the pleasure of the actions of others. Utilitarianism called for strict action neutralization. By acting as a neutral view "(Secondary School for the Magic, 2532 (b): a. 159.) It is a pleasure amount. Blessed with plenty of pleasure would be greater than a small amount. So the correct thing to do is an act that caused the highest amount of pleasure that we should choose the action that caused more than happy to do so. Or in case we are in a situation not to choose it leads to all suffering. We should choose actions that cause minimal distress to calculate benefits. I need to see the long-term consequences of their actions can be predicted as well. For example, If we have to choose between going to put the money to buy luxuries in response to our satisfaction or to make a charitable donation. Utilitarianism we calculate a pleasure to be incurred in the second act. Then compare If the money goes to charity, making the poor are suffering less. Is likely to have a better life in the future. Well, I enjoyed going on a volume of more than momentary pleasure happens to luxury purchases. We should put the money to charity. Or examples can be seen in the decision of whether to build a dam or not. The main advantage popular, it must calculate the benefit. The amount of forest lost. And a lot of people have been evacuated from the production. When compared with the benefits to be gained from the dam. Less suffering to happiness. The benefits enjoyed by the dam higher than the suffering that happens or not. If more than it should create the application in accordance with the popular concept of the common sense of the common people. Especially in the economic and social policy of the government. Often used to calculate this benefit. Or even the decisions of individuals. People with moral choices will act generously. But regardless of the happiness of others. In particular, the interests of the majority , however. This concept has received criticism from many perspectives. For example, critics say It is not true that happiness is the only human pursuit. Some human quest for knowledge, integrity, and without joy. Outside of this, the amount of utilitarianism equate happiness as criteria for action, then there is a problem that we would actually be happy to calculate the exact quantity or measure or not. And offer the pleasure of each one equally important are not available in some cases, say two people were drowned in the river. One of them is the father. Another was a doctor, you know the great ways to treat various diseases, you can not swim a lot and was on the witness. If the row is not yet enough to throw the whole island in a single timber, which can support the weight alone. The main advantage in this situation, you have to choose someone to throw the timber is the great physician. When calculating the benefit in the long run. Life continue to exist of Mr. Big will create benefits for the people as a whole over the life of the father, but actually you do that? Again, if we take this concept as a basis for judging the action. Sometimes it leads to choosing the evil example, suppose that in a small village, one of which is the notion ogre. Caused the deaths of unknown cause, many people. Local people believe that these people were killed Ogre Shaman invited to The Exorcist. Magician identifies a village that is ogre. And to bring this Exorcist, a ceremony to torture or hurt people who believe that until the ghouls go from this village who were headliners.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

ในการคำนวณประโยชน์สุขก็ต้องดูผลของการกระทำในระยะยาวเท่าที่สามารถจะคาดคะเนได้ด้วยยกตัวอย่างเช่นถ้าเราต้องเลือกระหว่างจะนำเงินไปซื้อของฟุ่มเฟือยเพื่อตอบสนองความพอใจของเราหรือจะนำไปทำการกุศลReasoning the utilitarianism



the concept meaning a utilitarian occurs in the pooled trust that 18 - 19 the important philosophers. Bentham (Jeremy Bentham. 1748-1832), and John Stuart Mill (John Stuart Mill, 1948.1806-1873) dictionary of philosophy, English - Thai version compare? Give the definition the concept of Utilitarianism (utilitarianism). What is the ethical viewpoint that equate to the benefit is the criterion of fault is good or bad, that is to say,Considered a good deed, (Royal Institute2540: 101.)

.From the above definition explains utilitarianism is one of the ethical concepts to consider what is the basis that determines the actions that should or should not. By offering that utilitarianismAs the mill said
.
"the accuracy of action depending on the trend that action will cause the happiness. The fault based on trends to cause what counter to happiness "(Science, engineering, the circle 2532 (a): 99.)

concepts

.The reason of utilitarianism in support of the use of happiness is the criterion of action. The opinion that the human natural honey happy hate suffering. Every man, whoever he is. When do will aim to find happiness.So the utilitarianism therefore concluded that happiness is the only thing of value for human
.
.For this reason, thus proposed that utilitarianism When we have to choose between two actions, how to choose, it is considered that the action will lead to each the result? Will cause much, suffering much happiness. When removing it.
.By this happiness not only their own pleasure. But have spread to many or most significant one is the overall happiness of all human beings have been the result of action.Whether it is happiness of all were equally important. Then consider the happiness of all the actions together as mill wrote
.
."Happiness, which was used as the standard of utilitarianism to judge any actions. Not the pleasure of those actions. But of all the happiness of the people with the others.By acting as the viewer not side with any "(Science, engineering, the circle2532 (b): PM 159.)

.Happiness is a quantity. Happiness is more than pleasure large quantity with less volume. Therefore, the actions that should be done is correct, or cause of action the highest happiness, there isOr if we are in a situation where no matter what choice will lead to suffering at all. We should choose the action that cause suffering minimal
.
.The comparison. If the money to charity to the poor suffer less. The opportunity to live better in the future.We should choose the money to charity. Or, for example in the decision of the state to build a dam or not. If the utilitarianism must calculate the health benefits. The forest area of the one to be lost.Compared with the benefits to the dam. Minus the happiness and suffering. Health benefits of the dam is higher than the pain that occurs or not. If more than it should create a
.Application of


.Concept of utilitarianism in accordance with the common sense of the people. Especially in the social and economic policies of the government. Always use the method of the health benefits like this. Or even in the decision of the individual.But consider the happiness of others. Especially the benefit of most people
.In calculating the health benefits I have to see the result of the action in as long as can be deduced. For example. If we have to choose between the money to buy extravagant to meet our satisfaction, or will make a charity.
.However, this concept has been criticized from many aspects, such as the critique. Is not true happiness is the only thing that humans seek some humans seek knowledge, virtue, etc. regardless of happiness.And propose to consider the happiness of each person equally important that is not available in some cases, such as assuming that two people were drowned in the river. One of them is your father.. a lot. You can't swim and was on the shore to see the event. If there is nothing that can throw the two islands except lumber which can get น้ำหนักได้ alone.When calculating the benefit in the long run. Life go on the doctor's great produces benefit people, including more than the life of man, but what you will do that?!
.Another if the concept as a criterion in judging action. Sometimes leads to selection of evil acts, for example, assume that a tiny village of one, which is the belief in ghosts, ghouls.Those who be Che.The villagers believed that these people were invited to ghouls, the Exorcist exorcism. A shaman identify one village as the ogre.