ปรากฏการณ์ทางการเมืองอันเป็นผลมาจาก

ปรากฏการณ์ทางการเมืองอันเป็นผลมาจากการอภิวัฒน์สยามที่แตกต่างจากการเมืองไทยในสมัยโบราณและสมัยสมบูรณาญาสิทธิราชย์อย่างชัดเจนก็คือ การก้าวขึ้นสู่อำนาจทางการเมืองของกลุ่มผู้นำใหม่ที่เป็นสามัญชนคนชั้นกลาง จากในอดีตที่การเมืองไทยเป็นเรื่องของเจ้านายชั้นสูงที่เป็นเชื้อพระวงศ์และขุนนางชั้นผู้ใหญ่เท่านั้น อาจกล่าวได้ว่า กลุ่มผู้นำใหม่เหล่านี้ก็คือผลผลิตมาจากกระบวนการพัฒนาประเทศให้เป็นแบบตะวันตกและการพัฒนาประเทศให้ทันสมัยของรัชกาลที่ 4 และรัชกาลที่ 5 นั่นเอง โดยเฉพาะในสมัยรัชกาลที่ 5 ที่ได้ทรงสร้างสถาบันทหารและสถาบันข้าราชการพลเรือนที่มุ่งเน้นการสร้างคนรุ่นใหม่ด้วยการศึกษาแบบใหม่ที่ได้รับอิทธิพลจากตะวันตก ทำให้มีคนจำนวนไม่น้อยที่มีโอกาสก้าวเข้าสู่สถาบันเหล่านี้โดยผ่านการศึกษาระบบใหม่ ยิ่งหากบุคคลเหล่านี้มีความสามารถในการเล่าเรียนก็มีโอกาสศึกษาในขั้นสูงต่อไปในต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ ความสามารถจึงเริ่มกลายเป็นคุณสมบัติอย่างหนึ่งของความก้าวหน้า โดยมิใช่เรื่องของชาติกำเนิดที่เป็นเครื่องกำหนดและตัวชี้ขาดประการสำคัญอย่างในสังคมเก่า ที่เชื่อในเรื่องชาติกำเนิดและบุญบารมี ผู้นำการเปลี่ยนแปลงการปกครองปี ค.ศ.1932 จำนวนไม่น้อยมาจาก “ผู้นำใหม่” เหล่านี้ หลายคนสามารถเรียนจนได้ทุนเล่าเรียนหลวงออกไปศึกษาต่อในต่างประเทศ เช่น นายปรีดี พนมยงค์ และจอมพล ป.พิบูลสงคราม เป็นต้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

A political phenomenon as a result of the on-going management is different from tantayaporn Siam politics in ancient and modern absolute monarchy is clearly stepping up to the political power of the new leaders are ordinary middle-class people. In the past, that politics is a matter of the highest boss as royalty and the aristocracy with adults-only floor. Other new leaders of these groups is that the output comes from the process of development of the country, as the West and the development of a modern country, King Rama IV and King Rama v exerted, especially in the reign of the 5th military institutions and institutions have created a civil servant that ne.Create a new generation with the bulletin to learn a new style has been influenced by the West. Have a number of people who have the opportunity to step into these institutions through the study of the new system. If these people have the ability to study, have the opportunity to learn in the next advanced overseas. Because of this capability, therefore becoming the property of the progress by the mere matter of national origin as determined and serious reasons for casting the old notion of national social formation and charismatic leader merit changes to the Government in 1932. Number comes from these "new leaders." Many people can have the capital cost study, it is better to study abroad like Mr. Pridi Phonmayong and field marshal p. pibulsongkram, etc.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Political phenomenon resulting from the Siamese Aphiwat different from politics in Thailand ancient and modern absolutism is clear. The rise to political power of the new leadership at the grassroots, the middle class. From Thailand's former political master class of a royalty and chiefs only. It can be said that The new leadership is that these products come from the developing countries as Western and developing countries to modernize the Reign 4th and King 5 itself, especially in the reign of the fifth that made military institutions and institutions of civil servants. Focus on creating a new generation with a new study that has been influenced by the West. The people are not less likely to step into these institutions through the new system. Even if these individuals have the ability to study, it is likely to further advanced studies abroad, hence the ability to begin to become one of the advanced features. By no means a matter of national origin that is determined and decisive significance in the old society. The belief in the origin or halo. The 1932 rule changes amount to the "new leadership" These people can finally Scholarships to study abroad, as Mr Pridi and Chom Phon year. Phiboonsongkram. etc.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Political phenomenon resulting from a cheque Siam differs from politics in สมัยโบราณและ modern absolute monarchy clearly is. To step up to the political power of the new leader is a common people of the middle class.It can be said that. These new leaders is output from the national development process to the West and the development of the country and the reign of modern 4 reign 5 itself. Especially in the reign of 5.The people with the opportunity to step into these institutions through the new system. Even if these individuals have the ability of studying, it is likely study in advanced further abroad. Because of this.By not the birth that defines and casting the important in the old society. Who believe in national origins and charisma. The leader of the revolution of the 1920s.Professor 1932 many from "new leaders." these people can learn and microscopy out study abroad such as pridi Banomyong and marshal Pibulsonggram, etc.