รายงานนี้มีวิธีการศึกษาข้อมูล เอกสา

รายงานนี้มีวิธีการศึกษาข้อมูล เอกสารในเชิงนิติศาสตร์เพื่อพิสูจน์สมมติฐานที่อ้างไว้ว่า ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 192 เป็นบทบัญญัติห้ามศาลพิพากษาเกินคำขอ ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับกรณีที่ไม่ถือว่าเกินคำขออยู่หลายประเด็น ดังนั้นเพื่อให้เกิดความเข้าใจจึงควรศึกษาขอบเขตที่ศาลพิจารณาว่าไม่เกินคำขอมีอะไรบ้าง ทั้งที่มีอยู่ในบทบัญญัติของกฎหมายและที่มีอยู่นอกเหนือจากบทบัญญัติของกฎหมาย ซึ่งจากผลการศึกษาพบว่า นอกเหนือจากบทบัญญัติตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 192 ที่ยกตัวอย่างที่เป็นข้อแตกต่างนั้น เป็นเพียงรายละเอียด เช่นเกี่ยวกับเวลา สถานที่กระทำความผิดหรือต่างกันระหว่างการกระทำความผิดโดยเจตนากับประมาท มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งมิให้ถือว่าข้อที่พิจารณาได้นั้นเป็นเรื่องเกินคำขอหรือเป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ เว้นแต่จะปรากฏแก่ศาลว่าการที่ฟ้องผิดไปเป็นเหตุให้จำเลยหลงต่อสู้ แต่ทั้งนี้ศาลจะลงโทษจำเลยเกินอัตราโทษที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดที่โจทก์ฟ้องไม่ได้
จากการศึกษายังพบว่ายังมีรายละเอียดที่เกี่ยวกับบุคคลหรือสิ่งของที่เกี่ยวข้องและความผิดอาญาอย่างอื่นอีกมากนอกเหนือจากที่กล่าวไว้หลังคำว่า “เช่น” ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 192 วรรคสาม ดังนั้นขอบเขตคำพิพากษาที่ไม่เกินคำขอจึงกว้างกว่าที่มีระบุไว้ใน ป.วิ.อาญา มาตรา 192 ดังปรากฏในคำพิพากษาฎีกาที่อ้างมาในรายงานฉบับนี้ และตามรายงานฉบับนี้ยังได้ศึกษาเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายของเยอรมันซึ่งมีขอบเขตคำพิพากษาที่ไม่เกินคำขอกว้างขวางมากเช่นเดียวกัน แต่เมื่อเปรียบเทียบความเหมือนกันหรือต่างกันระหว่างกฎหมายเยอรมันกับกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทยแล้วพบว่ามีความเหมือนกันและต่างกันอยู่บ้าง ดังที่ได้นำเสนอไว้ในรายงานฉบับนี้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

This report provides a way to study. In legal documents to prove that under the assumptions stated. Simple. Section 192 is a provision prohibiting criminal court over requests. The details about the request were not considered over several issues. Therefore, to understand the extent to which the court should consider whether the request is beyond what. Both are based on the provisions of the law and beyond the existing provisions of the law. The results of the study found. Apart from the provision. Simple. Penal Code, Section 192, for example, is the difference. The only detail For example, about the time The difference between the offender or offenders with deliberate negligence. Provided that differ in essence. And provided that they consider that it is up to the plaintiff's request, or does not wish to punish. Unless it appears to the court that the charges against the defendant as a result, lost the fight. But the court to convict the accused beyond the penalty prescribed by law for the offense, the plaintiff did not
, the study also found that there are details about a person or an object and related crimes even more than that. said after the word "like" as fighting. simple. penal Code, Section 192, paragraph three, so the scope of the judgment that no more than a request is broader than that specified in. simple. penal Code, Section 192, as shown in System referred to in the report. this According to this report, and also compare with the German law, which limits the maximum sentence request is very spacious as well. However, when comparing the similarities or differences between German law and the law of criminal procedure and Thailand were found to be alike and different in a way. As presented in this report.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

This study reports data. In terms of law documents to prove that claimed that, according to grade. The criminal section is simple 192 provisions banned the court beyond the request. The details about the case is not over several issues. Request Therefore, in order to understand should study the extent to which the court considered no more than a request? Both are available in the provisions of the law and are available in addition to the provisions of law. The study results showed that besides the provisions. Simple judgement. Criminal section 192 examples, a difference that is just the details, such as the about time. Crime or offence place between intentional and reckless. Not to assume different in essence The MI to assume the article consider that is beyond the request or is the plaintiff did not ประสงค์ให้ punished. Unless it appears to the court that the defendant struck against wrong cause fight. However, the court will punish the defendant over the penalty rate specified in law for the crime of the plaintiff sued.The study also shows that there are details about the person or thing that involved and ความผิดอาญา many others besides the mentioned after. " "Such as" according to grade second criminal section 192 paragraph three. So the sentence does not exceed the request is wider than that specified in the first seconds. Criminal section 192 as appear in the SupremeCourt cited in this report. And according to this report also compare with the law of Germany, which is no more than a very extensive scope คำพิพากษาที่ request as well. But when comparing the sameness or difference between the German law and criminal procedure law in there the same and different. As presented in this report.