โดยหลักการขององค์กรอิสระและศาลรัฐธร

โดยหลักการขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญที่เกิดขึ้นตั้งแต่รัฐธรรมนูญฉบับปี ค.ศ.1997 ตั้งอยู่บนสมมติฐานให้มีองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาพิทักษ์ผลประโยชน์ สิทธิ เสรีภาพของประชาชน และปกป้องประชาธิปไตย แต่ในสภาวการณ์หลังปี ค.ศ.2006 บทบาทขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญได้ถูกทำให้เข้าใจผิดว่า องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาล ทั้งที่มีหน้าที่ตรวจสอบทุกองค์กร หน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลเป็นหน้าที่ของฝ่ายค้าน ปัญหาที่เกิดขึ้นทำให้องค์กรเหล่านี้ถูกตั้งคำถามมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้ถูกมองว่ามีอำนาจการเมืองอยู่เบื้องหลังหรือไม่ หรือมีวาระซ่อนเร้นอะไรที่ทำให้บทบาทองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญไม่ต่างไปจากพรรคการเมืองหรือกลุ่มการเมืองที่มุ่งทำลายความศักดิ์สิทธิ์ขององค์กรเอง ตัวอย่างที่เห็นได้อย่างชัดเจนก็คือ การทำหน้าที่ของ กกต. ตั้งแต่การยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคประชาธิปัตย์ ทั้งที่ปรากฏหลักฐานชัดเจน แต่คำร้องนี้ต้องตกไปด้วยข้ออ้างเพียงแค่ กกต.ไม่ยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาภายใน 15 วันตามที่กำหนด จนดูเหมือนกับว่า กกต. จงใจช่วยเหลือพรรคประชาธิปัตย์ ต่างกับการยื่นยุบเพื่อไทย และพรรคอื่นๆ ส่วนการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. เห็นได้ชัดว่ามีคดีที่ค้างการพิจารณานับหมื่นคดี แต่สิ่งที่เห็นคือการเลือกหยิบเรื่องที่เป็นผลร้ายต่อซีกของพรรคเพื่อไทยขึ้นมาพิจารณาก่อน ในขณะที่คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ออกมาก็แทบไม่มีการนำหลักกฎหมายมาพิจารณาเลย เช่น กรณีกู้เงิน 2 ล้านล้านบาทของรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร แทนที่ศาลรัฐธรรมนูญจะมีหน้าที่วินิจฉัยว่า พ.ร.บ. ดังกล่าวขัดหรือไม่ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ แต่กระบวนการไต่สวนที่เกิดขึ้น ศาลรัฐธรรมนูญกลับพยายามชี้ถูกชี้ผิดเชิงนโยบาย ซึ่งเป็นเรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจ นอกจากนี้แล้ว ช่วงหลังของการประกาศใช้รัฐธรรมนูญฯ 2550 ยิ่งเพิ่มอำนาจของฝ่ายตุลาการมากขึ้น และได้มีส่วนในการตัดสินคดีทางการเมืองที่สำคัญหลายคดี เช่น กรณีถอดถอนอดีตนายกสมัคร สุนทรเวชออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เนื่องจากไปรับจ้างเป็นพิธีกรรายการ “ชิมไปบ่นไป” ท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรฯประท้วงขับไล่อดีตนายกสมัครด้วยสาเหตุเป็นตัวแทน (Nominee) ของอดีตนายกทักษิณ หรือกรณียุบพรรคพลังประชาชนเพื่อยุติสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยได้ทำการปิดล้อมทำเนียบรัฐบาล สนามบินดอนเมือง และสนามบินสุวรรณภูมิซึ่งได้มีการเลื่อนวันพิพากษาตัดสินให้เร็วขึ้น และไม่เป็นไปตามหลักประกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องของการเปิดโอกาสให้มีการคัดค้านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากคดีที่เกิดขึ้นพรรคพลังประชาชนได้ยื่นร้องเรียนว่ามีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญบางท่านที่กำลังพิจารณาคดีอยู่นั้นมีความไม่เป็นกลาง ต้องการจะเปลี่ยนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับไว้พิจารณาแต่อย่างไร จะเห็นได้ว่าช่วงเวลาหลังเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ความเป็นสถาบันของศาลรัฐธรรมนูญมีความเปลี่ยนแปลงที่ออกมาในลักษณะของปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ตุลาการภิวัฒน์” กล่าวคือ เป็นปรากฏการณ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจอย่างกว้างขวาง โดยมีลักษณะวัฒนธรรมองค์กรที่จะกำหนดให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน ทำให้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินออกมาลักษณะที่เหมือน/คล้ายคลึงกัน และคดีดังกล่าวยังเป็นคดีที่เกี่ยวพันกับคดีทางการเมือง จนคล้ายเหมือนเป็นเครื่องมือทางการเมืองของผู้มีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ การทำหน้าที่ขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่รักษาความเป็นกลางและตัดสินอย่างมีเหตุมีผล ส่งผลให้องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญกลายเป็นคู่ขัดแย้งทางการเมืองเสียเอง ซึ่งยากที่คนในสังคมก็จะยอมรับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

By the principle of free enterprise and the Constitutional Court that has occurred since the year of the Constitution. 1997 It is located on the assumption there are independent organizations, and the Constitutional Court into a public guardian in the interests and protect the rights and freedoms of democracy, but in the latter year 2006 saphaokan. The role of independent organizations, and the Constitutional Court has been an independent organization, and the Constitutional Court is responsible for auditing all Government with every organization, examines. Checks of the opposition government. The problem with these organizations are increasingly making up a question to be considered is the political power behind the scenes, or have a hidden agenda, what makes the role of independent organizations, and the Constitutional Court is not different from a political party or political group which aims to destroy the holy place.Tha's organization itself. For example, to see clearly is the Act of the Election Commission from filing a request for the dissolution of the Democrat party, the evidence is clear, but all requests must fall with claims only. The Election Commission does not submit a request to Constitutional Court considered within 15 days, according to the Election Commission set until it seems to willfully help the Democrat party dissolution, to the other party and filed with the Thailand of must obviously have a lawsuit pending to consider tens of thousands of lawsuits, but what.To see is to select a handful of stories that, as a result of an adverse party to consider before Thailand. While the Constitutional Court decided that a law is not considered at all, such as the case of a loan of 2 million Government-Ms. Yinglaksa Shinawatra replaced the Constitutional Court that such an act contrary to the Constitution or not, but feel free to jump in.Loop to interrogate that occurred. Constitutional Court back trying to point out was the wrong policy that is pointing at the Constitutional Court does not have jurisdiction. In addition, after the announcement, using the power of the State, the more thamnun 2550 more Justice Department and was involved in the decision to pursue the political cases such as the case of applying for withdrawal from Prime Minister Sundaravej due to hire a comedian raised in paradise.าร "tasting to complain," in the midst of a political conflict situations that the eviction of pad protests groups apply for representation. (Nominee) of former President Thaksin, or in case of dissolution of the people's power party to end political conflict situation, the people's Alliance for democracy have made the siege of Government House. Don Muang airport, and suvarnabhumi airport, which has been sliding to speed up decisions and judgment does not comply with the Basic assurance about how the trial of Justice Constitutional Court. A matter of Justice, Constitutional Court was opposed because of a lawsuit that arose people's power party has filed a complaint with the judiciary Constitutional Court that some of you who are considering a lawsuit is not neutral. Want to change Justice Constitutional Court, but the Constitutional Court did not receive consideration, but how to see if the time interval after the April 1993 Institute of 2549 as constitutional court, there is a change in the nature of a phenomenon called "the good tantayaporn TU la" คื said.The Constitutional Court is a phenomenon is widely used to power. Features corporate culture that will be assigned to the judiciary Constitutional Court decision. Judiciary Committee make constitutional court decision came out with the same characteristics and similar cases/it is also the case that is related to political cases so far is similar as a tool of political authority. For this reason, an independent organization and functioning of the Constitutional Court, which does not maintain neutrality and decided to have reasonable. As a result, independent organizations, and the Constitutional Court has become a political partner conflicts itself. Which people in society, it is difficult to accept.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The principles of free enterprise and the Constitutional Court has happened since the Constitution of 1997 is based on an independent constitutional court to escort benefits and freedom of the people. And protect democracy But the situation after 2006, the role of free enterprise and the Constitutional Court have been misleading. Free enterprise and the Constitutional Court is responsible for monitoring the government. Both are expected to check every organization. Examines the role of government opposition. These problems make the organization increasingly being questioned. He was seen as a political power behind it or not. Or a hidden agenda that makes the role of independent organizations and the Constitutional Court not to political parties or political groups aimed at destroying the sanctity of the organization itself. The most obvious example is. The acts of the EC. Since the filing of a petition for dissolution of the Democrat Party. The evidence is clear However, this claim must fall with just an excuse. EC. No petition to the Constitutional Court within 15 days as required. It seems as though the EC. Deliberately help the Democrats. With the filing of collapse to Thailand and the rest of the acts of corruption obviously have to consider tens of thousands of lawsuits pending litigation. But what we see is to pick a subject that is prejudicial to the side of the party to come to Thailand before. While the decision of the Constitutional Court came out, it was not bringing the law into consideration all such cases, the loan of 2 billion baht Yingluck Shinawatra government to replace the Constitutional Court has ruled that the Act. the polish or unconstitutional or not. The hearing took place Back to the Constitutional Court was the wrong policy. This is where the Constitutional Court has no power. In addition, After the promulgation of the 2550 Constitution increases the powers of the judiciary more. And take part in the trial, several major political trials, such as the dismissal of former presidential candidate. Prime Minister Sundaravej from office Contractors are due to host "taste to complain to the" political opposition amid the PAD to protest the eviction of the former presidential candidate's representative (Nominee) of former prime minister Thaksin. Or the PPP to end the political opposition group People's Alliance for Democracy has been besieged Government House. Don Muang Airport And Suvarnabhumi Airport, which has postponed the judgment to judge speed. And does not meet the basic guarantees on how the Constitutional Court's ruling. The opportunity to object to the Constitutional Court. Since cases of PPP has filed a complaint with the Constitutional Court that some of you who are on trial are not neutral. Want to change the Constitution Court However, the Constitutional Court did not consider, however. It can be seen that the period after April 2549, the Constitutional Court is the institution of a change in the nature of a phenomenon called. "Judicial activism" is a phenomenon that the Constitutional Court has the power extensively. The corporate culture that looks to the Constitutional Court decision. The Constitutional Court made a decision to look the same / similar. And cases such as cases involving political crimes. As well as a political tool of the authorities because of this act of free enterprise and the Constitutional Court judges do not maintain neutrality and Lange. As a result, independent organizations and political opposition to the Constitutional Court a couple of your own. The people in the society, it is hard to accept.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

By the principle of the independent and the constitutional court that since the constitution of the year 20011997 is based on the hypothesis to be independent and the constitutional court to protect benefits, rights and liberty of the people and defend democracy. But in situations after 1990.2006 role of the independent and the constitutional court was misleading. The independent and the constitutional court in charge of monitoring the government. Both are responsible to inspect every organization. Check the government function is a function of the opposition.Be looked to have political power behind? หรือมีวาระซ่อนเร้น what makes the role of independent constitutional court and no different from a political party or political group aimed at destroying the holiness of the organization.The duty of the EC.Since the application may collapse the Democratic Party. Both appear clear evidence. But this request to end with the excuse simply. EC no thanks to the constitutional court to consider 15 day within the prescribed. It seems that the ECDeliberately rescue party. The filing collapse house and other parties, and the functions of the city.Obviously, there's a hold the tens of thousands of cases. But what they see is a select handful of prejudicial to the side of the party up to consider.The case of loan 2 trillion of government yingluck replaced the จะมีหน้า diagnosed that B.Bachelor of Public AdministrationSuch polishing or unconstitutional or not. But the investigation procedure occurred. The constitutional court to try to point is pointing in the wrong policy. Which is the constitutional court has no power. Besides.2550 increase the power of the judiciary. And has been in the court decision important political cases, such as in case of removal of former prime minister by the นทร medical leave the post of prime minister. Due to the contractor hosted the "ชิมไปบ่นไป."(Nominee) of former Prime Minister Thaksin. In case of collapse or PPP to end the political conflict situations where the people's Alliance for democracy, the blockade was discussed. Don Muang airport.According to the basic guarantee and about how the ruling of the justices of the Constitutional Court A matter of chance to have opposed the justices of the Constitutional CourtWant to change the justices of the Constitutional Court But the court did not consider, but how. It can be seen that the time after April B.Prof.2549 institutionalisation of constitutional change that come out in the manner of a phenomenon called "Judicial Activism" namely. Is a phenomenon that the constitutional court has power used widely.Make the constitutional court judgment out look like / similar. And the case also is the case that involved politically. To resemble is like as a political tool of the authority concerned.Due to the independent constitutional court and become a couple political conflicts themselves. That is difficult in our society will accept.