แต่การที่ศาลพิพากษาวางหลักว่า บุตรท

แต่การที่ศาลพิพากษาวางหลักว่า บุตรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย บิดาไม่มีหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูตามกฎหมาย น่าจะเป็นการขัดกับหลักกฎหมายธรรมชาติและจารีตประเพณีที่มีมาแต่ดั่งเดิม

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

But the Court ruled that the child required not unlawful. The father does not have a duty to support raising the probability law contrary to customary laws and principles that have come back.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

However, the court sentenced the main. Children who are not lawful Father has no legal duty to foster care. It would be contrary to natural law and customary since the original.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

But the court sentenced main set that children illegitimate. The father does not have the duty to adopt raised according to the law. It's against the law of nature and tradition has come, but as before.