เนื่องจากข้อพิพาทในคดีเดิมเกี่ยวแต่

เนื่องจากข้อพิพาทในคดีเดิมเกี่ยวแต่เพียงอธิปไตยเหนือชะง่อนผาพระวิหารเท่านั้น รวมทั้งไม่มีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาลักษณะของพันธะที่ไทยต้องถอน เนื่องจากเมื่อข้อพิพาทเกี่ยวกับอธิปไตยเหนืออาณาเขตได้ถูกแก้และความไม่แน่นอนได้หมด ไป แต่ละฝ่ายต้องดำเนินการโดยสุจริต (in good faith) ตามพันธะที่ทุกรัฐต้องเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐอื่นๆ ทั้งหมด บทความนี้มีข้อเสนอแนะ การศึกษาเขาพระวิหารมองได้สองด้านคือ การมองว่าอดีตเขาพระวิหารเป็นของไทย และมองว่าปัจจุบันเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชา จะมองแค่ด้านใดด้านหนึ่งไม่ได้ โดยที่เราไม่ได้ศึกษาจุดเริ่มต้นรายละเอียดต่างๆความเป็นมาของเขาพระวิหาร ทั้งสองประเทศควรยอมรับว่าแท้จริงแล้วเขาพระวิหารเป็นของไทยหรือกัมพูชา

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Because of the dispute concerning sovereignty, but only in the original lawsuit over an overhanging rock cliffs temple only. As well there is no need to consider the nature of a bond that Thailand must withdraw due to sovereignty over the territory, when disputes were solved and uncertainty have to each of the parties must be made in good faith (in good faith) by according a State must respect the integrity of every bond that operates the State's territory. This article has suggestions. The study looked at two aspects of Chapel Hill is considered a former Chapel Hill belongs to Thailand and that his temple is Cambodia's current. To look at just one side is not. We have not studied the origin and details of Chapel Hill. The two countries should accept that he is in fact a temple of Thailand or Cambodia.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The dispute was about, but sovereignty over the Temple ridge only. And there is no need to consider the nature of the bonds that Thailand must withdraw. When disputes about sovereignty over the territory have been solved and the uncertainty is gone, each party must act in good faith (in good faith) by bonding all states to respect the territorial integrity of other states, all this article. suggestion The study looked at two aspects of his temple. The view that the temple belongs to Thailand. And that the temple belongs to Cambodia. To look not just one side. In the beginning we did not study the details of his temple. The two countries should accept that fact, he is the temple of Thailand or Cambodia.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Due to a dispute in the case of the original, but only about sovereignty over the cliff temple. As there is no need to consider the nature of the bonding in to withdraw.To each party must proceed in good faith (in good faith) by bonding state to respect the territorial integrity of the state and all other, this article provides suggestions. The temple at two sides. The temple is seen past).Look at only one side. We do not study the details the history of the temple. The two countries should accept that actually belongs to the Thai or temple cambodia