จุดเด่นจุดแข็ง1. มีพื้นที่เพาะปลูกท

จุดเด่น
จุดแข็ง

1. มีพื้นที่เพาะปลูกที่อุดมสมบูรณ์ และมีจำนวนมาก

2. มีระบบการชลประทานที่ดีรองรับในพื้นที่เพาะปลูก

3. มีเกษตรกรที่มีประสบการณ์ในการปลูกพืชไร่ พืชสวน พืชผักจำนวนมาก และ เกษตรกรเหล่านั้นได้ทำการเพาะปลูกมาเป็นเวลายาวนานอย่างต่อเนื่อง

4. พื้นที่ดังกล่าวอยู่ไม่ไกลจากกรุงเทพฯ ประมาณ 100 กม. ทำให้เกิดความสะดวกในการขนส่งไปทางภาคใต้ได้

5. มีมหาวิทยาลัยเษตรศาสตร์ วิทยาเขตกำแพงแสนให้การสนับสนุนด้านวิชาการอย่างเต็มที่



จุดด้อย
1. ขาดการวางแผนการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรอย่างเป็นระบบ

2. เกษตรกรยังขาดความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับการใช้สารเคมี เพื่อเป็นปุ๋ยบำรุงดิน และเพื่อการฆ่าแมลงและวัชพืช

3. เกษตรการยังขาดความเข้าใจในเรื่องความต่อเนื่องของการผลิตและการตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องคุณภาพของผลผลิต ซึ่งมีผลกระทบต่อความต้องการทางการ ตลาด ทั้งตลาดในประเทศและต่างประทเศเพื่อการส่งออก

4. การกำหนดราคายังเป็นปัญหาใหญ่ เนื่องจากมีการผันผวนของราคาอยู่มาก



โอกาส

1. รัฐบาลมีนโยบายที่จะให้ประเทศไทยเป็น “ครัวของโลก” และได้ทำการส่งเสริมด้านความปลอดภัยทางด้านอาหาร

2. รัฐบาลได้จัดให้มีตราสัญลักษณ์รับรองความปลอดภัยในการผลิตพืชผักปลอดภัยจากสารพิษ สารเคมี หรือผลิตจากอินทรีย์วัตถุ

3. มีการร่วมมือระหว่างผู้ผลิตต่างๆ เพื่อสร้างความแข็งแกร่งมั่นคงให้กับคลัสเตอร์กลุ่มพืชผักปลอดภัยจากสารพิษ อันส่งผลให้สามารถแข่งขันได้มากยิ่งขึ้น



ภาวะคุกคาม
1. เนื่องจากรัฐมีกฎระเบียบต่างๆ ที่ออกมาใช้ และไม่ได้มีการกำหนดให้เทียบเท่ามาตรฐานที่ต่างชาติกำหนด เช่น EUREPGAP พร้อมกับไม่ได้มีการชี้แจงให้เกษตรกรรายย่อยทราบอย่างทั่วถึง ทำให้เกษตรกรรายย่อยๆ เหล่านั้น ไม่ได้มาลงทะเบียนเข้าร่วมกลุ่ม ส่งผลให้ผลิตผลทางการเกษตรที่ได้อาจไม่ได้คุณภาพ หรือไม่ได้ตามมาตรฐานที่กำหนด

2. การผลิตพืชผักปลอดภัยจากสารพิษเพื่อการส่งออกนั้น มีต้นทุนค่าใช้จ่ายด้านการควบคุมให้เป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนด ทำให้ต้นทุนการผลิตของเกษตรกรเพิ่มขึ้น

3. เกิดการแข่งขันของผู้ผลิตจากต่างประเทศที่มีต้นทุนการผลิตต่ำกว่า เช่น จากประเทศจีน อินเดีย และเวียดนาม เป็นต้น และขณะเดียวกัน รัฐบาลของประเทศจีน มีโครงการกำหนดมาตรฐาน CHINAGAP ให้เทียบเท่ามาตรฐาน EUREPGAP ตลอดจนรัฐบาลของญี่ปุ่นก็มีโครงการจะเทียบมาตรฐานกับ EUREPGAP ภายในปี 2549 นี้ด้วย อาจทำให้ความสามารถในการแข่งขันของไทยลดลงหากไทยยังไม่สามารถดำเนินการเทียบมาตรฐานกับ EUREPGAP อย่างจริงจังให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Good pointThe strengths1. There is fertile farmland, and there are a lot of.2. have a good irrigation system in cultivation areas.3. having experienced farmers in planting crops and vegetable horticulture farmers, they have made the heart of the tiller constantly.4. the area is not far from Bangkok, about 100 km to the cause in the transport towards the South.5. a set of University, kamphaeng Saen campus provides academic support to the fullest.Bad point1. lack of land use planning for agriculture systems.2. farmers also lack knowledge and understanding of the use of chemical fertilizers to nourish the soil and killing insects and weeds.3. agriculture, the lack of understanding regarding the continuity of production and marketing. Especially regarding the quality of the output which is affecting demand. Both the domestic market and the export management4. pricing is also a big problem because the price fluctuations.Opportunity.1. the Government's policy to ensure the country is Thai kitchen of the world "and boosting food security.2. the Government has provided the security certificate logo in vegetable production, safe from toxins. Produced from organic chemicals or objects.3. There are various manufacturers between cooperation in order to create a strong, stable, with a cluster group, the vegetable is safe from toxins. As a result, an even more competitive.Global threats.1. because there are State regulations and have not been given the equivalent foreign standards define such as EUREPGAP with not a small clarification to know what to make of those smaller farmers. Not registered to join a group result in agricultural productivity that may not have the quality or standards that define.2. vegetable production safe from toxic substances for export. Cost of expenses control according to an established standard. Make the production costs of farmers increased.3. the competitiveness of manufacturers from foreign countries with lower production costs, such as from China. India and Viet Nam, etc. and at the same time. The Government of China. The project has set the standard EUREPGAP standards equivalent to CHINAGAP, as well as the Governments of Japan, there is a project to compare the standard EUREPGAP within year 2549 (2006), this may cause the competitiveness of Thai down if Thai is not yet complete, compared to the standard EUREPGAP seriously to finish ASAP.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Highlight
the strengths first. A fertile farmland. And there are many second. A good support system for irrigation of farmland in three. A farmer with experience in growing crops, horticultural crops, and many farmers have cultivated for a long time constantly 4. The area is not far from Bangkok about 100 km, making it easy to transport to the South was fifth. Mathematically speaking, the University Faculty provides academic support fully Cons 1. The lack of land use planning for agriculture is second. Farmers also lack knowledge about the use of chemicals. To fertilize the soil And to kill insects and weeds 3. Agriculture is still a lack of understanding about the continuation of production and marketing. In particular, the quality of output. Which is affecting demand in both domestic market and for export overseas placid four. Pricing is also a big problem. Due to the volatility of prices is very likely one. The government's policy to promote Thailand as a "Kitchen of the World" and promote the safety of the food second. The government has provided a safety certification mark in vegetable production safe from toxic chemicals produced from organic material 3. A collaboration between the various manufacturers. To strengthen stability to cluster groups of vegetables safe from toxins. The resulting competition has become even more threatening one. Because states have different rules that apply and do not have the equivalent international standards, such as EUREPGAP and did not have to explain to farmers know thoroughly. Enabling smallholders those not registered to join the group. As a result, agricultural production may not quality. Or not within the standard two. Poison vegetable production is for export. A cost controls to ensure compliance with the standards. Production costs of farmers increased by 3. Competition from overseas manufacturers with lower production costs, such as China, India and Vietnam, etc., and at the same time. Government of China A project to set standards CHINAGAP equivalent EUREPGAP standard, the government of Japan is the project to be compared with standard EUREPGAP year 2549 this could cause the competitiveness of Thailand reduced if Thailand can not yet perform calibration with EUREPGAP well. Serious completed soon

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

1 highlight strengths. There are plantations is plentiful, and there was a lot of 2,

. A good crop irrigation support

3.The farmers with experience in field crops, horticulture, many vegetables and those farmers cultivated for a long time continuously, 4

. The area is not far from Bangkok, about 100 km.Provide the convenience in transport to the South have

5. Have a university เษตร science. Academic study support fully




1, weak points. Lack of planning agricultural land use systematic

2.They still lacked understanding about the use of chemicals for fertilizer soil and for killing insects and weeds

3.Agriculture, also lack of understanding about the continuity of the production and marketing. Especially about the quality of the product. The impact on the needs of market, both domestic and foreign companies and to export

4.Pricing is also a big problem. Due to the price volatility is very





1, opportunity. The government has a policy to the country as a "kitchen of the world", and promoting the ความปลอดภัยทาง food

2.The government has put the safety certification logo in vegetable production, safe from the toxic chemicals or produced from organic matter

3.The cooperation between the manufacturers. To create a strong, stable and safe vegetable cluster group of toxins. Thus can compete more




1 threat.Because the state has different rules out the use and does not have the equivalent standard specifications, such as providing some national EUREPGAP with does not have the explanation to small farmers know thoroughly. The small farmers, to them.The agricultural products that may not quality. Or as a standard
.
2. Safe vegetable production of toxins for export. Cost cost control in accordance with the standards specified. And the cost of production of farmers increased

3.The competition of manufacturers from abroad with the production cost lower, such as China, India and Vietnam, etc., and at the same time. The government of China has set the standard for project CHINAGAP equivalent standard EUREPGAP.This 2549 EUREPGAP within a year. May make the competition ability of reduced if Thai still cannot complete calibration with EUREPGAP seriously to finish quickly.