SOCRATES VS EUTHYPHRO SOCRATES บทส

SOCRATES VS EUTHYPHRO

SOCRATES

บทสนทนาเรื่องEUTHYPHRO นี้เป็นเรื่องของการไต่ถามถึงสิ่งที่เป็นHoly with Unholy. EUTHYPHROผู้ซึ่งกำลังจะฟ้องบิดาของตนด้วยคดีฆาตกรรม เนื่องจากเหตุที่ว่าบิดาของตนได้ฆ่าลูกจ้าง เพราะขณะที่ลูกจ้างเมาลูกจ้างได้ทะเลาะวิวาทกับลูกจ้างในเรือนจนถึงกับฆ่าทาสคนนั้นตาย และที่ศาลกับอีกฝ่ายหนึ่งก็คือ SOCRATESที่ต้องไปศาลเพราะถูกเมเลตัสฟ้องร้องว่า เขาเป็นคนทำให้เด็กหนุ่มนั้นมีพฤติกรรมที่ผิดแปลกไปจากเดิม เหมือนกับว่าSOCRATESได้สร้างเทพใหม่ๆ เด็กหนุ่มเหล่านั้นเห็นชอบจึงศรัทธา ซึ่งบทสนทนานี้ถือกันว่าเป็นปรัชญาวิธีของSOCRATESโดยแท้จริง กล่าวคือ SOCRATESมีการจับจุดอ่อนของฝ่ายตรงข้ามหรือคู่สนทนา ซึ่งในที่นี้ก็คือEUTHYPHRO แล้วพยายามสรุปให้เห็นว่าฝ่ายคู่สนทนานั้นคิดแล้วตอบมาอย่างไร จากนั้นจึงถามกลับเพื่อสรุปให้เห็นว่าฝ่ายคู่สนทนายังคงตอบอย่างชัดเจน คงเส้นคงวา เหมือนเดิมต่อไปหรือไม่ และให้ข้อสรุปที่ชัดเจนหรือไม่ ซึ่งหากSOCRATESยังไม่ยอมรับในคำตอบก็จะตั้งคำถามกลับไปเรื่อยๆเพื่อหาคำตอบเพื่อเสาะหาความจริง เหมือนกับในบทสนทนาระหว่างSOCRATESกับEUTHYPHROในเรื่องHolyนี้
ในช่วงต้นของการเริ่มสนทนานั้น SOCRATESกับEUTHYPHROได้กล่าวถึงเหตุของการมาขึ้นศาลของกันและกัน และเป็นมูลเหตุที่ทำให้SOCRATESตั้งคำถามว่า เหตุใดจึงทำให้EUTHYPHROโฟรตัดสินใจฟ้องพ่อของตนเองว่าเป็นฆาตกรฆ่าลูกจ้าง โดยEUTHYPHROโฟรมองว่าตนเองต้องทำเพราะประเด็นนี้เป็นเรื่องของ “Holy” SOCRATESก็ยกย่องEUTHYPHROว่า เป็นผู้ที่รู้จักผิดชอบชั่วดีและมีภูมิปัญญาใช้เหตุผลในการตัดสินใจมากกว่าอารมณ์ จากนั้นSOCRATESได้ถามEUTHYPHROว่าผู้ใดคือผู้ที่ถูกฆาตกรรม โดยSOCRATESได้คาดเดาว่าคงเป็นญาติของEUTHYPHROไม่เช่นนั้นคงไม่ถึงกับฟ้องร้องขึ้นศาล EUTHYPHROจึงตอบว่าบาปย่อมเกิดกับผู้ที่ทำความผิด ไม่ได้ขึ้นกับว่าตัวบุคคลนั้นเป็นใคร ในกรณีนี้ผู้ที่ถูกฆาตกรรมคือลูกจ้างของEUTHYPHRO ที่ได้ทำการฆ่าทาสพ่อของEUTHYPHROด้วยความมึนเมา พ่อของEUTHYPHROจึงลงโทษแล้วขังไว้ ต่อมาลูกจ้างผู้นี้ได้ตายไป EUTHYPHROจึงฟ้องพ่อตนโทษฐานที่ทำลูกจ้างตาย และได้กล่าวว่าญาติที่พากันติเตียนตนว่าช่างไม่รู้เสียเลยว่าอะไรคือHoly อะไรคือUnholy เมื่อได้ยินดังนั้นSOCRATESก็เชื่อและหวังในตัวEUTHYPHROว่าจะช่วยในสิ่งที่SOCRATESสงสัยได้และพยายามไต่ถามว่าแท้จริงแล้ว

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

SOCRATES VS EUTHYPHRO SOCRATES Dialogue EUTHYPHRO story This is a matter of ask what is Holy with the Unholy EUTHYPHRO, who is sue., father of a murder, because that is why their father killed employees. While drunk, officer employed in prison employees have a quarrel with the slaves killed until dead and that one party to another court, the Court must go because SOCRATES was Lake MLS that he is suing secularization made the young child has behavior that is different from the original as if SOCRATES had created beings ...่ๆ young man they agreed with faith that this dialogue is SOCRATES ' method of philosophy that truly. That is, SOCRATES had to catch your opponent's weaknesses or even discussion, which in this case is that the EUTHYPHRO, and then attempt to summarize the discussion suggests that even party ideas, how to reply. Then ask for a summary, see party people still clearly answered. Invariably The same or not, and whether or not the obvious conclusion that if SOCRATES is not yet accepted in the answers to questions to answer to the needs to seek the truth, like in the conversation between SOCRATES and EUTHYPHRO, in Holy matters.ในช่วงต้นของการเริ่มสนทนานั้น SOCRATESกับEUTHYPHROได้กล่าวถึงเหตุของการมาขึ้นศาลของกันและกัน และเป็นมูลเหตุที่ทำให้SOCRATESตั้งคำถามว่า เหตุใดจึงทำให้EUTHYPHROโฟรตัดสินใจฟ้องพ่อของตนเองว่าเป็นฆาตกรฆ่าลูกจ้าง โดยEUTHYPHROโฟรมองว่าตนเองต้องทำเพราะประเด็นนี้เป็นเรื่องของ “Holy” SOCRATESก็ยกย่องEUTHYPHROว่า เป็นผู้ที่รู้จักผิดชอบชั่วดีและมีภูมิปัญญาใช้เหตุผลในการตัดสินใจมากกว่าอารมณ์ จากนั้นSOCRATESได้ถามEUTHYPHROว่าผู้ใดคือผู้ที่ถูกฆาตกรรม โดยSOCRATESได้คาดเดาว่าคงเป็นญาติของEUTHYPHROไม่เช่นนั้นคงไม่ถึงกับฟ้องร้องขึ้นศาล EUTHYPHROจึงตอบว่าบาปย่อมเกิดกับผู้ที่ทำความผิด ไม่ได้ขึ้นกับว่าตัวบุคคลนั้นเป็นใคร ในกรณีนี้ผู้ที่ถูกฆาตกรรมคือลูกจ้างของEUTHYPHRO ที่ได้ทำการฆ่าทาสพ่อของEUTHYPHROด้วยความมึนเมา พ่อของEUTHYPHROจึงลงโทษแล้วขังไว้ ต่อมาลูกจ้างผู้นี้ได้ตายไป EUTHYPHROจึงฟ้องพ่อตนโทษฐานที่ทำลูกจ้างตาย และได้กล่าวว่าญาติที่พากันติเตียนตนว่าช่างไม่รู้เสียเลยว่าอะไรคือHoly อะไรคือUnholy เมื่อได้ยินดังนั้นSOCRATESก็เชื่อและหวังในตัวEUTHYPHROว่าจะช่วยในสิ่งที่SOCRATESสงสัยได้และพยายามไต่ถามว่าแท้จริงแล้ว

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

SOCRATES VS Euthyphro SOCRATES conversation about EUTHYPHRO. This is a matter of interpretation of what the Holy with Unholy. EUTHYPHRO, who is charged with the murder of his father. The reason that his father had killed the employee. Because the employee was employed drunken brawl with the workmen in the house to kill the slave died. And the court to the other party is. SOCRATES to go to court because the prosecution's Son. He is a young man makes a strange behavior from the original. SOCRATES, similar to that created new gods. He agreed, so they believe. This conversation has been held that a philosophical way of SOCRATES ie, SOCRATES has captured the true weaknesses of the opponent or interlocutor. In this case, it is EUTHYPHRO. Then try to conclude that the conversations that I think on it. Then asked to conclude that the party can continue to clearly invariably the same or not. And the conclusion is clear or not. If SOCRATES not agree on an answer to the question back to me for answers, to seek truth. As the dialogue between the Holy EUTHYPHRO SOCRATES to this early start that conversation. SOCRATES to EUTHYPHRO be mentioned because of a court of another. And this is the reason that makes SOCRATES asking. Why has EUTHYPHRO Aphrodite decided to sue his own father as a murderer employees. By EUTHYPHRO Aphrodite perceived themselves to be done, for the subject of "Holy" SOCRATES praise EUTHYPHRO that. Those who know good and evil, wisdom and logic rather than emotion in decision making. SOCRATES EUTHYPHRO then asked if any one who was murdered. By SOCRATES have guessed that a relative of EUTHYPHRO or he would not even claim to court. EUTHYPHRO said it was a sin to those who make mistakes. Not based on what the person is. In this case, the murder was an employee of EUTHYPHRO. The slaves were killed by a drunken father EUTHYPHRO. EUTHYPHRO father punished and imprisoned. The employee who has died. EUTHYPHRO then sued her father pleads that the employee died. And they said, would denounce their relatives that I had never forget what is Holy. What is the Unholy Upon hearing this, we believe and hope in the SOCRATES EUTHYPHRO to help in the SOCRATES doubt, and to ask that it really is.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

SOCRATES VS EUTHYPHRO



SOCRATES dialogue about EUTHYPHRO. This is a matter of the asking what is Holy with Unholy.EUTHYPHRO who was going to sue their father with the murder. Because of the fact that their father has killed the employee. While drunk employee employees quarrels with employees in the house to kill the slave died.SOCRATES to court because of being male Quintus Sue. He made the boy has an unusual behavior from the original. Like SOCRATES has created a new God Those young boys agreed and faith.The SOCRATES capture your opponent's weakness or software. Which this is EUTHYPHRO. Then try to conclude that the people that think and answer.Invariably, the same or not and give the conclusion that clear? If SOCRATES to recognize the answer will be the question back to the passive to find answers to seek the truth.In the early of starting a conversation. SOCRATES with EUTHYPHRO discusses the cause of coming to court each other. And it is indicated that SOCRATES question. Why do EUTHYPHRO Aphrodite decided to sue his own father that was the murderer of employees."Holy." SOCRATES was praised EUTHYPHRO. A conscience and wisdom reason in the decision over emotion. Then SOCRATES asked EUTHYPHRO that man who was murdered.EUTHYPHRO said sin will be with those who committed a crime. Not what the person who it is. In this case, the murder was an employee of the EUTHYPHRO. The killing EUTHYPHRO slave father with intoxication. His father EUTHYPHRO was punished and locked up.EUTHYPHRO is suing you for doing their employee's death. And said the relative to criticize that they don't know at all what is Holy what is Unholy.