แทบไม่มีการนำบทบัญญัติของกฎหมายขึ้น

แทบไม่มีการนำบทบัญญัติของกฎหมายขึ้นมาพิจารณาเลย เช่น กรณีถอดถอนอดีตนายกสมัคร สุนทรเวชออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เนื่องจากไปรับจ้างเป็นพิธีกรรายการ “ชิมไปบ่นไป” ท่ามกลางสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรฯประท้วงขับไล่อดีตนายกสมัครด้วยสาเหตุเป็นตัวแทน (Nominee) ของอดีตนายกทักษิณ หรือกรณียุบพรรคพลังประชาชนเพื่อยุติสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมืองที่กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยได้ทำการปิดล้อมทำเนียบรัฐบาล สนามบินดอนเมือง และสนามบินสุวรรณภูมิซึ่งได้มีการเลื่อนวันพิพากษาตัดสินให้เร็วขึ้น และไม่เป็นไปตามหลักประกันขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องของการเปิดโอกาสให้มีการคัดค้านตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากคดีที่เกิดขึ้นพรรคพลังประชาชนได้ยื่นร้องเรียนว่ามีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญบางท่านที่กำลังพิจารณาคดีอยู่นั้นมีความไม่เป็นกลาง ต้องการจะเปลี่ยนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับไว้พิจารณาแต่อย่างไร จะเห็นได้ว่าช่วงเวลาหลังเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ความเป็นสถาบันของศาลรัฐธรรมนูญมีความเปลี่ยนแปลงที่ออกมาในลักษณะของปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “ตุลาการภิวัฒน์” กล่าวคือ เป็นปรากฏการณ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้ใช้อำนาจอย่างกว้างขวาง โดยมีลักษณะวัฒนธรรมองค์กรที่จะกำหนดให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน ทำให้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีคำตัดสินออกมาลักษณะที่เหมือน/คล้ายคลึงกัน และคดีดังกล่าวยังเป็นคดีที่เกี่ยวพันกับคดีทางการเมือง จนคล้ายเหมือนเป็นเครื่องมือทางการเมืองของผู้มีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ การทำหน้าที่ขององค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญที่ไม่รักษาความเป็นกลางและตัดสินอย่างมีเหตุมีผล ส่งผลให้องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญกลายเป็นคู่ขัดแย้งทางการเมืองเสียเอง ซึ่งยากที่คนในสังคมก็จะยอมรับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Almost none of the provisions of the law, if at all, such as considerations. withdrawal of application from Prime Minister Sundaravej due to hire a comedian "tasting to complain," in the midst of a political conflict situations that the eviction of pad protests groups apply for representation. (Nominee) of former President Thaksin, or in case of dissolution of the people's power party to end political conflict situation, the people's Alliance for democracy have made the siege of Government House. Don Muang airport, and suvarnabhumi airport, which has been sliding to speed up decisions and judgment does not comply with the Basic assurance about how the trial of Justice Constitutional Court. A matter of Justice, Constitutional Court was opposed because of a lawsuit that arose people's power party has filed a complaint with the judiciary Constitutional Court that some of you who are considering a lawsuit is not neutral. Want to change Justice Constitutional Court, but the Constitutional Court did not receive consideration, but how to see if the time interval after the April 1993 Institute of 2549 as constitutional court, there is a change in the nature of a phenomenon called "the good tantayaporn TU la" คื said.The Constitutional Court is a phenomenon is widely used to power. Features corporate culture that will be assigned to the judiciary Constitutional Court decision. Judiciary Committee make constitutional court decision came out with the same characteristics and similar cases/it is also the case that is related to political cases so far is similar as a tool of political authority. For this reason, an independent organization and functioning of the Constitutional Court, which does not maintain neutrality and decided to have reasonable. As a result, independent organizations, and the Constitutional Court has become a political partner conflicts itself. Which people in society, it is difficult to accept.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I do not consider bringing the law up as the dismissal of former presidential candidate. Prime Minister Sundaravej from office Contractors are due to host "taste to complain to the" political opposition amid the PAD to protest the eviction of the former presidential candidate's representative (Nominee) of former prime minister Thaksin. Or the PPP to end the political opposition group People's Alliance for Democracy has been besieged Government House. Don Muang Airport And Suvarnabhumi Airport, which has postponed the judgment to judge speed. And does not meet the basic guarantees on how the Constitutional Court's ruling. The opportunity to object to the Constitutional Court. Since cases of PPP has filed a complaint with the Constitutional Court that some of you who are on trial are not neutral. Want to change the Constitution Court However, the Constitutional Court did not consider, however. It can be seen that the period after April 2549, the Constitutional Court is the institution of a change in the nature of a phenomenon called. "Judicial activism" is a phenomenon that the Constitutional Court has the power extensively. The corporate culture that looks to the Constitutional Court decision. The Constitutional Court made a decision to look the same / similar. And cases such as cases involving political crimes. As well as a political tool of the authorities because of this act of free enterprise and the Constitutional Court judges do not maintain neutrality and Lange. As a result, independent organizations and political opposition to the Constitutional Court a couple of your own. The people in the society, it is hard to accept.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Hardly any of the provisions of the law up to consider, such as the case of impeachment of former Prime Minister Samak) from the post of prime minister. Due to the contractor hosted the "ชิมไปบ่นไป."(Nominee) of former Prime Minister Thaksin. In case of collapse or PPP to end the political conflict situations where the people's Alliance for democracy, the blockade was discussed. Don Muang airport.According to the basic guarantee and about how the ruling of the justices of the Constitutional Court A matter of chance to have opposed the justices of the Constitutional CourtWant to change the justices of the Constitutional Court But the court did not consider, but how. It can be seen that the time after April B.Prof.2549 institutionalisation of constitutional change that come out in the manner of a phenomenon called "Judicial Activism" namely. Is a phenomenon that the constitutional court has power used widely.Make the constitutional court judgment out look like / similar. And the case also is the case that involved politically. To resemble is like as a political tool of the authority concerned.Due to the independent constitutional court and become a couple political conflicts themselves. That is difficult in our society will accept.