เป็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเห็นแย้ง

เป็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเห็นแย้งในทฤษฎี อัตตา อนัตตา ซึ่งไม่ใช่มีเฉพาะแต่ในปรัชญาอุปนิษัทกับปรัชญาพุทธเท่านั้น แต่นักปรัชญาชาวตะวันตกเช่น ฮิวม์ กับ เดส์การ์ต ก็มีความเห็นแย้งกันในเรื่องดังกล่าวด้วย ในขณะที่ปรัชญาอุปนิษัทยืนยันว่า อัตตา หรือ อาตมัน เป็นสิ่งที่อยู่จริง ภายในตัวคนเรา แม้ว่าเราจะไม่สามารถค้นพบได้ด้วยทางประสาทสัมผัส ความเชื่อดังกล่าวตรงกับปรัชญาของเดส์การ์ต ที่เชื่อว่า อัตตา มีอยู่จริงตามทฤษฎี " ฉันคิด ฉันจึงมีอยู่ "

ในทางตรงกันข้าม พระพุทธเจ้ายืนยันว่า ไม่มีทั้งอัตตาและความไม่มีในอัตตาใดๆ ทั้งสิ้น เพราะความรู้ที่ได้จากทางประสบการณ์ยืนยันว่าไม่พบสิ่งที่เรียกว่า อัตตา ทั้งในตัวคนและนอกตัวคนเรา ฮิวม์นักปรัชญาชาวตะวันตกเชื่อเช่นเดียวกับพะพุทธเจ้า เขาปฏิเสธทฤษฎีการมีตัวตนของเดส์การ์ต โดย ฮิวม์ เชื่อว่าไม่มี อัตตา เขา กล่าวว่า เมื่อได้พิจารณาใคร่ครวญภายในตัวเขาเองแล้วไม่เคยพบว่ามีตัว อัตตา จะพบก็แต่เพียงกระแสของการปลี่ยนแปลงทางเวทนาของกระแสจิตเหล่านี้เท่านั้นที่ประกอบกันขึ้นเป็นสิ่งที่ทางปรัชญาอุปนิษัทและเดส์การ์ตเชื่อว่าเป็นอัตตา

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

It is interesting about controversial comments on the theory of self-and auto-anatta, which is not only to Buddhist philosophy, but only with the upnisat philosophy, philosophers such as a Westerner it kad des hio comments for it. While confirming that the atman or self-and auto-upnisat philosophy is what is actually inside the us, even though we will not be able to find it with sensory. Believe it corresponds to the philosophy of the kad des believes that self-and auto-exist according to the theory, "I think I have. " On the contrary, The Buddha has confirmed that there are no self-and auto-and not in any self-and auto-complete, because the knowledge from experience confirmed that can't find something called self-and auto-both in person and in addition to the people; Hio philosophers into the Westerner as well as PA Buddha. He rejected the theory of identity by hio kad des believes that there is no self-and auto-he said to consider thoughtfully on his own, and never found it, but it'll self-and auto-numbered only a stream of change through pity, only these mental flow that go into the philosophy of upnisat and des kad is believed to be self-and auto-

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

It is interesting to see the controversial theory about the ego But philosophers like Hugh time against West Des Stuttgart there is disagreement on the matter as well. While Vedanta philosophy maintains that the ego or soul is real. Within us Although we can not be discovered by the senses. Such faith is the philosophy of Descartes Gartner believes that the ego exists in theory , " I thought. I exist " in contrast. Buddha confirmed There's no ego and no ego at all, because the knowledge gained from the experience has confirmed that there is no such thing as an ego both the people and the people outside. Real He rejected the theory of the identity of the Des Stuttgart by Hugh time believing that no ego, he said, when I reflect on his own, then I found that the ego is to be found, but the tide of change. The change regards the perception of these only make up what the Vedanta philosophy and Des Gartner believes that the ego.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

It is interesting about disagreement in theory, ego, soulless, which not only in Vedanta philosophy and Buddhist philosophy. But the western philosophers such as Hume with Descartes's disagreement in ดังกล่าวด้วย.The ego or atman is what exist inside a person, even though we cannot discover with the senses. Such beliefs with the philosophy of Descartes, who believe that the ego, exists in theory. "I think, therefore I am"
.
.On the contrary, the Buddha insisted that no ego and ego without in any way because the knowledge from experience confirmed that no what to call it. The ego, both in and outside the US.He rejected the theory of the existence of Descartes by Hume. Believe no ego, he said, when the reflection within himself and never found a body The ego.