ความน่าเชื่อถือ ดังนั้นจึงต้องมีการ

ความน่าเชื่อถือ ดังนั้นจึงต้องมีการประเมินคุณค่าของหลักฐานก่อน ซึ่งเรียกว่า วิพากษ์ทางประวัติศาสตร์ มี 2 ขั้นตอน
1. การวิพากษ์วิธีภายนอก
2. การวิพากฒ์ภายใน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Reliability of the estimates the value of evidence before, called to criticize the historic has 2 steps.1. to criticize how external2. analysis of internal convection ka

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

reliability So it must be the evaluation of the evidence before the judge called a historic two-step
approach: 1. Critique outside
two. The internal criticism ฒs

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Reliability. Therefore requires evaluation of evidence, which is called critical history is 2 steps.1. Criticism way outside.2. Analysis พากฒ์ inside.