อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ได้รับการวิจา

อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ได้รับการวิจารณ์จากหลายแง่มุม เช่นมีผู้วิจารณ์ว่า ไม่เป็นความจริงที่ความสุขเป็นสิ่งเดียวที่มนุษย์แสวงหา มนุษย์บางคนแสวงหาความรู้ คุณธรรม ฯลฯ โดยไม่สนใจความสุข นอกนี้การที่ประโยชน์นิยมถือเอาปริมาณความสุขเป็นเกณฑ์ตัดสินการกระทำนั้นมีปัญหาว่าแท้จริงแล้วเราสามารถคำนวณความสุขเป็นปริมาณหรือหน่วยวัดที่แน่นอนได้หรือไม่ และการเสนอให้พิจารณาความสุขของแต่ละคนอย่างสำคัญเท่าเทียมกันนั้นไม่สามารถใช้ได้ในบางกรณี เช่น สมมติว่ามีคนสองคนกำลังจะจมน้ำตายในแม่น้ำ คนหนึ่งในนั้นเป็นพ่อของคุณ อีกคนหนึ่งคุณรู้ว่าเป็นนายแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ที่คิดค้นวิธีการรักษาโรคร้ายต่าง ๆ มามากมาย คุณว่ายน้ำไม่เป็นและกำลังอยู่บนฝั่งเห็นเหตุการณ์ ถ้าแถวนั้นไม่มีอะไรเลยที่พอจะโยนให้คนทั้งสองเกาะนอกจากไม้ขอนเดียวซึ่งสามารถรับน้ำหนักได้คนเดียว ตามหลักประโยชน์นิยมในสถานการณ์เช่นนี้คุณต้องเลือกโยนขอนไม้ให้คนที่เป็นนายแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ เพราะเมื่อคำนวณประโยชน์สุขในระยะยาว ชีวิตที่ดำรงอยู่ต่อไปของนายแพทย์ผู้ยิ่งใหญ่ย่อมสร้างประโยชน์สุขแก่คนโดยรวมมากกว่าชีวิตของพ่อคุณ แต่จริง ๆ แล้วคุณจะทำเช่นนั้นหรือไม่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

However, this concept has received criticism from many aspects, such as a criticism that it is not true that happiness is the only thing that humans seek. Man, some people seek knowledge, virtue, etc. regardless of the happiness. This is also where utilitarianism equate quantity of pleasure as the action decision problem that we actually can be calculated as the quantity or exact measure up? And consider the happiness of the individual, equal is not applicable in some cases, for example, suppose two people are going to drown in the river. One of them is your father. Another one you know is a great doctor who invented the method of many serious diseases treatment. You can't swim and is located on the shore saw the event. If the row does not contain anything that could be thrown, people of both islands in addition to the single lumber, which can weight alone. According to the principle of utilitarianism in this situation, you must select log the people cast a great doctor because when calculating the benefits in the long term. The existence of doctor who entitled the greatest overall benefit to make sure people over the life of his father, but actually you can do that or not.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

However, this concept has been critical of several aspects. For example, critics say It is not true that happiness is the only human pursuit. Some human quest for knowledge, integrity, and without joy. Outside of this, the amount of utilitarianism equate happiness as criteria for action, then there is a problem that we would actually be happy to calculate the exact quantity or measure or not. And offer the pleasure of each one equally important are not available in some cases, say two people were drowned in the river. One of them is the father. Another was a doctor, you know the great ways to treat various diseases, you can not swim a lot and was on the witness. If the row is not yet enough to throw the whole island in a single timber, which can support the weight alone. The main advantage in this situation, you have to choose someone to throw the timber is the great physician. When calculating the benefit in the long run. The existence of life on the great doctor will contribute to the overall health over the life of the father, but actually you can do that or not.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

However, this concept has been criticized from many aspects, such as the critique. Is not true happiness is the only thing that humans seek some humans seek knowledge, virtue, etc. regardless of happiness.And propose to consider the happiness of each person equally important that is not available in some cases, such as assuming that two people were drowned in the river. One of them is your father.. a lot. You can't swim and was on the shore to see the event. If there is nothing that can throw the two islands except lumber which can get น้ำหนักได้ alone.When calculating the benefit in the long run. Life go on the doctor's great produces benefit people, including more than the life of man, but what you will do that?!