หลักทั่วไปของการทำนิติกรรมของผู้เยา

หลักทั่วไปของการทำนิติกรรมของผู้เยาว์
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 21 ได้บัญญัติว่า “ผู้เยาว์จะทำนิติกรรมใดๆ ต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก่อน การใดๆ ที่ผู้เยาว์ได้ทำลงปราศจากความยินยอมเช่นว่านั้นเป็นโมฆียะ เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น”
โดยบทบัญญัติแห่งมาตรา 21 ดังกล่าว จึงมีเรื่องที่จะต้องพิจารณาอยู่ 4 ตัวเรื่องด้วยกัน คือ
1. กิจการประเภทใดที่ผู้เยาว์จะต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
2. ใครเป็นผู้แทนโดยชอบธรรม
3. ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
4. ผลบังคับในเมื่อผู้เยาว์ทำนิติกรรมโดยปราศจากความยินยอม

1. กิจการประเภทใดที่ผู้เยาว์จะต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
จากมาตรา 21 นั่นเอง ระบุไว้ชัดเจนว่าเฉพาะการทำ “นิติกรรม” เท่านั้น ซึ่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 149 บัญญัติว่า “นิติกรรม หมายความว่า การใดๆ อันทำลงโดยชอบด้วยกฎหมายแพ่งและด้วยใจสมัคร มุ่งโดยตรงต่อการผูกนิติสัมพันธ์ขึ้นระหว่างบุคคล เพื่อจะก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวน หรือระงับซึ่งสิทธิ” เช่น การทำสัญญาซื้อขาย แลกเปลี่ยน เช่าทรัพย์ เช่าซื้อ จำนำ จำนอง ขายฝาก ให้โดยเสน่หา เป็นต้น
แต่ถ้าหากกิจการใดที่ผู้เยาว์กระทำไปมิใช่นิติกรรมแล้วก็จะต้องอยู่ภายใต้บังคับมาตรา 21 ไม่หากแต่ต้องพิจารณากันตามบทบัญญัติของกฎหมายในเรื่องนั้นเป็นกรณีๆ ไป เช่น
(ก) ในกรณีที่ผู้เยาว์ไปทำละเมิดต่อบุคคลอื่น การทำละเมิดนั้นมิใช่การทำนิติกรรมแต่เป็นนิติเหตุ ซึ่งก่อให้เกิดผลทางกฎหมาย คือ ผู้ทำละเมิดจำเป็นต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการละเมิดนั้นให้แก่ผู้เสียหาย (มาตรา 420 และบทบัญญัติในเรื่องละเมิดนั่นเองก็ได้บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งว่าบุคคลที่ไร้ความสามารถ เพราะเหตุเป็นผู้เยาว์ก็ยังต้องรับผิดในผลที่ตนทำละเมิด (มาตรา 429) ตัวอย่างเช่น นาย ก. ซึ่งเป็นผู้เยาว์ จงใจทำร้ายร่างกาย นาย ข. ดังนี้นาย ก. ทำละเมิด นาย ข. จะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่นาย ข. จะอ้างว่าการทำละเมิดนั้นตนยังมิได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมตามมาตรา 21 ขึ้นมาเป็นข้อต่อสู้กับนาย ข. ไม่ได้ เป็นต้น
(ข) ในกรณีที่ผู้เยาว์ได้มาซึ่งสิทธิครอบครอง ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1367 บัญญัติว่า “บุคคลใดยึดถือทรัพย์สินโดยเจตนาจะยึดถือเพื่อตน ท่านว่าบุคคลนั้นได้ซึ่งสิทธิครอบครอง เช่น ผู้เยาว์ครอบครองที่ดินแปลงหนึ่ง แม้ว่าที่ดินแปลงนั้นด้วยเจนายึดถือเพื่อตน ผู้เยาว์ก็จะได้มาซึ่งสิทธิครอบครองที่ดินแปลงนั้นแล้ว โดยไม่จำต้องไปขอความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม ตามมาตรา 21 แต่อย่างใด”
(ค) ในกรณีที่ผู้เยาว์ไปจัดการงานนอกสั่ง คือ เข้าทำกิจการแทนผู้อื่นโดยเขามิได้ว่าขานวานใช้ให้ทำก็ดี หรือโดยมิได้มีสิทธิที่จะทำการานนั้นแทนผู้อื่นด้วยประการใดก็ดี (มาตรา 395) การจัดการงานนอกสั่งดังกล่าวนี้มิใช่เป็นการทำนิติกรรม แต่เป็นนิติเหตุ จึงหาอยู่ในบังคับแห่งมาตรา 21 ไม่ ฉะนั้นแม้ผู้เยาว์จะได้เข้าจัดการงานนอกสั่งโดยปราศจากความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก็ยังมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย
(ง) ในกรณีที่ผู้เยาว์ไปทำการร้องทุกข์ที่สถานี ผู้เยาว์สามารถดำเนินการร้องทุกข์ได้ด้วยลำพังตนเอง โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรม เพราะการร้องทุกข์ไม่ถือว่าเป็นนิติกรรมและในทางกฎหมายการที่ผู้เสียหายจะดำเนินการร้องทุกข์นั้นก็ไม่จำกัดว่าผู้เสียหายจะต้องเป็นบุคคลที่บรรลุนิติภาวะแล้วหรือไม่ ดังนั้นผู้เยาว์จึงดำเนินการร้องทุกข์โดยลำพังได้ และมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมายทุกประการ
ข้อสังเกต การที่ผู้เยาว์ทำนิติกรรมใดๆ ต้องได้รับความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมก่อนนั้น หมายถึง เฉพาะนิติกรรมที่ผู้เยาว์ได้ทำขึ้น เพื่อผูกพันตัวเอง และกองทรัพย์สินของตนเท่านั้น ถ้าเป็นกรณีที่ผู้เยาว์ได้ทำนิติกรรมในฐานะตัวแทนของบุคคลอื่น (บุคคลอื่นเป็นตัวการ) ดังนี้ย่อมทำได้โดยไม่ต้องขอความยินยอมจากผู้แทนโดยชอบธรรมแต่อย่างใด
2. ใครเป็นผู้แทนโดยชอบธรรม
ตัวบุคคลซึ่งกฎหมายให้เป็นผู้แทนโดยชอบธรรม เพื่อทำหน้าที่ให้ความยินยอมแก่ผู้เยาว์ในการทำนิติกรรมนั้น กล่าวโดยสรุปก็คือ ผู้ใช้อำนาจปกครอง (มาตรา 1569) อันได้แก่บิดามารดาของผู้เยาว์นั้นเอง (มาตรา 1566) หรือผู้ปกครอง (มาตรา 1598/3) อันได้แก่บุคคลที่ศาลสั่ง
3. ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรม
การให้ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมนั้น อาจจะกระทำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาก็ได้ และจะให้ความยินยอมใดชัดแจ้งหรือปริยายก็ได้ แต่การให้ความยินยอมของผู้แทนโดยชอบธรรมนี้จะต้องให้เสียก่อน หรืออย่างช้าต้องให้ในขณะที่ผู้เยาว์ทำนิติกรรม ถ้าหากเป็นการให้ความยินยอมในภายหลังที่ทำนิติกรรมแล้วไม่ถือว่าให้ความยินยอมตามมาตรา 21 แต่จะถือว่าเป็นการ “ให้สัตยาบัน” แก่โมฆียกรรมนั้น
เมื่อผู้แทนโดยชอบธรรมให้ความยินยอมแล้ว ผู้เยาว์จะทำนิติกรรมได้เพียงใดนั้นได้มีประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 26 บัญญัติว่า “ถ้าผู้แทนโดยชอบธรรมอนุญาตให้ผู้เยาว์จำหน่ายทรัพย์สินเพื่อการอันใดอันหนึ่งอันได้ระบุไว้ ผู้เยาว์จะจำหน่ายทรัพย์สินนั้นเป็นประการใดภายในขอบของการที่ระบุไว้นั้นก็ทำได้ตามใจสมัคร อนึ่งถ้าได้รับอนุญาตให้จำหน่ายทรัพย์สินโดยมิได้ระบุว่าเพื่อการอันใด ผู้เยาว์ก็จำหน่ายได้ตามใจสมัคร” หมายความว่า การจำหน่ายทรัพย์สินนั้น ถ้าในความยินยอมได้ระบุให้จำหน่ายในขอบเขตใดผู้เยาว์ก็ต้องจำหน่ายทรัพย์สินตามขอบเขตนั้น แต่ถ้าไม่มีขอบเขตในการจำหน่ายทรัพย์สินไว้ ผู้เยาว์ก็สามารถทำอย่างไรก็ได้ตามใจสมัคร เช่น ให้เงิน 1 หมื่นบาทไปซื้อวิทยุ 1 เครื่อง ผู้เยาว์จะเอาเงินนี้ไปซื้อของอย่างอื่นที่ไม่ใช่วิทยุไม่ได้แต่ถ้าให้เงิน 1 หมื่นจะไปซื้ออะไรก็ได้ ผู้เยาว์ชอบที่จะเอาเงิน 1 หมื่นบาทไปซื้ออะไรตามใจชอบก็ได้ เป็นต้น
4. ผลบังคับในเมื่อผู้เยาว์ทำนิติกรรมโดยปราศจากความยินยอม 
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 21 ที่ว่า “.... การใดๆ ที่ผู้เยาว์ได้ทำลงปราศจากความยินยอมเช่นว่านั้นเป็นโมฆียะ เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น” คำว่า “โมฆียะ” นั้นต้องทำความเข้าใจควบคู่ไปกับ “โมฆะ” ซึ่งมีความแตกต่างกันในทางกฎหมาย
“โมฆียะกรรม” คือ นิติกรรมที่เสียเปล่า ไม่มีผลบังคับตามกฎหมายและไม่อาจให้สัตยาบันแก่กันได้ คู่กรณียังคงอยู่ในฐานะเดิมเสมือนว่ามิได้ทำนิติกรรมแต่ป

ผลลัพธ์ (มาเลย์) 1:

Prinsip-prinsip umum Akta undang-undang kanak-kanak ituMengikut kod sivil dan perdagangan, Seksyen 21 adalah undang-undang, "Akta undang-undang yang mesti dilakukan selari dengan kebenaran dari wakil dari Pesta sebelum. Mana-mana kecil tanpa persetujuan. seperti mokhiya, melainkan jika Akta tersebut sebaliknya. "Yang peruntukan juga dalam Seksyen 21 harta tersebut adalah suatu perkara yang perlu dipertimbangkan adalah subjek 4.1. Apakah jenis parti kecil akan dikehendaki untuk mendapatkan kebenaran dari wakil dari Pesta.2. yang diwakili oleh soleh.3. persetujuan dari wakil dari Pesta.4. melaksanakan Akta undang-undang yang Bilakah kesan kecil tanpa kebenaran.1. Apakah jenis parti kecil akan dikehendaki untuk mendapatkan kebenaran dari wakil dari Pesta.Dari seksyen 21 dinyatakan bahawa saya fikir adalah hanya "satu undang-undang Akta", yang ditemui di Seksyen 149 undang-undang sivil dan perdagangan, "Akta undang-undang yang bermaksud bahawa mana-mana post dengan sivil dan bertujuan untuk memohon kepada hubungan sah mengikat antara individu untuk memindahkan hak cipta untuk menyebabkan perubahan atau digantung hak-hak", seperti Pertukaran dagangan kontrak untuk menyewa harta sewa beli jual, gadai janji, ikrar, kasih sayang, dan sebagainya.Tapi jika mana-mana pihak yang kecil tidak Akta undang-undang, ianya perlu di bawah Seksyen mandatori. 21 ia bukanlah tetapi untuk mempertimbangkan peruntukan undang-undang mengenai perkara ini, ia adalah kes demi kes.(A) daripada pelanggaran kecil kepada orang lain. Pelanggaran semata-mata satu Akta undang-undang, tetapi ia dibuat dalam nitihetu yang menghasilkan kesan undang-undang adalah melakukan melanggar tuntutan tersebut diperlukan untuk nilai pencabulan rosak (Seksyen 420, dan peruntukan-peruntukan mengenai pelanggaran mana-mana undang-undang diberikan dengan jelas, bahawa orang itu tidak mampu, pelanggaran kecil yang akan bertanggungjawab ke atas keputusan yang melanggar (Artikel 429), sebagai contoh, Encik Young sengaja mencederakan badan. Encik ข.: Encik ข., Encik a. melanggar tuntutan mestilah ข. mendakwa bahawa melanggar mereka ini masih tidak mendapat persetujuan daripada wakil-wakil yang agak baik, mengikut Seksyen 21, bergaduh dengan Encik. ข. ini tidak.(B) daripada yang kecil, pemilikan hak. Yang, menurut kod sivil dan perdagangan Seksyen 1367 yang seseorang dengan sengaja memegang harta itu kepada seluruh rakyatnya bahawa orang itu mempunyai hak untuk memiliki, seperti satu memiliki kecil walaupun tanah penternakan j-tanah berdasarkan selari kehendak mereka, yang menduduki hak tanah dan tanpa perlu mendapat persetujuan daripada rakyat dan bukannya oleh sah menurut Artikel 21. "(C) bagi seseorang yang muda untuk menguruskan arahan kerja yang dibuat oleh Syarikat usahasama, dan bukannya orang lain, dia juga tidak dapat melakukan yang baik hari ini, baik atau tidak, mempunyai hak untuk melakukan apa-apa sebab (Artikel 395) sebagai tambahan kepada pengurusan perintah di atas, bukan sebagai satu Akta undang-undang, cek dan bukannya orang lain dengan laporan tetapi inilah jadi nitihetu di Seksyen 21 bukan, oleh itu, walaupun harta seseorang kanak-kanak mandatori untuk menyertai juga mengarahkan pengurusan tanpa kebenaran dari wakil dari Pesta, ia adalah juga benar-benar kesan undang-undang.(D) Dalam kes aduan kecil ke Stesen. Anak-anak muda boleh bertindak ke atas aduan yang mereka sendiri sahaja. Tanpa persetujuan daripada wakil-wakil dari Pesta kerana aduan itu hendaklah dianggap sebagai satu tindakan undang-undang undang-undang bahawa mangsa akan memproses aduan itu pula tidak menghadkan bahawa mangsa mesti menjadi seorang umur itu. Oleh yang demikian, aduan kecil mengambil semata-mata. Dan undang-undang dalam semua aspek.Nota Anak-anak muda membuat Akta undang-undang yang kebenaran dari wakil dari Pesta sebelum ia bermakna hanya satu Akta undang-undang yang selari dengan komitmen sendiri, dan harta mereka sahaja. Jika ini berlaku, kanak-kanak itu telah membuat satu Akta undang-undang sebagai agen (orang lain adalah) orang lain. Jadi ini dilakukan tanpa persetujuan daripada wakil-wakil dari Pesta.2. yang diwakili oleh soleh.Seorang yang dilambangkan dengan undang-undang yang soleh, untuk bertindak sebagai keizinan sesiapa untuk melaksanakan satu Akta undang-undang. Ia adalah pengguna berkuasa (Seksyen 1569): ibu-bapa seseorang kanak-kanak (Seksyen 1566) atau ibu bapa (Seksyen 1598/3): seseorang yang perintah mahkamah.3. persetujuan dari wakil dari Pesta.Persetujuan daripada wakil-wakil pesta ia boleh dibuat secara bertulis atau lisan, ia telah dan akan menjadi, sama ada secara nyata atau dengan implikasi kebenaran, tetapi kebenaran wakil-wakil ini adil adalah untuk memberikan pertama atau perlahan-lahan, manakala kanak-kanak dibuat dalam Akta undang-undang. Jika kebenaran kemudian dibuat dalam Akta undang-undang dan tidak boleh dianggap Seksyen kebenaran. 21, tetapi adalah dianggap "kelulusan" adalah cukup mokhiyokrarom.Bilakah wakil-wakil kepentingan bersetuju. Anak-anak muda akan melakukan apa ia adalah satu Akta undang-undang sivil dan perdagangan kod Seksyen 26 bahawa jika wakil pengagihan saksama hartanah untuk membolehkan sesiapa sahaja untuk mana-mana satu. Selari ke atas harta yang dijual dalam mana-mana daripada yang dinyatakan, ia membuat permohonan. Sekali lagi, jika anda diberi kuasa untuk menjual harta tanpa menentukan sama ada sama ada untuk. Cukup umur, menjual langganan. "menjual harta cara. Jika kebenaran diberikan di mana skop kecil perlu menjual aset mengikut sempadan. Tetapi jika terdapat tiada skop untuk menjual hartanah anda. Anak-anak muda boleh lakukan, seperti memohon kepada 1 ribu baht untuk membeli mesin selari radio 1 wang untuk membeli sesuatu selain radio tidak, tetapi jika 1 ribu ringgit akan membeli apa-apa. Golongan muda yang ingin untuk mengalih keluar baht 1 ribu Perak, untuk membeli apa-apa seperti yang anda suka.4. melaksanakan Akta undang-undang yang Bilakah kesan kecil tanpa kebenaran. Kod sivil dan perdagangan, Seksyen 21 yang di "... Mana-mana kecil tanpa persetujuan. seperti mokhiya, melainkan jika Akta tersebut sebaliknya. "perkataan yang" mokhiya "harus memahami"kekosongan", bersama-sama dengan yang terdapat perbezaan dalam undang-undang."Mokhiya perubatan" adalah Akta undang-undang yang kosong. Terdapat tiada kesan undang-undang dan tidak kelulusan satu sama lain. Kes-kes untuk kekal dengan jawatan yang sama seolah-olah undang-undang Akta tetapi tidak dapat melakukan ringkasan sepasang.

ผลลัพธ์ (มาเลย์) 2:

Prinsip-prinsip umum daripada tindakan yang kecil
di bawah Awam dan Kod Komersial, Seksyen 21 menyatakan bahawa. "Anak-anak adalah apa-apa tindakan undang-undang. Mesti mempunyai persetujuan wakil sah kanak-kanak itu sebelum apa-apa telah dilakukan tanpa persetujuan peruntukan tersebut. Kecuali dinyatakan sebaliknya dengan jelas, "
peruntukan-peruntukan Perkara 21, oleh itu, perlu menimbangkan perkara itu pada 4 berlainan
jenis 1. Bawah umur mesti mempunyai persetujuan wakil
2. Yang merupakan wakil undang-undang
3. Persetujuan wakil undang-undang
4. Tindakan undang-undang yang berkesan di bawah umur tanpa kebenaran terlebih dahulu. Sebarang jenis perusahaan yang di bawah umur mesti mempunyai persetujuan wakil undang-undang dari Perkara 21 ia dinyatakan dengan jelas bahawa hanya "tindakan" yang, Seksyen 149 menetapkan Awam dan Kod Komersial bahawa "ertinya apa-apa perbuatan yang dibuat oleh juga. awam dan sukarela Bertujuan secara langsung mengikat hubungan hukum antara pihak-pihak untuk membentuk pemindahan hak atau penggantungan hak "seperti kontrak untuk menukar sewa pajakan harta berikrar gadai janji, hadiah, dan lain-lain Jika apa-apa usaha yang di bawah umur komited untuk tidak bertindak, ia akan tertakluk kepada. Di bawah Seksyen 21, jika saya perlu mengambil kira peruntukan undang-undang dalam hal sedemikian, seperti : (a) dalam hal orang belum dewasa untuk melakukan kemudaratan kepada orang lain. Perbuatan itu bukanlah satu tindakan tetapi Nitiehtu. Yang menghasilkan kesan undang-undang akta yang memerlukan pampasan bagi pelanggaran kepada mangsa (artikel 420 dan peruntukan-peruntukan lain yang berkaitan penderaan itu sendiri telah diperuntukkan dengan nyata bahawa orang yang tidak mampu. Oleh kerana kanak-kanak yang boleh dikenakan bagi akibat daripada perbuatan mereka (Perkara 429), sebagai contoh, Encik B. Ini adalah di bawah umur. Serangan sengaja, Encik B. Sebagai Encik Melanggar Encik B. Ia memerlukan pampasan kepada Encik B. Ia mendakwa bahawa pelanggaran yang mereka tidak menerima kebenaran daripada wakil undang-undang di bawah seksyen 21 datang sebagai pertahanan terhadap Encik B. . Tidak begitu , (b) dalam hal orang belum dewasa memperoleh pemilikan. Kod Sivil dan Perdagangan, Seksyen 1367 menyatakan bahawa "mana-mana orang yang memegang aset bagi yang dimaksudkan dengan tegas. Beliau berkata, orang yang mempunyai milikan kecil itu, memiliki beberapa tanah. Walaupun plot Jena untuk isyarat mereka. Bawah umur akan memperoleh pemilikan plot, kemudian. Tanpa persetujuan wakil undang-undang di bawah Seksyen 21 bagaimanapun " (c) dalam hal orang belum dewasa, perintah itu dimasukkan ke dalam pengurusan hal ehwal orang lain, dan tidak mengutuk beliau, digunakan untuk melakukannya. Atau tanpa hak untuk memeriksa dengan kedai bagi pihak mana-mana denda (Perkara 395), pengurusan kenyataan yang sedemikian bukan satu tindakan undang-undang. Tetapi sebagai Nitiehtu Oleh itu peruntukan Seksyen 21 tidak jadi walaupun di bawah umur mempunyai akses kepada pengurusan pesanan tanpa persetujuan wakil undang-undang juga berkesan (d) dalam hal orang belum dewasa untuk membuat aduan di stesen. Rungutan kecil boleh dilakukan oleh seorang diri. Tanpa persetujuan wakil undang-undang. Aduan ini bukan tindakan undang-undang dan mangsa akan memproses aduan itu tidak adalah bahawa mangsa mestilah seorang usia undang-undang atau tidak. Maka oleh itu, melakukan aduan kecil bersendirian. Dan adalah sempurna undang-undang dalam segala hal yang dinyatakan. Yang kecil apa-apa tindakan undang-undang. Mesti mempunyai persetujuan wakil undang-undang sebelum ia hanya bermaksud bahawa kanak-kanak yang telah dibuat. Untuk mengikat dirinya Dan bahagian hanya harta mereka Jika ia adalah kes akta kecil bagi pihak orang lain. (Seseorang perlu) Yang berikut hendaklah dilakukan tanpa persetujuan wakil undang-undang di mana-mana kedua. Yang merupakan wakil undang-undang orang itu sebagai wakil undang-undang. Untuk berkhidmat di bawah umur untuk mengizinkan perbuatan itu. Ringkasnya, ia adalah Kuasa pengguna (Seksyen 1569), termasuk ibu bapa kanak-kanak itu sendiri (seksyen 1566) atau ibu bapa (Perkara 1598/3), termasuk individu mahkamah memerintahkan tiga. Persetujuan wakil undang-undang persetujuan wakil undang-undang. Boleh dibuat secara bertulis atau lisan. Dan apa-apa persetujuan nyata atau tersirat kepadanya. Tetapi persetujuan wakil undang-undang perlu disediakan terlebih dahulu. Atau perlahan-lahan sambil anak di bawah umur perlu bertindak. Jika tindakan seterusnya persetujuan tidak dianggap bersetuju di bawah seksyen 21, tetapi akan dipertimbangkan. "Pengesahan" akta yang batal sebagai wakil sah untuk mengizinkan. Anak di bawah umur tidak hanya apa-apa perbuatan yang mempunyai Kanun Sivil dan Perdagangan, Seksyen 26 menyatakan "Jika wakil membenarkan anak di bawah umur aset sama ada yang ditetapkan. Anak di bawah umur adalah sebarang aset yang berada dalam skop yang ditetapkan ia dilakukan dengan sukarela. Secara kebetulan, jika dibenarkan untuk melupuskan harta tanpa menyatakan bahawa bagi mana-mana. Bawah umur telah dijual dengan sukarela "ertinya jualan harta itu. Jika dinyatakan dalam persetujuan untuk melupuskan mana-mana kecil dalam skop ke tahap di mana ia perlu menjual asetnya. Jika tidak ada had ke atas pelupusan aset. Anak di bawah umur boleh melakukan sesuatu dengan sukarela memberikan wang sebagai satu bilion baht kepada Radio 1 di bawah umur untuk mendapatkan wang untuk membeli sesuatu yang lain daripada radio, tetapi jika wang satu ribu untuk membeli apa-apa. Kecil akan suka untuk meletakkan satu bilion baht untuk membeli apa-apa seperti itu, dan lain-lain 4. tindakan undang-undang yang berkesan di bawah umur tanpa persetujuan  Kanun Sivil dan Perdagangan, Seksyen 21 bahawa ".... dilakukan mana-mana kanak-kanak itu. tanpa persetujuan tersebut adalah tidak sah. Kecuali dinyatakan sebaliknya dengan jelas, "dengan perkataan" tidak sah "adalah untuk difahami bersama dengan" tidak sah ", yang mempunyai undang-undang yang berbeza "perbuatan batal" adalah satu tindakan sisa. Undang-undang tidak boleh dikuatkuasakan dan tidak boleh disahkan. Pihak-pihak yang kekal dalam kedudukan yang sama seolah-olah ia tidak bertindak, tetapi berjuang.