ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Income distribution problems and a way out.ตลอด 2 ทศวรรษการพัฒนาของเศรษฐกิจไทยนับตั้งแต่ช่วงปี 2530 เป็นต้นมา แม้การขยายตัวของเศรษฐกิจในระดับสูงจะส่งผลให้ความยากจนลดลงอย่างมาก จากกว่า 22 ล้านคนในปี 2531 หรือคิดเป็น 42.3% ของประชากรทั้งประเทศ ลดลงเหลือเพียง 8.5 ล้านคน หรือคิดเป็น 5.4% ของประชากรทั้งประเทศในปี 2550 แต่ปัญหาหนึ่งที่ยังคงอยู่และไม่มีแนวโน้มว่าจะดีขึ้น คือปัญหาการกระจายรายได้ ซึ่งในช่วง 30 ปีข้างหน้า การจัดการดูแลปัญหาเรื่องการกระจายรายได้ และการจัดการเพื่อไม่ให้ปัญหาดังกล่าวมาเป็นอุปสรรคที่ถ่วงการพัฒนาประเทศ ทั้งในด้านเศรษฐกิจ การเมือง และสังคม จะเป็นคำถามเชิงนโยบายที่สำคัญที่สุดคำถามหนึ่งของประเทศไทย รวมทั้งจะเป็นตัวกำหนดอนาคตและความสำเร็จของประเทศในระยะยาวด้วยอย่างไรก็ดีสำหรับวิชาเศรษฐศาสตร์ซึ่งคำนึงถึงความมีประสิทธิภาพในการจัดสรรทรัพยากรเป็นหลักนั้น ปัญหาเรื่องการกระจายรายได้จึงเป็นปัญหาที่นักเศรษฐศาสตร์ไม่มีคำตอบ ที่แน่นอนตายตัว ทั้งนี้เนื่องด้วยตัวปรัชญาของวิชาเศรษฐศาสตร์เองที่มิได้คำนึงถึงเรื่องความเป็นธรรมในการจัดสรรทรัพยากรเป็นสำคัญ นอกจากนั้นแล้วยังมีความเชื่อในทางวิชาเศรษฐศาสตร์บางประการที่ไปลดทอนความสนใจของนักเศรษฐศาสตร์เองต่อปัญหาการกระจายรายได้ ยกตัวอย่างเช่น ทฤษฎีของ Kuznet ที่เชื่อว่าการกระจายรายได้ที่เลวลงเป็นความจำเป็นหนึ่งที่ต้องเกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจในช่วงที่เศรษฐกิจอยู่ในช่วงขยายตัวและมีการสะสม Physical Capital แต่เมื่อระบบเศรษฐกิจมีการพัฒนาไปถึงระดับหนึ่ง ระดับความเหลื่อมล้ำจะลดลงเองโดยอัตโนมัติ ซึ่งหลักฐานเชิงประจักษ์มากมายในหลายประเทศก็พิสูจน์แล้วว่าความเชื่อดังกล่าวไม่เป็นความจริงสำหรับสถานการณ์ปัญหาการกระจายรายได้นั้น เกิดขึ้นทั้งในระดับโลก และระดับภายในประเทศ ในระดับโลกเอง ข้อมูลปี 1989 พบว่า กลุ่มคนที่รวยที่สุด 20% แรก มีรายได้คิดเป็น 82.7% ของรายได้ทั้งหมด ในขณะที่ผู้ที่จนที่สุด 20% มีรายได้คิดเป็น 1.4% ของรายได้ทั้งหมดเท่านั้น และแม้ในปัจจุบันเองสถานการณ์ดังกล่าวก็ยังไม่มีแนวโน้มว่าจะดีขึ้นแต่อย่างใดสำหรับสถานการณ์ในประเทศไทยนั้น พบว่าปัญหาความเหลื่อมล้ำมีความรุนแรงมาก ตลอด 20 ปีของการพัฒนาเศรษฐกิจไทยในช่วงปี 2531-2550 พบว่า ผู้ที่มีรายได้สูงสุด 20% แรกมีรายได้รวมอยู่ที่ประมาณ 54-59% ในขณะที่ผู้ที่จนสุด 20% มีรายได้รวมอยู่ที่ประมาณ 4.0-4.5% หรือแม้แต่จะดูที่ค่า Gini Coefficient ก็พบว่า ไม่ได้มีค่าลดลงแต่ประการใด โดยค่า Gini Coefficient ของไทยในปี 2550 มีค่าอยู่ที่ 0.497 ซึ่งนับว่าสูงมาก เปรียบเทียบกับประเทศที่ประสบความสำเร็จในการกระจายรายได้ ซึ่งจะมีค่า Gini Coefficient อยู่ที่ประมาณ 0.25-0.3เท่านั้น นอกจากนี้จากข้อมูลของประเทศไทยยังพบว่า มีความแตกต่างเหลื่อมล้ำทางรายได้ระหว่างคนที่อยู่ในเมือง กับคนที่อยู่ในชนบทด้วย และถ้าหากเอาแว่นขยายส่องลงไปเฉพาะพื้นที่ชนบท ก็พบว่าปัญหาความเหลื่อมล้ำมีแนวโน้มเลวลง และแม้ว่าปัญหาความเหลื่อมล้ำที่มองแบบ Relative Term จะไม่เปลียนแปลงมากนัก แต่ Absolute Term กลับเปลี่ยนแปลงมากอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งนั่นยิ่งทำให้ช่องว่างทางรายได้ระหว่างกลุ่มคนรวยและกลุ่มคนจนถ่างออกจากกันมากขึ้น ซึ่งนี่ยิ่งเป็นการตอกย้ำว่ากระบวนการพัฒนาประเทศของไทยนั้น ผลประโยชน์ตกอยู่กับคนเพียงกลุ่มเล็กๆ ซึ่งมั่งมีอยู่แล้วเท่านั้นจากข้อมูลพื้นฐานทั้งหมดที่เห็นมา จึงเป็นคำถามสำคัญที่เกิดขึ้นว่าความเหลื่อมล้ำที่ดำรงอยู่บนโลกนั้น เกิดขึ้นได้อย่างไร ดำรงอยู่ได้อย่างไร และมีกลไกอะไรที่คอยหนุนเสริมให้ปัญหาดังกล่าวคงอยู่และรุนแรงขึ้นต่อคำถามดังกล่าว ได้มีแนวคำอธิบายออกมาเป็น 2 แนวทางคือ 1.) มองว่าความรวยความจนที่ไม่เท่ากันนั้นเกิดขึ้นจากมนุษย์ที่แตกต่างกันโดยกำเนิด และ2.) มองว่าปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นจากกลไกการทำงานของตลาด ที่ทำให้คนแตกต่างกัน ปัญหาสำคัญนั้นไม่ใช่ว่าแนวทางคำอธิบายใดเป็นแนวทางที่ถูกต้องมากกว่ากัน แต่สิ่งที่เราควรต้องคำนึงถึงควรจะเป็นว่า แล้วเราจะมีการเข้าไปแทรกแซงกลไกเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมมากขึ้นได้อย่างไร รวมทั้งจะมีมาตรการอะไรเข้าไปหนุนเสริมเพื่อช่วยเหลือกลุ่มคนที่มีความพร้อมน้อยกว่าคนกลุ่มอื่นตั้งแต่ต้นด้วยแต่ก่อนที่เราจะไปไกลถึงว่าเราควรทำอะไรและมีนโยบายอะไรเพื่อแก้ไขปัญหาความเหลื่อมล้ำดังกล่าว จะได้กล่าวถึงสาเหตุและปัจจัยบางประการที่ส่งผลไปถึงความเหลื่อมล้ำทางด้ายรายได้ ซึ่งประกอบไปด้วย 3 ปัจจัยหลัก ได้แก่ ความเหลื่อมล้ำของรายได้จากการทำงาน (Earning Inequality) ความเหลื่อมล้ำทางด้านการศึกษา (Education Inequality) และความเหลื่อมล้ำของความมั่งคั่ง (Wealth Inequality)Earning Inequality : พบว่ากระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ กระแสการแข่งขันทางการค้าในระบบเศรษฐกิจโลก ได้ส่งผลต่อลักษณะและรูปแบบความต้องการสินค้าอุปโภคบริโภคที่เปลี่ยนไป ในต่างประเทศสินค้าที่มีความซับซ้อนมีความต้องการมากขึ้น ทำให้แรงงานมีฝีมือมีค่าจ้างสูงขึ้น ในขณะเดียวกันก็ส่งแรงกดดันต่อราคาของสินค้าที่ไม่ซับซ้อน ซึ่งไปกระทบทำให้ค่าจ้างของแรงงานไร้ฝีมือต่ำลงด้วย ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างค่าจ้าง และมีผลไปกระทบโครงสร้างการกระจายรายได้ในระดับประเทศด้วย อย่างไรก็ดีในส่วนนี้ยังไม่มีข้อมูลการศึกษาในกรณีประเทศไทย ว่า Wage Profie ของคนไทยเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร และเนื่องด้วยปัจจัยอะไรEducation Inequality : ความเหลื่อมล้ำทางด้านการศึกษา ถือเป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งซึ่งส่งผลไปถึงโครงสร้างการกระจายรายได้อย่างมีนัยสำคัญ จากข้อมูลพบว่าในประเทศไทย ประชาชนในแต่ละกลุ่มอายุ มีความไม่เท่าเทียมกันในเรื่องการศึกษาอยู่พอสมควร ทั้งในส่วนของจำนวนปี และในส่วนของคุณภาพการศึกษา ที่น่าสนใจกว่านั้นคือ พบความสัมพันธ์ระหว่างปัญหาความเท่าเทียมกันของรายได้ กับ Education Inequality โดยพบว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความไม่เท่าเทียมกันของการศึกษาในรุ่นพ่อแม่ ถูกส่งผ่านไปสู่รุ่นลูกด้วย นั่นก็คือ มีการส่งผ่านความไม่เท่าเทียมทั้งในด้านการศึกษาและในด้านรายได้ไปสู่อีก Generation ด้วย นอกจากนั้นแล้วสถานการณ์ดังกล่าวยังถูกซ้ำเติมด้วยคุณภาพการศึกษาที่ไม่เท่าเทียม ระบบสาธารณะสุขที่ไม่ทั่วถึงและไม่มีคุณภาพท

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The problem of income distribution And exit
through two decades, the development of Thailand's economy since the year 2530 onwards, although the growth of the economy to a higher level will contribute to poverty significantly reduced from over 22 million in 2531, representing 42.3% of. population Decreased to 8.5 million people, or 5.4% of the population in 2550, but one problem remains and is unlikely to be better. The issue of income distribution, which in the last 30 years, the problem of managing the distribution of income. And managed to avoid such problems as obstacles delaying the development of the country. In terms of economic, political and social policy question is the most important question of the country. And will determine the future success of the country in the long run, however, for economics, which take into account the efficiency of resource allocation is a master. The problem of income distribution is a problem that economists have no answer. The absolute However, because of the philosophy of economics that does not consider the fairness in the allocation of resources is important. We also have some faith in the economy to offset the attention of economists that the problem of income distribution. For example, the theory of Kuznet to believe that income distribution has worsened, it is imperative that have occurred in the economy during the recession in the early growth and has accumulated Physical Capital, but when the economy has developed. to a certain extent The disparity is reduced automatically. The empirical evidence in many countries, it is proven that such beliefs are not true for the problem of the distribution of income. Happening in the world And local level In 1989, the world's own data show that the richest 20% revenue accounted for 82.7% of total revenue. While the bottom 20% earn representing only 1.4% of total revenue. And even today it is not likely that such a situation will be improved in any way for the situation in Thailand. Found that inequality has intensified over the last 20 years of economic development in Thailand during 2531-2550 found that those with the highest income, 20% had total revenues of around 54-59%, while those. that fully 20% of the total revenue is estimated at 4.0-4.5%, or even look at the Gini Coefficient was found not decreased in any way by the Gini Coefficient of Thailand in 2550, the value of 0.497. This leads to very high Compare that to succeed in the distribution of income, which is the Gini Coefficient is about. Only 0.25 to 0.3 Also from the UK also found. There is a difference between the income disparity in the city. The people in the villages. If the magnifying glass to the rural areas. Finds that inequality is likely to worsen. Although inequality at a Relative Term will not change much, but the change Absolute Term back changed very significantly. That makes the income gap between the rich and the poor, diverging from each other. This further reinforces the development of Thailand. Benefits fall with only a small group. The rich are only the basic information of all who see it. This is an important question arises whether the disparity that existed on Earth. Happen? Existence? And a mechanism that will reinforce such problems exist and sharpened to such questions. Has been described as the two approaches: 1) view that rich is not the same as that caused by a different man by birth and
2.) that the problem arises from the mechanism. market That makes the difference The key issue is not that the explanation is the correct approach over. But what we should take into consideration should be that. Then we will have to intervene mechanism to achieve a better, fairer. There will also measures what it reinforced to help the people who are prepared than the other groups from the beginning, but before we go further to say that we should do and how they are nothing to resolve the disparity said. Will discuss the causes and factors that lead to income inequality thread. Which consists of three main factors of inequality of income from work (Earning Inequality) the disparity in education (Education Inequality) and the disparity of wealth (Wealth Inequality)
Earning Inequality: The globalization. economic The competition in the global economy. Not affect the look and style of the change in demand for consumer goods. Foreign goods more sophisticated needs. Making skilled workers with higher wages. While a pressure on the prices of goods are not complicated. Which to make the wages of unskilled workers down with it. Cause changes in the wage structure. As a result, the impact of the income distribution in the country. However, there is no study in the UK that Wage Profie of Thailand changed. Due to factors
Education Inequality: The disparity in education. One of the main causes which lead to the structure of income distribution significantly. Based on the information found in Individuals in each age group There is inequality in education is enough. In terms of the number of years And the quality of education. An interesting addition is Correlation between the equality of income and Education Inequality in the inequality of income and inequality of education in the parents. Be passed on to progeny with that is the transmission of inequality in education and in terms of revenue to the next Generation in addition, such a situation has been aggravated by the quality of educational inequality. Health System is not complete and the quality is not.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

the problem of income distribution and the economic development 2
throughout the decade since the year 2530 etc.. Despite the expansion of the economy at a high level will result in poverty greatly reduced from more than 22 million in 2531 or about 42.3% population of the country is reduced to 8.5 million people, or about 5.4% population of both countries in 2550 but one problem remains and don't tend to better is the problem of income distribution, which in the 30 years. The problem of income distribution.As economic, political and social policy is the most important question one question of Thailand.Income distribution is a problem that economists have no answers. Fixed. However, due to the philosophy of economics that did not think about the fairness in the allocation of resources is important.For example, the theory of Kuznet believe that income distribution that worse was necessary, one must occur in the lower economic system in the economy during the expansion and accumulation. Physical Capital.Levels of inequality are reduced automatically. The empirical evidence in many countries has proved that many believe such is not true for the problem of income distribution. Happen in the world.In the world, the data in 1989 found that the richest people 20% first, earn a 82.7% of total income, while the poorest 20% earn a 1.4% of income only. The current situation and even it is not likely to get better but for the situation in Thailand. Shows that inequality is a very serious problem throughout the 20.2531-2550 found that those with the highest income first 20% revenue was approximately 54-59% while those that end with 20% included approximately 4.0-4.5% or even look at the Gini Coefficient found not decreased by the Gini whatsoever. Coefficient Thai in 2550 was that 0.497 which is very high. Compared with the countries that succeed in income distribution, which is the Gini Coefficient at approximately 0.25-0.3. Furthermore from the information industry also found. There is a difference between the inequitable income in the city, with people in the rural areas. And if you take a magnifying glass to the rural areas.And even if the problem that a Relative inequality Term will not change much, but Absolute Term back changed very significantly. That makes the gap of income between rich and poor people, people spread apart.The benefit to fall with only small groups. The rich are already only from the basic information to all who see it. It is the important question happened that inequitable that exist on earth, how to exist?Have the explanation is 2 guideline is 1.) that rich poverty unequal arises from the different human nature and
2.) that such problems arise from the mechanism of the market that people are different. The problem is not that important for explanation is the correct approach more. But what we should consider is thatThe measures will be any support to help people with less than other people to accumulate readiness since it started before we go far to whether we should do and what policies to tackle the inequitableThe 3 factors include inequality of income from work (Earning Inequality) the left and exceptionally in education. (Education Inequality) and inequality of wealth (Wealth Inequality)
.Earning Inequality:Found that the current economic globalization. The competition in the global economy. The impact of characteristics and patterns of consumer goods needs change. In foreign countries, products with complex needs more and more.At the same time the price of goods delivery pressure that is not complicated. Which affect the wages of the unskilled labor is low. Cause a change in the structure of wages.However, in this section, there is no information education in Thailand. That Wage Profie Thai เปลี่ยนแปลงไป how and in what factors
.Education Inequality:Inequality in education. Is the main causes which affect the structure factor income distribution significantly. The data shows that the people in each age group, in the country.In terms of number of years, and in the quality education. What's more interesting. The relationship between the equality of income and Education Inequality found thatBe passed to the generation, that had passed the inequality in education in terms of income to Generation. In addition, such a situation is also aggravate with quality education is not equal.