บทความที่เขียนขึ้นต่อไปนี้ เพื่อตอบ

บทความที่เขียนขึ้นต่อไปนี้ เพื่อตอบสนองเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นกับศิลปะสาธารณะ ในเมือง Phoenix ในรัฐ Arizona ก่อนที่จะมีการสร้างงานศิลปะชิ้นนี้ พลเมืองส่วนใหญ่เห็นว่าเมืองไม่ควรเสียเงินถึง 2.4 ล้านกับโครงการนี้ และดูเหมือนว่าเมืองจะยกเลิกการสร้างไป แต่สุดท้ายมันก็ถูกสร้างขึ้น
ตามแนวคิดของผู้บริหารงานศิลปะบางคนที่มีต่อศิลปะในพื้นที่สาธารณะวิธีที่จะช่วยลดปัญหาความขัดแย้งคือต้องทำให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจและทำให้พื้นที่ถูกใช้ไปในทิศทางที่ประชาชนเห็นด้วย อีกแนวโน้มหนึ่งคือการสร้างศิลปะให้เป็นไปในทิศทางเดียวกับสภาพแวดล้อม ของพื้นที่ที่จะตั้งขึ้น ปัจจุบันนี้ไม่มีกลุ่มศิลปะที่เกิดขั้นเพราะแรงทางการเมือง ปัจจุบันผลงานศิลปะในที่สาธารณะมักถูกออกแบบโดยสถาปนิกโดยมีจุดหมายที่ทำให้มันมีความกลมกลืนกับตัวตึกหรือพื้นที่แถวนั้น และงานศิลปะที่ถูกกำหนดให้อยู่ในระเบียบแบบแผนนั้นก็กลายเป็นของตกแต่งมากกว่าจะเป็นงานศิลปะ ผลงานศิลปะที่แย่ที่สุดคือผลงานศิลปะที่มีแต่ความจืดชืด

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The article is written in response to the following dispute happened to public art. In the city of Phoenix in Arizona State prior to the creation of this piece of art work. Most citizens, seeing that the city should not spend money to 2.4 million to this project, and it seems that the city will cancel the generate, but finally it was created.The concept of management work of art that some people have for art in public spaces, a way to minimize conflict is to make public participation in the decision-making process and making the area is seen by the public in that direction. Another trend is to create art, is going in the same direction as the environment of the areas which will be set up. Currently, there are no groups that art occurs step because political force. The current works of art in public places are often designed by architects have a destination makes it a harmony with the building or the area and the artwork that is assigned to the mess it became a decoration, rather than as a work of art. Art is art, but the bland and tasteless.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The following article was written. In response to the arguments that are made ​​to public art in the city of Phoenix, Arizona, before the creation of this piece of art. Citizens generally agree that the city should not pay to 2.4 million in the project. And it seems that the city will cancel the building. But it was built
on the concept of executive art, some on art in the public way that eliminates conflicts is to enable people to participate in the decision-making process and the area has been used in. directions residents agree Another trend is to create art that is in line with the environment. The area to be set up This is the art that happens because political force. Current works of art in public places, often designed by architects with the goal to make it blend in with the building area or that area. And art is defined in the convention, it becomes more of a decorative art. The worst art is art, but the prosaic.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

The following articles In order to meet about dispute happened to public art in the city Phoenix in the state Arizona prior to creating art pieces. The citizens agreed that the city should not be lost to 2.4 million on this project. And it seems that the city will cancel the creation. But in the end it was built.Based on the concept of executive art, some with on art in public areas, how to reduce the conflict is to make people to participate in the decision-making process and the area is used in the direction that people agree. Another trend is the art to go in the same direction as the environment of the area to be established. At present, there is no art group happened because the strong political The present works of art in public is often designed by architect with the destination makes it is harmony with the building or area that row. And the artwork was destined to be in order and it became a decoration than a work of art. The works of art are the worst of works of art the insipid.