ผมเป็นคนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับการยก

ผมเป็นคนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับการยกเลิก เรื่องราวมันเกิดจากว่า เถียงกับคนใน Facebook เรื่อง ผบ.ทบ. เล็งอาจจะให้พวกเด็ก ที่เรียน รด. มาแล้ว อาจจะต้องเกณฑ์ทหารด้วย แต่จะใช้เวลาเข้าประจำการน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้เรียน

ผมเห็นด้วยนะครับ จะทำให้ นักศึกษาวิชาทหาร มีความพร้อม มากขึ้น



แต่เนื่องจากมีผู้หนึ่งมา Comment ว่า



"ที่จริงควรจะยกเลิกได้แล้วนะการเกณฑ์ทหาร ให้เหลือแต่ทหารอาชีพ ไทยก็ไม่ได้มีภัยคุกคามอะไรมากมายถึงขนาดต้อง train ผู้ชายเข้าสู่ระบบทหารกันทุกคน ทุกวันนี้โลกเปลียนไปมนุษย์คุยกันด้วยปากมากขึ้นไม่เหมือนสมัยก่อนที่อะไรๆก็ทหารมาก่อน งบทางการทหารปัจจุบันลดได้ต้องลด ขนาดกองทัพจัดให้เล็กแต่ทันสมัยเหมาะที่สุดในสถานการณ์โลกปัจจุบัน ทุกวันนี้การเกณฑ์ทหารสำคัญแค่ไหน ? จำเป็นแค่ไหน? ต้องการใช้ทหารมากแค่ไหน? หรือทำเป็นประเพณีที่เมื่อก่อนเค้าทำกันมาและเราก็ต้องทำต่อไปเพราะคนไทยกลัวการเปลียนแปลง"



"ถ้าเอาตามตรรกะที่คุณว่าไทยจำเป็นต้องมีเกณฑ์ทหารเพราะอาวุธยุทธภัณฑ์ล้าสมัย แล้วทำไมไม่ลองตัดส่วนนี้ไปแล้วไปพัฒนาคุณภาพของทหารกับอาวุธยุทธภัณฑ์ ลดขนาดกองทัพลงแทนที่ด้วยคุณภาพ ความคิดคุณสนับสนุนการเกณฑ์ทหารคุณต้องเห็นให้หมดทั้งข้อดีและข้อเสียแล้วจับมาชั่งน้ำหนักดูแล้ววิเคราะห์ คุณ train คนเข้าสู่ระบบจำนวนมากทุกปีโดยที่ไม่มีการปรับลดตามสถานการณ์ตามกระแสโลก Stand By เต็ม 100 % ตลอด เวลาฝึก 2 ปีมองในแง่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจมันสูญเสียมหาศาล สมัยนี้ประเทศส่วนใหญ่ปรับลดขนาดกองทัพกันทั้งนั้นโดนเฉพาะด้านกำลังพล"





ท่านสมาชิกมีความเห็นอย่างไรกันบ้าง...เศรษฐกิจ มันสูญเสียยังไง ผมคิดว่า ถ้าประเทศอ่อนแอ มีภัยคุกคามเยอะ มันจะสูญเสียทางเศรษฐกิจมากกว่า ใครจะกล้าเข้ามาลงทุนกับประเทศที่ไม่มีความมั่นคง ครับ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

I was the one who did not agree with the cancellation. It's the story of arguing with people on facebook about the Army may be aiming for their children to learn to water.I probably will be drafted by But it takes active than those who do not learn

I agree it would make more military students are ready, but due to the







that one comment."Actually, I should cancel the draft. But the rest of his military career. Thailand did not even have to train a lot of threats to military systems to everyone.Currently, the military budget has to be reduced. The small size provides the most modern in the world. How important the draft today?Do I need? Much like the military? Or be a tradition that when they do come, and we must continue to do so because people are afraid to Thailand as subject to the "



."If you follow that logic, you need to be drafted because Thailand obsolete armament. Then why not try to cut this part of the development of military armament. Shrink the Army to replace with qualityYou train a lot of people log on every year without cuts by the current world situation, stand by 100% during the second year of training in terms of economic output it lost wealth.




Members have commented how some ... economy. Lose it, so I think that if the weak There are a lot of threats. It is more than economic loss. Who will dare to invest in the country without a stable
.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

I am one who does not agree with the cancellation of the story it is caused that to argue with anyone on Facebook phopthop story, the child may be recognized learning more. Conscription, but may be required to take an annual less than those who did not study

. I agree, it would make. Students of military readiness is more



but because someone has a Comment that



. "That really should be canceled, but the soldiers did not have the Thai military threat nothing more to such an extent that they must train men into military systems for everyone. The current military budget cuts have reduced the. Small army-sized but stylish place in the current world situation. Today the major recruits? Required? I want to use the military much? "or made into a tradition that once before, and we have made arrangements, it must continue, because Thai people fear change."



. "If you remove the logic-based Thai requires a lethal weapon because of the recruits is out of date. Then why not try to cut this section, to improve the quality of the military with lethal weapons. Reduce the size of the army to replace it with quality. You train people to log a lot every year without reduction in accordance with the situation on global trends. Stand By the full 100%, all the time 2 years training in terms of economic results, it loses the Court find a shovel.




Members have commented how? ... is it economic loss? I think that if the weak countries. There was no threat of economic loss than it is who will dare to invest in the country that is not stable!
.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

I was one of those who do not agree with the story. It was from that to argue with people about Facebook urn in the compound. Aim may be to the boys at school parade.come, it may be necessary to guard with criteria, but will take a little more than those in the regular classes that do not have

I agree with you, sir, will be subject to military students with more



but because there is the one that had been Comment



"The truth, and should be canceled. I compulsory military service, military occupation, but they do not have a lot of threats to what must be a man to train military system to everyone.current financial statements of the military forces have to be reduced in size, small, but modern world today today is the best in a situation of military criteria important?How do you want to use military force? How much? Or do a tradition that when before they can do it, and we had to do because of fear of change convert."



"If you take the logic that you need to have a strong military weapons because munitions dated, so why not try to cut off this section, and then go to improve the quality of the military with weapons munitions instead of reducing the size of the armed forces with the quality.You have to train people to the system every year, there is no reduction in accordance with the situation in accordance with the current Stand By 100% throughout time practice 2 years looked at results in terms of economic loss was enormous




member you have seen how the economy was lost ... What? I think that if there are weak domestic threats it will be a lot more than anyone else the economic loss would have dared to invest in countries that do not have a stable
?