นักวิจารณ์ของนิวยอร์กโพสต์ เรียก Ma

นักวิจารณ์ของนิวยอร์กโพสต์ เรียก Maleficent ว่าเป็น Dracula ซึ่งได้กล่าวว่า Maleficent เรื่องสมเหตุผลอยู่ในแง่ที่ว่าเป็นการเอาตัวร้ายมีตีความใหม่ ให้เห็นถึงเหตุผลที่เขาร้าย และถูกเข้าใจผิดว่าเป็นอะไรที่ร้ายกาจ แล้วสร้างภาพของความเป็นฮีโร่มาลบให้แทน แต่ก็มีส่วนแตกต่างอยู่ในแง่งานสร้างที่ Maleficent ดูชวนให้หลงใหลกว่า ตัวละครก็มีสีสันกว่า แต่สิ่งที่ทำได้ดีกว่าน่าจะเป็นการที่ทำให้เราเข้าถึงตัวละคร ความน่าเชื่อ ความสมเหตุผลของแรงจูงใจ ซึ่งทำให้เราอินกับเรื่องราวได้มากกว่า หรือผมจะบอกว่าชอบ Dracula Untold ในแง่ตัวหนังโดยรวมมากกว่า Maleficent นั่นเอง และค่อนข้างพอใจกับภาพรวม แม้จะเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ดูจบแล้วก็จบกันไป แต่ในแง่คำวิจารณ์โดยรวม จากการประเมินของ Rotten Tomatoes มีนักวิจารณ์ชอบเพียง 24% ครับ คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 4.5/10 น้อยกว่า Maleficent ที่มีนักวิจารณ์ชอบ 49% และมีคะแนนเแลี่ยที่ 5.7/10 หนังใช้ทุนสร้างราว 70 ล้านเหรียญสหรัฐ และทำเงินทั่วโลกไปในสัปดาห์แรกของการเปิดฉายที่ 92.1 ล้านเหรียญ หนังน่าจะมีโอกาสได้กำไรนิดหน่อย และอาจพอที่จะทำให้ผู้สร้างตัดสินอนุมัติภาคต่อได้

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Critics of the New York post. That is called Maleficent Dracula story, which said that Maleficent are reasonable in the sense that there's an evil new interpretations, to see why he is misunderstood, and that evil is nothing, and then create the image of a vicious a hero, but it has instead come to delete the section exist differences in terms of job creation.See the mesmerising than Maleficent It's a colorful character, but things do get better would be to make access to our characters. The reason of reasonable reliability, motivation, which makes us more stories with Wi-or, I would say that in terms of the movies like Dracula Untold more than Maleficent and overall quite satisfied with an overview, even one that looked over it but in terms of overall review from an estimate of R.There are critics just like Tomatoes otten 24% guys score 4.5/10 average less than Maleficent that has critics like 49% at แลี่ย points and 5.7/10 movies using construction Rod 70 million worldwide and make money in the first week of the open, at 92.1 million projection. The leather seems to be little opportunity for profit, and may be enough to make the decision to approve the author.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Critics of the New York Post called Maleficent Maleficent as Dracula, which has said that it is reasonable in the sense that it took the bad with the new interpretation. That the reason he was ill. And being mistaken for something sinister. Then create a negative image of the hero instead. But there are differences in terms of job creation Maleficent see more mesmerizing. It's more colorful characters But what seems to be doing better than that, we reach the unbelievable character of a rational motive. This makes us even more in the story. Or, I would say in the movies like Dracula Untold overall Maleficent over there and quite satisfied with the overall. Despite being the one that ends it ends well. But in overall terms the criticism. Based on the assessment of Rotten Tomatoes critics like only 24% have an average rating of 4.5 / 10 less than Maleficent, with critics like 49% and the extraordinary changes in the 5.7 / 10 movie, the budget is around 70 million US dollars. And making money around the world in its first week of release that 92.1 million film will likely be little profit. And probably enough to make the decision to approve the building continue.