ในปัจจุบันธุรกิจการค้าของประเทศไทยก

ในปัจจุบันธุรกิจการค้าของประเทศไทยก้าวหน้าไปมาก ทั้งนักลงทุนชาวต่างชาติและชาวไทยได้ทำสัญญาเกี่ยวกับการค้าและการลงทุนอย่างมากมาย ส่งผลให้มีคดีความขึ้นสู่ศาลเพิ่มขึ้นทุกปี และแน่นอนย่อมมีคำถามตามมาว่าสัญญาที่ทำนั้นปกป้องผลประโยชน์เราได้แค่ไหน และใช้บังคับในศาลได้จริงหรือไม่ บทความนี้ขอนำเสนอดังนี้ เดิมทีนั้นประเทศไทยถือหลัก Freedom of contract โดยปรากฏอยู่ในประมวลแพ่ง ม.151 “An act is not void on account of its differing from a provision of any law if such law does not relate to public order or good moral” ซึ่งหมายความว่าคู่สัญญาสามารถตกลงทำสัญญากันอย่างไรก็ได้แม้จะได้เปรียบเสียเปรียบกัน หากไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ย่อมใช้บังคับได้เช่น ทำสัญญาเช่าพื้นที่ศูนย์การค้าเพื่อขายอาหารโดยมีเงื่อนไขให้เจ้าของศูนย์การค้าบอกเลิกสัญญาเช่าเมื่อใดก็ได้แม้ผู้เช่าไม่ได้ทำผิดสัญญา เดิมทีสัญญาแบบนี้ใช้บังคับได้ แม้ผู้เช่าจะเสียเปรียบเพราะสัญญานี้ไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี คำถามคือ แล้วสัญญาแบบไหนที่เกี่ยวกับความเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ตัวอย่างเช่น สัญญาว่าจ้างการก่อการร้ายและสัญญาว่าจ้างผลิตอาวุธโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นต้น

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In the current business of the country Thailand progressed to both foreign investors and the people of Thailand have contracted about trade and investment, many. As a result it was up to the court proceedings increase every year and, of course, there is the question whether the subsequent contract then we can safeguard and use force on the Court. This article presents as follows: Lamba, country Thailand holds the main contract of Freedom by appearing in the civil. M. 151 "An act is not void on account of its differing from a provision of any law if such law does not relate to public order or good moral," which means that the parties can agree. However, despite the advantage, disadvantage, together. If this is not contrary to peace and morality inevitably force such as a shopping center space rental contract to sell food conditions, the owner of the Trade Center lease termination at any time, even if the tenant has not made. Originally, this kind of contract. Although, the tenant is unfavorable because the contract does not violate peace and morality. The question is then what type of contract about morality and justice. For example, the employment contract and the employment contract production of unauthorized weapons, etc.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Currently trades of significant progress. Both foreign and local investors have made Thailand on trade and investment, thousands. Resulting in a lawsuit to court every year. And of course there is the question whether the contract protects the interests we have it. And enforceable in court or not. This article presents the following: Originally, the United States holds the Freedom of contract by appearing in processing civil service. 151 "An act is not void on account of its differing from a provision of any law if such law does not relate to public order or good moral" means. the parties can agree on a contract, however, it will have the same advantage. If not contrary to public order and good morals. If applicable, such as Rental agreements for food shopping without a shopping center owner to terminate the lease at any time, even if the tenant does not make false promises. Originally, the contract is enforceable. The tenant is unfavorable because the agreement is not contrary to public order and morality, the question is then the kind about decency and morality, for example, agreements on terrorism and contract manufacturing weapons without permission. etc.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

At present business of real progress. Both local and international investors have made about trade and investment. Result had a case to court increases every year. And of course there are questions followed the promise that protect the interests we are. And the use of force in a court of law or not. This article present as follows: originally the main holding Freedom of contract by appearing in the civil code M. 151 "An act is not void on account of its differing from a provision of any law if such law does not relate to public. Order or good moral ", which means that the parties can agree to do something even the advantage disadvantage together. If not against the public order and moral will force such as Rental contract area shopping centre to sell food under the condition that the termination of the contract at any time even shopping center rental tenants not breaking the contract. Originally, this kind of contract enforcement. Even if the tenant is inferior, because this promise is not against the public order and good morals. The question is, what kind of contract about neatness, and morals. For example, the contract and the contract to produce weapons terrorism without permission, etc.