I think ASEAN is not ready to enter into the country because all AEC, there is still a problem in many countries, we also have political problems. The idea is not to see who's a mismatch in the national economic slump. The farmers, who are the majority of the population in the country was difficult. The Government had to help, but the problem also has increased because that cannot be solved for the country around the House or they are members of the AEC, we cannot trust that we will have stability in the country but that had it, not only because of the important points that I was originally told. Every country has a problem within the whole, they did not come to our attention a lot? Which country is best to seem normal, Singapore because the country is stable government. It is the only political party in excellent management. The rate of cheating in a country is equal to 0%, so people accept and believe in the country, and the other is a port city. With so many wouldn't come to transport from the West Coast. The country's economy to grow Singapore as much of this size. Over the past year in 1997-1999 economic events that have occurred in the Boom and Bust is ASEAN's economic growth event fast 1, which in Thai. The Thai people are hoping that the destruction is just a nightmare. The event begins when the ASEAN countries in 1997-1999, attention from foreign investors, until perhaps hot air installations on the Thai financial policy during that promote investment, both from within and outside. When there are positive factors internal and external to this spinning real estate prices. Land and stocks until more money is available in dozens of times. The country's economy, Thai logging speculation "by loan invest" with the hope of profit the difference. ฟังดูเหมือนจะไปได้ดี แต่สิ่งหนึ่งที่นักเก็งกำไรมองข้ามไปคือเมื่อเงินอยู่ในระบบมากเกินจะส่งผลให้เงินเฟ้อและค่าเงินบาทลดลงอย่างหนัก ทำให้หนี้ที่กู้ยืมจากต่างประเทศเพิ่มขึ้นแบบเท่าตัว แถมยังมีปัจจัยความผันผวนจากอัตราแลกเปลี่ยนเพิ่มเข้ามาอีก ทำให้ธนาคารแห่งประเทศไทยต้องเทเงินเข้าระบบเพื่อรักษาและคงที่ค่าเงินบาทเอาไว้ แต่การเทเงินเข้าระบบแบบหมดหน้าตักกลับเป็นนโยบายการเงินที่ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง เงินคงคลังของประเทศลดต่ำลงจนเกือบเรียกได้ว่าล้มละลาย ธนาคารแห่งประเทศไทยก็ไร้ความสามารถในการชำระหนี้ สุดท้ายรัฐบาลไทยจึงประกาศลอยตัวค่าเงินบาทในที่สุด หนี้ของประเทศจึงเพิ่มขึ้นอีกหลายเท่าตัว สถาบันทางการเงินปิดไปถึง 56 แห่ง ประเทศไทยรวมถึงประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคเดียวกันต่างต้องขอรับความช่วยเหลือจาก IMF บทเรียนหายนะวิกฤติต้มยำกุ้งในครั้งนี้สอนให้รู้ว่า ''ไม่ควรคาดหวังกับเงินในอนาคตที่มาจากการเก็งกำไรมากเกินไปนัก เพราะธุรกิจเป็นอีกหนึ่งสิ่งที่ไม่มีความเสถียรพร้อมจะเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาด้วย''
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""