จากเหตุการณ์นี้หากตอนแรกเราคิดเชิงว

จากเหตุการณ์นี้หากตอนแรกเราคิดเชิงวิพากษ์ด้วยการตั้งคำถามแย้งว่าชายคนนี้อาจจะกำลังขโมยรถอยู่เราจะเปลี่ยนสมมุติฐานจากชายคนนั้นคงเป็นเจ้าของรถ เป็น ชายคนนั้นอาจจะเป็นขโมย สมมุติฐานที่เปลี่ยนไปส่งผลให้มุมมองที่เราพิจารณาเหตุการณ์ที่แสนจะธรรมดานี้เปลี่ยนแปลงตามไปด้วย (การมองในมุมตรงกันข้าม)

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

From this incident, if first we thinking by questioning argued that this man might be stealing cars, we will change from the constant assumption that man is the owner of the car, a man may be a thief. The assumption that change to result view, we consider some of the events are normal for this change as well (to the opposite angle).

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

From the beginning, if we think critically by asking questions might be argued that this man stole a car, we will assume the man is the owner of the car as the man may have been stolen. Assumption changes resulted in a very unusual event, we consider this change as well. (Looking in the opposite corner).

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

From this incident, if we first critical thinking with a question argued that this man is probably b โมยร Ordinance are we change from man's own car hypothesis A man may be a thief. The hypothesis that change view results we consider events so simple เปลี่ยนแปลงตาม (looking in the opposite corner).