กล่าวโดยทั่วไปแล้ว ปัจจุบันยังมีควา

กล่าวโดยทั่วไปแล้ว ปัจจุบันยังมีความเห็นที่แตกต่างกันว่าประวัติศาสตร์กฎหมายคืออะไร
ในหนังสือประวัติศาสตร์กฎหมายของศาสตราจารย์พระยานิติศาสตร์ไพศาลย์ กล่าวเป็นทำนองว่า การพูดว่ากฎหมายบทนั้นบทนี้มีความเห็นอย่างไร มีตำนานเกี่ยวพันกันประการใด มีความคิดเห็นเปลี่ยนแปลงอย่างไร ดังนี้ไม่ใช่เรื่องของประวัติศาสตร์กฎหมาย แต่ถ้ากล่าวถึงว่าข้อบัญญัติลักษณะหนึ่งในสมัยเดิมกับสมัยนี้ว่าบังคับต่างกันอย่างไร ก็เรียกได้ว่ากล่าวถึงประวัติศาสตร์กฎหมาย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Said. At present, there are still different opinions whether the history of the law? In the book the history of the law of legal sciences, Professor, Prince san fiber. It is that law that article saying this article is opinion? There is a myth. Opinions change? This is not a matter of the history of the law, but if it comes to that one of the characteristics of the original provisions with which different forces? It has discussed the history of the law.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Generally speaking, It has a different opinion that legislative history is nothing
in the legislative history of Professor King's expansive jurisprudence. It is like that The law says that this chapter is of the opinion, however. Legend has any involvement Opinion changed? Are not the subject of legal history I mentioned that one of the provisions in the same manner as this that are different. It is known to admonish legal history.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Generally speaking. At present, have different opinions of the law is that
.In the history of law professor of law, is a vast said that Saying that the law that chapter this chapter comment There is a legend connected whatsoever. The change?