แนวทางการเก็บภาษีบ้านและที่ดินย่อมช

แนวทางการเก็บภาษีบ้านและที่ดินย่อมช่วยทั้งการลดความเหลื่อมล้ำและทำให้คนใช้ทรัพยากรที่ดินและบ้านอย่างมีประสิทธิภาพ โดยหลักการคือ คนมีที่ดินและบ้านมากและราคาแพงก็ควรจ่ายเยอะ การทำนโยบายอัตราภาษีตามราคาบ้านและที่ดินถือว่าเหมาะสม แต่ควรพิจารณาว่าถ้าคนหนึ่งมีบ้านราคาล้านบาทซักร้อยหลังอย่างนี้เขาก็ถือว่ามีทรัพย์สินเยอะ แต่ไม่ถูกเก็บภายใต้กฎหมายนี้ จึงควรพิจารณาเก็บภาษีตามมูลค่าบ้านรวมกันหมดทุกหลัง ซึ่งแนวทางนี้อาจช่วยให้ภาระภาษีบ้านของคนชั้นกลางลดลง เช่นสามารถขยับเพดานขั้นภาษีจากสามล้านเป็นห้าล้านบาทได้ และสามารถเก็บภาษีจากคนที่สะสมบ้านและคอนโดหลายหลังได้

การเก็บภาษีที่ดินตามประเภทการใช้งานย่อมช่วยให้มีการใช้พื้นที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับการทำ zoning เช่น ถ้าโรงงานไปทำย่านการเกษตร ก็ควรถูกเก็บแพงกว่าปกติ หรือที่ดินว่างเปล่าก็ควรมีการเก็บภาษีในอัตราที่สูง แต่สิ่งสำคัญก็ควรพิจารณาเรื่องความเหลื่อมล้ำด้วย เช่น ถ้ามีที่ดินเปล่ามูลค่าไม่สูงเช่น ไม่ถึงล้านบาท ก็ไม่ควรเสียภาษีในอัตราเดียวกับคนที่มีที่ดินเปล่ารวมกันเป็นร้อยล้าน ซึ่งแนวทางนี้ก็จะช่วยให้คนจนหรือคนชั้นกลางไม่เดือดร้อน

แต่หลายคนที่ไม่เห็นด้วย คิดว่า ตนเองกระทบ แต่ถามว่าวันนี้เราก็ถูกเก็บภาษีหลายรูปแบบ ถ้ารัฐมีการเก็บภาษีบ้านที่ดิน จะทำให้ภาระภาษีอื่นลดลง เช่น ภาษีมูลค่าเพิ่ม หรือแม้กระทั่งค่าเก็บขยะ กทม ก็ควรยกเลิก เพราะบางคนจ่ายบางคนไม่จ่าย

การเก็บภาษีบ้านที่ดินก็จะทำให้คนใช้ที่ดินมีประสิทธิภาพ ไม่เกิดการเก็งกำไรที่ดินด้วย รวมถึงการถือที่ดินที่ไม่ถูกวัตถุประสงค์ตาม zoning ด้วย โดยเฉพาะการที่นายทุนกว้านซื้อที่ดินทำการเกษตร ถ้ามีกฎหมายนี้ คนที่ถือที่ดินเปล่าในพื้นที่เกษตร จะต้องจ่ายภาษีแพงที่สุด จะทำให้เกษตรกรมีที่ทำกินของตนเองในราคาที่ต่ำ

ท้องถิ่นเองก็มีรายได้และใช้เงินมีประสิทธิภาพ และพยายามรักษามูลค่าของที่ดินให้เพิ่มขึ้นเอง เช่น การปรับปรุงถนน สภาพแวดล้อม เพราะถ้าท้องถิ่นบริหารไม่ดี ราคาที่ดินตก ท้องถิ่นจะมีรายได้ลดลง

ตนเองสนับสนุนเต็มที่กับภาษีบ้านที่ดิน และยึดหลักคือลดความเหลื่อมล้ำ และการสนับสนุนการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

Guidelines to keep the land and House tax shall help to reduce inequality and land and resources make people more efficient home. By land, and the House is there, and it was expensive, it should be paid. A tariff policy based on price and is considered suitable, but there should be considered if one million per cent behind washing banrakha. He considered it was property. But not under the law, the tax based on the value of the home should be considered together, after all. Where this approach might help the home of middle class tax burden reduction, such as the three-stage tax ceilings can be moved from five million to get a trip. And you can keep the tax man at several homes and condos accumulator.การเก็บภาษีที่ดินตามประเภทการใช้งานย่อมช่วยให้มีการใช้พื้นที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับการทำ zoning เช่น ถ้าโรงงานไปทำย่านการเกษตร ก็ควรถูกเก็บแพงกว่าปกติ หรือที่ดินว่างเปล่าก็ควรมีการเก็บภาษีในอัตราที่สูง แต่สิ่งสำคัญก็ควรพิจารณาเรื่องความเหลื่อมล้ำด้วย เช่น ถ้ามีที่ดินเปล่ามูลค่าไม่สูงเช่น ไม่ถึงล้านบาท ก็ไม่ควรเสียภาษีในอัตราเดียวกับคนที่มีที่ดินเปล่ารวมกันเป็นร้อยล้าน ซึ่งแนวทางนี้ก็จะช่วยให้คนจนหรือคนชั้นกลางไม่เดือดร้อนBut many who do not agree with engkrathop but I think today we are asking whether tax. If the State is to ban land to make another tax burden reduction, such as value added tax (VAT), or even a garbage value, should be canceled because of the Bangkok people, pay, pay.The tax House, land, land use, powerful people. Not result in land speculation, including for the purpose of land that is not based on the specific zoning by Mr. thunkwan bought the land make agriculture. If this is the law. Those who hold land in agricultural areas will have to pay tax on the most expensive to make farmers have made to eat their own low-price.There are also local revenues and use the funds effectively and try to maintain the value of the lands, rising, such as improving the road. If the local environment, poor management of land prices fall, there will be a local decrease in revenue. Full support to their own land and House tax principles is to reduce inequality, and support the efficient use of resources.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The house and land taxation would help to reduce the disparity and make use of land resources and the house efficiently. The principle is: Land and houses are very expensive and they should pay it. The tax rate policy as home prices and land deemed appropriate. But consider that if one house has one hundred million baht after this, he was considered a good asset. But not being collected under this law. You should consider a tax on the value of the home as well, after all. This approach may help reduce the tax burden of the middle class down. Ie shifting the tax threshold from three million to five million baht. And can tax the people who collected many homes and condos after taxation of land by type of use would allow a more efficient use of space and the right to do so if the factory to make the agricultural zoning. It should be more expensive than usual. Or vacant land, it should be taxed at a higher rate. But it's important to consider inequality as if land value is high. Less than a million baht It should not be taxed at the same rate as people with land, as well as the hundreds of millions. This approach will help the poor or the middle class, not trouble , but many people do not agree that their impact but that day we were collecting many forms. If the state is taxed land. To make the tax burden decreased as VAT. Or even the garbage in Bangkok, it should be canceled because some paid, some people do not pay taxes on land, it makes people use land efficiently. With no land speculation The land is not being considered by the zoning objectives, especially capitalists bought the land for farming. If this law Who held the land in agricultural areas. The most expensive will have to pay tax This will enable farmers to make a living with their low prices , there are local revenue and cost effective. And to maintain the value of the land increases, such as improved road conditions are not good, because if the local administration, local land prices fall would have reduced their full support to the estate tax. And based on the reduction of inequality. And support for resource efficiency.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

Approaches to the house and land tax would help both reducing inequality and using land resources and house effectively by the principle. A land and a house and very expensive, it should pay a lot.But consider that if one is house price million one hundred after this he was considered to have total assets a lot. But not kept under the law. Should consider the tax value home together all back.Such taxes can move from a ceiling step three million five million. And can collect taxes from the collection of homes and condos many after
.
.Land tax collection according to types of applications will help with land use effective and suitable for the zoning as if the factory to do in agriculture. It should be kept more than usual.But the important thing is to consider about inequality, as if the land value is not high, such as less than a million, there need be no tax at the same rate as a land together hundreds of millions.
.But many people disagree think their impact, but ask that today we are taxed in many forms. If the state tax collection home land to other tax burden reduction, such as tax, or even the garbage Bangkok should be cancelled.
.