กฎหมายในประวัติศาสตร์กฎหมายไทยที่ไม

กฎหมายในประวัติศาสตร์กฎหมายไทยที่ไม่ชอบคือ เรื่องที่เกี่ยวกับรับบกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน แม้จะถือว่า บุคคลทุกคนมีความเท่าเทียมกันในสายตาของกฏหมายที่จะมีกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ตนหามาได้แต่การจัดระเบียบโครงสร้างทางสังคมในสมัยอยุธยานั้นมีระบบไพร่ จะเห็นได้ว่าไม่ว่าจะเป็นไพร่หลวงหรือไพร่สม ทุกคนจะต้องทำงานให้กับหลงหรือมูลนาย เพื่อยังชีพตัวเองและครอบครับเท่านั้น ไม่สามารถสะสมทรัพย์เป็นกอบเป็นกำ ความคิดนี้จึงแตกต่างจากความคิดเรื่องกรรมสิทธิ์ในทรัพย์แบบรัฐสมัยใหม่

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

In the history of the law is not like Thailand about receiving land rights transaction, even though it is considered to be the person everyone is equal in the eyes of the law, there will be a definite asset that they raised, organized social structure in the Ayutthaya period, it can be seen that the King is not a King or the King's slaying. Everyone will have to work with the boss or to care for yourself and only lol. Unable to amass a bundle This idea is different from the concept of State ownership in the property.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

The law in Thailand who do not like the law. Stories about getting the title to the property, although considered all persons are equal in the eyes of the law, to have ownership of the property he acquired but organized social structure in Ayutthaya, is a commoner. It can be seen that whether the king's soldiers or conscript soldiers. Everyone must work for a boss or lost. To sustain themselves and their families only. Unable to substantial savings This idea is so different from the idea of ​​a modern state ownership of the estate.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

.In the history of English law that doesn't like. About to get around the property ownership, even considered.It can be seen that it is very old, or carbuncle Everyone must work with lost or master. To sustain himself and the family. Unable to accumulate the backbone.


.