การศึกษานี้พบว่า ผลประโยชน์สุทธิทาง

การศึกษานี้พบว่า ผลประโยชน์สุทธิทางการเงินประมาณ 35 ล้านบาท อัตราส่วน ผลประโยชน์ต่อต้นทุน 1.38 เท่า อัตราผลตอบแทนภายในโครงการเท่ากับร้อยละ 14.74 (ซึ่งสูงกว่า อัตราคิดลดที่แท้จริงร้อยละ 4.24) ระยะเวลาคืนทุน 6 ปี 8 เดือน และหากต้นทุนค่าเชื้อเพลิงมีราคา สูงถึง 2,500 บาทต่อตัน หรือมีจำนวนชั่วโมงการผลิตเพียง 8 ชั่วโมงต่อวัน โครงการนี้จะไม่มีความคุ้มค่า ในการลงทุน นอกจากนี้ โครงการไม่ก่อให้เกิดมลพิษที่เกินมาตรฐาน และสามารถลดปริมาณการ ปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ จำนวน 1,146 ton〖co〗_2 (เมื่อเทียบกับโรงไฟฟูาถ่านหิน) และสามารถ น าคาร์บอนเครดิตนี้สร้างรายได้ให้แก่โครงการ อีกทั้งยังส่งเสริมให้เกิดศูนย์การเรียนรู้ด้านพลังงาน แหล่งใหม่ของชุมชน และทำให้ชุมชนมีส่วนร่วมในการพึ่งพาตนเองด้านพลังงานทดแทน ด้วยเหตุนี้ ภาครัฐควรส่งเสริมการจัดตั้งโรงไฟฟ้าระดับชุมชน ด้วยการจัดหาเงินทุน

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

The study found that the net financial benefits on approximately 35 million baht. Ratio of benefits to costs equal 1.38 yields within a project with 14.74 percent (which is higher than the discount rate, the actual percent to 4.24) payback period is 6 years and 8 months, if fuel costs up to 2,500 baht per ton, or with the number of hours to produce just 8 hours per day. This project will not be value for money. In investing In addition, the project does not cause pollution exceeding the standard and can reduce greenhouse gas emissions. 〖 〗 Number 1,146 ton co _2 (compared to coal-fired power plants-Fu), and this can generate carbon credit projects also promote energy Learning Center. A new source of community and communities engage in self-reliance. renewable energy. For this reason, the Government should promote the establishment of a community-level power plant with funding.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

This study finds Benefits net financing of about 35 million baht a ratio of benefit to cost 1.38 times the rate of return projects, percentage of 14.74 (which is higher than the discount rate, the real percentage, 4.24), payback period of 6 years, 8 months and the cost. with fuel prices as high as 2,500 baht per tonne of production has produced only eight hours a day. This project would not be worth the investment in this project does not cause pollution exceeded standards. And can reduce Emissions of 1,146 ton is co 〖〗 _2 (as opposed to nuclear power, coal, electricity) and the value of carbon credits generated revenue for the project. It also contributes to the learning center on energy. New sources of community Community participation and self-reliance in the field of renewable energy, whereby the government should promote the establishment of plant communities. With financing

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

This study found that the net benefit financially about 35 million, benefit-cost ratio 1.38 imaginable. IRR (14.74 (which is higher. Real discount rate (4.24) period 6 years 8 months. If the fuel cost is high, 2 500 per ton, or number of hours produced only 8 hours per day. This project will have no value in investment. In addition, does not pollute the project beyond the standard, and can reduce the amount of greenhouse gas emissions. The 1 146 ton, 〖 Co 〗 _ 2 (compared to the Fu coal) and can. Carbon credits this revenue to the project. It also encourages learning center for energy, a new source of the community. Community participation and self-reliance in renewable energy. Because of this, the government should promote the establishment of the plant community with financing.