ต่อมาได้มีกระแสจากงานเขียนของ Donal

ต่อมาได้มีกระแสจากงานเขียนของ Donald Horowitz ซึ่งมุ่งไปที่ประเด็นงานเขียนของ Linz โดย Horowitz อ้างว่า ในบริบทของการวิจัยนี้ Linz ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ตัวระบบประธานาธิบดี หากแต่เป็นระบบการเลือกตั้งแบบพหุนิยม(plurality elections) ซึ่งส่งผลให้เป็นการตัดโอกาสทางเลือกที่สาม อาจกล่าวได้ว่างานเขียนของ Horowitz อธิบายว่า ไม่สามารถวิเคราะห์เพียงตัวแปรแค่เชิงสถาบันและระบบการเมือง แต่จะต้องมุ่งเน้นตัวแปรอธิบายอื่นๆด้วย

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 1:

It is from the writings of Donald Horowitz wrote issues of which Linz by Horowitz's claim that in the context of this research, Linz did not criticize the presidential system. But the election system, plurinational (plurality elections.) Which results in an opportunity, choose three other writings of Horowitz explains that not only analyze a complex institutional and political system only, but will need to focus on other variables, explains.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 2:

Later, the flow from the writings of Donald Horowitz, which focuses on the issues of Linz written by Horowitz claimed that in the context of this research, Linz has criticized the presidential system. If an election system, pluralism (plurality elections), which resulted in cutting off the third inning. It can be said that the writings of Horowitz explains not only the variables you can analyze the institutional and political system. You have to focus on other explanatory variables.

ผลลัพธ์ (อังกฤษ) 3:

.Later, with a current from the writings of Donald Horowitz which focus on issues of Linz writings by Horowitz claims ในบริบท of this research. Linz not criticize the presidential system. But the election system multiple popular (plurality elections).It can be said that the writings of the Horowitz explained that the only variable just can't analyze institutional system and politics. But will need to focus on other variables explained by
.